这个问题我来回答。
在汉朝的末期，受朝廷外戚势力和宦官势力的影响，皇帝成了傀儡。
而外戚势力和宦官的专权，导致了朝政的腐败，弄得天下民不聊生，于是就有了黄巾大起义。受这场起义的影响，以袁绍为首的各地具有实力的豪强联合起来，为了保住他们的家产和势力圈，一起对抗起义军。
而袁绍等豪强看清了当前的局势，一面对抗起义军，一面发展自己的势力，逐渐形成割据的军阀。
至于大汉的朝廷，完全对军阀失去任何控制，任由军阀们相互吞并和杀伐。作为其中之一的军阀，利用自己的胆识和谋略，成为掌握大汉朝政的丞相，挟天子以令诸侯。
经过十几年的战乱，大小军阀陆续被吞并，形成了曹操、刘备、孙权三个大军阀鼎立的局面。曹操占据中原地带，地盘最大，势力最雄；刘备占据汉中和湖北等地，势力也不弱；孙权则依仗长江天险，据险而守。三个人你争我夺，互有输赢，谁也奈何不了谁。
公元220年，曹操的儿子曹丕，一看时机成熟，索性抛弃伪装篡汉称帝，国号魏。
一听说曹丕称帝的消息，以“皇叔”自居的刘备，打出了“匡复汉室”的名义，于公元221年，在成都继承汉统自称汉帝。
问题上面说“刘备称帝还能扯，曹丕是合法继承”，这个问题本来就错了。曹丕合什么法？刘备真要“匡复汉室”，那应该是勤王，而不是称帝。
称帝需要理由吗？
其实根本不需要任何理由。
至于打什么旗号，那只是一层遮羞布，仅此而已。实际上靠的就是个人的势力，凭实力说话。
在三个军阀中，孙权的实力是最弱的，故而他一直没有称帝，而是一直只称吴王。在刘备死后，看到诸葛亮一个劲的北伐，魏国和蜀国之间消耗势力，而吴国的势力渐渐发展起来之后，才在公元229年，终于决定称帝。
正因为孙权审时度势，称帝最晚，保存了吴国的势力，因此，在后来的吞并中，吴国最晚灭国。
总结：无论什么人称帝，理由只是一个幌子，真正靠的就是自身的实力。“皇帝轮流做，明年到我家”。
俗话说“浑水好摸鱼”，无论是李渊，还是赵匡胤，无不是在乱世中发展实力，最后称帝立国的。
