长江能不能从大坝上游，分流到广州方向和山东河南方向出海？

Answer 1

长江能不能从上游分流，借助广州的珠江和山东黄河入海?

进入长江汛期以来，长江中下游的情况总是让人十分揪心。

现在，在安徽、江西等地，长江水位出现了历史上罕见的峰值。7月16日，长江枞阳段水位超历史极值。当日13时，长江枞阳闸水位达17.25m。如果放眼整个长江，我们会发现相当多的水温监测站，都到达了警戒水位附近。

长江洪灾危险如此严重，为何不通过跨区域调水，让长江从黄河或者珠江入海，解决他的洪灾，同时为黄河流域带来更多水源？

不得不说，这个设想有些过于异想天开了。

从长江到珠江调水，一点都不难，但是效果未必真的好。

最早把长江和珠江两大水系联系在一起的，已经是公元前221年的秦朝了。当时秦始皇为了征服南越，运送军用物资，打造了“灵渠”。长江八大支流之一的湘江源头海洋河，与珠江主流漓江的源头大榕江连了起来。

同时，长江另一只流赣江上游桃江，也在将来有可能与珠江支流北江的浈水连起来。毕竟，这两条河的距离只有9公里。如果连起来之后，就形成了粤赣运河，水运优势会非常大。

可是，长江水引入珠江，意义并不大。主要原因有三：

1，工程难度依然很大。

沟通两大水系并不难，但是，想要方便航运的同时，增加调水功能，恐怕就需要改变地形落差。在水系附近施工，难度不说多大，每一个土方的成本，都远超过正常水平。

2，运行成本会很高。

没有水位落差，要实现洪水分流，恐怕就需要动用抽水机了。以鄱阳湖为例，库容量有276亿立方米，如果要把这些水提送到50米以上，让它们顺流到珠江去，恐怕全世界一年的发电量都不够用。

3，基本没有什么社会正面效果。

如果借助珠江排除长江水患，最大的可能性是珠江的水患被加强了。如果恰好在泄洪的时候，珠江也遭遇强降雨，两者相加，恐怕繁华的长江三角洲就都没有了。大兴土木，对生态的影响，也是不可逆的，有多少动植物会被影响，这都是难以估算的损失。

说完珠江，恐怕黄河都不用我说了。黄河流域确实比较干旱，我们也有南水北调工程，也确实有不少长江水输送到了北京天津地区。

如果使用南水北调的输水能力进行分洪，可能吗？

不可能！反而有害！

南水北调工程在最早设计的社会，就打算每年调水448亿立方米，相当于一个半的鄱阳湖，这种雄心壮志可以理解。但是事实上这些调水工程，与长江的洪水相比，实在是九牛一毛！

调水能力有限还是次要的，关键是，这些洪水占用了大量的清洁水道水渠管网，仅仅清理维护费用就价值不菲。如果洪水输送能力跟不上，造成技术设施损坏，那就更惨了，一些城市有可能遭遇用水安全预警。

总而言之，跨区域调水这样的工程可以搞，但这并不是仅仅在地图上画个图而已。想要跨区域分洪，更是异想天开。

长江水患严重到极点，恐怕也就是10万人搬家10万公顷农田被淹没，这个成本远低于跨区域调水的成本。

Answer 2

最近几年，我国长江流域的城市乡村连年遭受水灾，给人民的生命才产造成巨大的损失，严重影响国家的经济建设，从源头治理长江流域刻不容缓，这是一项耗资巨大的工程，从我国的经济基础看，这是完全可行的，我们每年花费巨资抗水灾，不如修建一套一劳永逸的疏浚工程，我国是贫水国家，要能够充分利用起这些水，将会改善国家的历史。

广州等南方地区不缺水，如果要引水，也要考虑向华北和西北地区，我国地势西高东低，要采取地下隧道引水方式，特别是向西北和华北调水。为了子孙后代，我们宁愿把钱花在合理利用水资源方面，也不花在连年抗洪救灾和灾后重建上。

我国的南水北调工程已初具规模，水利专家在这方面积累的丰富的经验，相信，在不久的将来，中国会完成自由调水，充分利用水资源这项伟大的工程！

Answer 3

这个想法太异想天开了，并且毫无逻辑

所谓内行看门道，外行看热闹，许多人连各省的地理位置都分不清，居然频频指点世纪工程，并美其名曰利国利民。

有鉴于近期的长江水灾，有人提出从长江上游建大坝，然后把长江水引到广东、福建，这个想法太惊天了。

我们国家曾经完成过庞大的南水北调工程，但南水北调所过之处都是大平原，没有任何翻越高山的工程，而从长江上游到广东、福建，那可是一路高山大川，这工程量不是动动键盘就能解决的。

（从长江上游到福建和广东，一路高山险阻）

（前往广东的必经之地——南岭山脉）

就算是撇开工程难度不谈，把长江上游的水量引走就能解决长江水患吗？

绝对不可能！

别的不说，长江的绝大部分水量并非来自上游，而是来自中游和下游，长江的几条大支流都在中下游，例如嘉陵江、岷江、汉江、赣江、湘江，长江上游来水只占总水量的一小部分。

例如这次长江洪水，主要是因为中下游遭遇强降雨，这才导致了中下游省份爆发洪灾，而上游的洪峰早就被三峡给拦住了。

（本次长江发大水主要是因为下游遭遇强降雨）

所以你光拦上游的水没有用，要想彻底解决长江洪灾，得把长江上中下游的水全抽了，这样方可高枕无忧。

那么被抽出来的长江水去哪呢？

不用管，现代科技那么发达，填平太平洋都不成问题，这些水全部都引到西北，化西北千里沙漠为万顷良田，再造100个塞外江南，年产粮食100兆亿吨，猪饲料都必须是优质小麦和玉米。

粮食太多就拿去酿酒，去茅台镇建厂，酿好酒，把茅台的价格打下来，10块钱1000瓶，包邮，太阳系内都包邮，全部顺丰。

（把水引到塔里木盆地，搞一个塔里木湖，搞水产养殖，生产鱼子酱和螃蟹）

至于引水所需的钱，则可以捐款募集，反正是功在当代利在千秋的好事，让有钱人多出点，让明星多出点，都是小事儿。

当然了，我的想象力仅限于此。总之只要键盘在手，即可天下我有，想怎么引水都可以，谁都可以指点江山。

不过话说回来，这个工程实在太大了，等于重新挖了一条长江，真的太不切实际了。

Answer 4

题主命题不明确，这个”大坝上游”指何处？引水目的何在？想来是当今长江中下游洪水肆虐，想从三峡水库引水使水库能容纳更多洪水。开错药方！当今长江中下游洪水主要是当地豪雨引发的，作为上游的四川迄今未有暴雨。就以赣皖来观察，鄱阳湖满溢不仅使本省遭灾，也加重安徽境内洪灾。鄱阳湖是典型的盈缩湖，长江枯水时湖水泻得精光，长江涨水时湖水四溢又顶托赣江洪水。曾有在湖口设节制闸之议，但这仅可避免冬季水枯，对泻洪反而不利。我看只有一个办法，还是设法增大湖的容水量，学学洞庭湖吧。1998年洪灾之后，对洞庭湖进行了一些整治，比如撤除那些星罗棋布的湖中孤岛（垸），增大库容，看来是有效果的。此外鄱阳湖湖盆太浅，冬季留不住水，夏季存不住水。可否尝试挖深一点。都江堰有一个治水经，”深掏滩，低作堰＂，＂逢弯截角，逢正抽心“，对治理鄱阳湖水患还是颇有意义。至于有条友质疑，三峡水库为何此时泄洪，不是捣乱吗？其实这是两件不搭界的事，凑巧碰一块儿了。三峡水库在每年上游洪水到来之前要腾出库容以应对上游洪水。四川马上要下暴雨了，若三峡水库容不下，那就要出大事了。

Answer 5

洪水季节，广东不缺水，山东河南有黄河，也不需要更多的水，唯一办法是从四川源头引水到宁夏，甘肃以及大西北是最佳的选择，工程巨大，可能更用泵抽，耗资很大，还不如洞庭湖和鄱阳湖挖深扩大存放更多的水，以及小型湖泊如洪湖，清於池塘，河坝，上游也要多建小型水库，洪水季节存水，雨季过后放水，把真正的水利费用在正道上，而不是用水利费修河边公园，景观工程，造楼台凉阁。把人民生命财产放在第一位，面子工程尽量少搞，利国利民！

Answer 6

三峡大坝上游的水，向北分流补充缺水的北方完全有可能，前提是水位流向落差越大更好。对于向南仅为起分流作用，得不偿失，因为向南面不缺水。

Answer 7

分流也是一种思路和构想，也可以通过黄河，长江备用河道的方式，起码人工河道总比自然改道来得效果好，损失小

Answer 8

可以，且听小编慢慢道来：从九江与武穴的位置拦一个大坝，这样一来借助四面环山的地势，就能形成一个覆盖当下湖南湖北大部分地区的的，世界第一淡水湖，且看地图：

这样一来，东边有长江出水口；北边有襄阳出水口，连接河南；南边有桂林出水口，也可引水进广东。也就是说不管全国各地如何下雨，如何干旱，都可通过这个巨大的人工湖来分配水资源。再加上面积足够大，足以承受的起来自长江上游的水量，有多少就没装多少！

如果长江下游即将发生水患，那么就通过关闭长江出水口的方式，减小下游的压力。万一这个时候上游也暴雨，把人工湖装满了，就打开桂林和襄阳出水口，把水从这两个地方排走。

如此以来，除非持续暴雨的覆盖面积遍布整个中国，要不然纵然再大的雨，都能经受的住考验！

抬高的水位也能对黄河流域的干旱起到很好的调节作用，对南水北调也非常有利，一举多得。

路过的朋友肯定会说小编在开玩笑，当然了这必须是个玩笑啊，虽然是个可行的玩笑，是提问者先开的，就逗他玩玩咯！

我是@楚刘襄 你觉得这个玩笑开的怎么样，喜欢的话给个关注呗，欢迎留言评论！

关于治水的方案，小编以图文的方式介绍了两种，有兴趣的朋友可以去指点一二！

Answer 9

长江上游在四川与云南之间可以打通一条河道，引长江水入珠江。如引长江水入河南，山东入海，那是不可能的事。