人文艺术 > 有人说农村安装天然气管道收初装费,是农民投资,天然气公司获利

有人说农村安装天然气管道收初装费,是农民投资,天然气公司获利

2020-08-09 16:19阅读(127)

有人说农村安装天然气管道收初装费,是农民投资,天然气公司获利,你认为呢?:西门观点:的确如此,不该收取初装费!农村安装天然气管道要收取初装费,各地似乎

1

西门观点:的确如此,不该收取初装费!

农村安装天然气管道要收取初装费,各地似乎不一样,最低的也要两三千元,高的要四五千甚至更多,加上其它设备,要一万多元。先不说农村很多农民根本掏不起,只说这初装费该不该收?我认为不该收!

天然气公司属于国家企业,而且是垄断性盈利企业。企业给农民安装天然气,当然要铺设管道,就像国家电力部门给农村架设高压线,安装变压器,以及其它企业为农村设计制造小型农机,需要厂房和设备一样。

为什么电力部门没有收取高压线和变压器等设备初装费,其它企业没有收取厂房和机器设备初装费,而天然气公司为农村安装天然气铺设管道等设备,却要向农民收取初装费呢?

天然气公司与其它企业一样,管道和设备安装好后,把天然气卖给农民,是要收取燃气费的?收取燃气费是盈利的,既然是盈利,应该已经把管道铺设和设备安装费用算进去了,再收初装费是不是重复收费呢?

有人说,农村铺设天然气管道费用很大,天然气公司负担不起,所以天然气公司承担一部分,国家补贴一些,农民负担一些。

这种说法是没道理的。国家补贴多少农民不知道,天然公司承担多少,农民也不知道,这且不说,只是如果企业没钱,可以向银行贷款啊,因为将来的利润都归你天然气公司了,农民有吗?农民既然投资了,也应该分红吧?

所以,有人说,为农村安装天然气铺设管道收取初装费就是农民投资,天然气公司获利,这话是有道理的,我认为,天然气公司不该收取初装费。

谢谢您的关注,期待您的看法!

2

农村安装天然气农民家庭交初装费就是一条霸王条款,有很多不合理的地方,在农村安装天然气上,天然气公司肯定是受益方!

有消费使用天然气,天然气公司就会收取费用。同时天然气公司要把气输送到使用者的家庭中,消费者才能使用。如果天然气要收取初装费用,那么输气管道所有权也属于交初装费的用户。但是现实的情况是用户对管道并没有所有权。

以前购买手机卡是要交入网费,最高时高达一万多元。但是经过一段时间的交涉才取消了入网费,因为这部分费用是及其不合理的。所以农户安装天然气,天然气公司就不需要收初装费。

农户安装天然气收取天然气交初装费,而这笔钱的去向是那儿?有没有把明细公开?众所周知,农村安装天然气国家和地方政府都有补助的,但是这部分补助的资金是多少?天然气管道公司出多少?这所有的资金来往的不公开迪也导致对初装费收费是否合理而存疑。

很多地方收初装费少到2000多元,多到8000多元。如果按照安装的密度来计算,农户交的初装费完全够农村建设管道的所有资金。入户的管道平均5元一米,街道的主管道按12元一米。一户入户管道平均在15米左右,需要75元。而街道主管道一户均摊20米,需要资金240元。如果在加上人工200元,天然气表120元,那么一户需要交635元即可安装完成。即使在加上总管道户均300元费用,那最多也就是935元。

所以在农村家庭安装天然气收取2000-8000元的费用是及其不合理的,如果收取这么多的初装费用,剩下的资金去哪了?这才是收取那么多初装费不合理的原因之一!

3

有人说农村安装天然气管道收初装费,是农民投资,天然气公司获利,你认为呢?

谢谢问答的邀请!

随着现在农村环保观念的盛行,以及农村压力增大(农村农民开始追求快节奏生活),不少农村地区都开始推行天然气灶的使用。但农民在使用天然气灶之前,需要先安装天然气管道,这就需要咱们农村交一部分的初装费。

然而因为初装费如何花费的信息不公开,所以很多农民认为自己买单之后完全是天然气公司获利,内心显得不是很平衡。然而就我个人这几年使用天然气来看,我认为该交的初装费还是要交,但不能全部由农户承担,具体有以下几个原因。

  • 天然气工人也不容易

首先不说别的,工人给我们安装天然气肯定是要使用管道的,而且还需要花费不少的人力成本。虽然天然气安装工人相对与农民来说挣得更多,但他们也和农民一样属于社会底层人士,他们也不容易。

记得去年咱们这边安装天然气管道时,刚好正在大热天。许多安装天然气灶的农户看到安装工人汗流满面,就想邀请他们进家里坐一坐。然而这些工人却说公司有规定,除非是在安装天然气灶的时候,其余时间不能进农户家里,否则会扣工资。于是这些工人不少时间都待在户外,可谓是辛苦极了。

所以就上述现象来看,安装工人也不容易,他们也要养家糊口,给自己家庭挣到一定的日常生活费用。然而“羊毛出在羊身上”,如果不能收取初装费,他们的工资可能少不少。

  • 不能全部由农民掏钱

虽然这个初装费是一定要交的,但是不能全部由农民交,主要有以下两个原因:一是天然气安装公司是公益性质的,不能全部以获取利润为主要目的;其次是咱们农户本身就属于弱势群体,一下子也无法拿出这么多钱。更何况,在以后广大农户还要支付不少的天然气费用,也是一笔不小的开支。

所以从以上的层面来讲,所有的初装费不能全部由咱们农民自己出,相关部门应该帮助扶持一部分,只有这样才能够减轻广大农户的生活压力。当然如今在农村安装天然气费用也确实是这么做的,这既保证了天然气安装公司的利益,又使得农民能够用上天然气之类的清洁能源。

所以在农村施行一些措施时,一定要充分考虑农民和其它各方面的利益,只有这样才能保证措施正常施行。

以上就是我对这个问题的看法。就目前的农村情况来看,咱们农村还是使用柴火灶觉得更为自然,大家也还是喜欢柴火灶。这是因为柴火灶既是咱们农村人的传统,做出的饭菜也更香。

4

极不合理。

这个问题让我想起十几年前的一件事。我家门前是一马平川的水田,都是上等的良田。当初他们川气东送的时候,要从这些水田下铺设管道,说什么这是国家工程,不补钱。到底一亩地只给农户补了几百元钱,和没补一样。当初说好还田的,结杲怎么样?他们还田的时候把上层的土铺在了下面,而把底层挖出来的沙和石头铺在了表层,害得大家粮食减产,在地里往外捡了十几年的石头。特别严重的是,他管道铺过的地方上面又不能盖房子,也不能卖地基,只能盖简易的大棚和种粮食,等于成了废田。

现在他们安装天然气管道收初装费,天理何在?需要往外拿钱补偿的时候你不拿钱,千般理由万设法,不需要给你钱的时候,你又想尽办法让农户交钱,真是岂有此理。

太不合理,没人理会,更不会去交这个钱。

5

感谢你邀请回答这个问题。

农村安装天然气管道,初装费是农民工投资,天然气公司获利,你怎么认为这个事情?


1,这个事情哈,从本质上来讲,他确实是这样的。

我们用自来水的时候,我们不就是想用,就用上来了,也没人收我们这个初装费啊。用这个电的时候,我们说用电,就用了,也没说这个用电,还要搞个出场费啊。去坐这个高铁,也没说我们还要去搞,这个高铁建设费吧,都没有吧?


2,如果初装费,都收这么多钱的话,那你想想,这个管道的投资费用,究竟是农民在投资,还是天然气公司在投资呢?


这个题目的观点,也问的很有角度,如果从本质上来看真的是这样,本身是你天然气公司应该要投资,让我来享受这样一个管道的服务,我来出这种燃气使用的费用就可以了。


现在是,我使用费,也要出,煤气费也要出,并且我还要处理这个初装费,而且这个初装费的费用还不低,那从生意的角度,从投资的角度,从项目的角度上来说,农民真的是投资者,但是受益的人是天然气公司,农民只是受益的什么:我可以使用天然气管道而已。


3,其实我觉得如果换一种方式,双方更能接受,比如说把这个出装会改为什么?改为这个管道的租赁费。


这个管道我是给你用,但是你要出一部分的这个设备租赁费,那我的这个管道的寿命,比如说20年,我一年我收你。多少钱是吧?折合一天多少钱?我一天就收你这个租赁费就可以的啊,


这样这种意义上来说的话,可能大家更乐意接受,实话实说,这个管道本身,就是天然气公司的对不对?那公司现在收我这个租赁费,那从某种意义上说,这样还是比较合情,也比较合理的。


收这种初装费的这种说法,但需要更贴近人心,更文雅,可能大家从心理上,还更了一些接受这样一个租赁的概念,而不是初装费的概念。


本文原创于《三农创业坑》,三农创业活下去,是第一位,活不下去,别谈梦想和情怀了,

小故事,大教训,少走弯路,不掉进坑里,是我们的初衷。

亲爱的三农回乡创业的朋友们,是否能给你提供一些帮助,如果能给你一些帮助,给一个点赞吧,

如果觉得能够帮助到身边的朋友,就转发给他哦,这也就是《三农创业坑》的最初出发点,本文章原创,请监督版权,谢谢!

6

燃气公司就是空手套白狼。老百姓交的钱根本就花不完而且还有结余。首先燃气公司是做生意的你不投资还要让老百姓投资。你们不掏一分钱还挣老百姓的钱(`Δ′)!你又不是燃气是免费的。大家想想如果我想开间饭店,我是不是得掏钱去租店铺买一切需要的东西才能营业挣钱呢!而燃气公司怎么做的呢(?o?;他们是让老百姓集资掏钱让他来做生意而且挣得还是老百姓的钱。既然你们也是以盈利为目的的为什么要让老百姓交初装费呢?你们又不是燃气让老百姓免费使用的。个人观点

7

农村安装天然气管道收初装费,小编认为是不合理的,主要有以下疑问:

一、农村用电,国家电网给安装的电线赶、架设的高压线、安装的变压器等等,为什么没有收一分钱?

二、农村用自来水,自来水公司给安装到家的管道、水龙头、计费器等等,为什么没有收一分钱?

三、农村用手机电话,移动,联通,电信等电信公司给安装基站、网线、电话线等等,为什么也没有收一分钱?

四、农村最初用煤炭,那些煤矿公司从勘探到挖到运到送给千家万户,为什么没有额外多收什么费用?

等等还有好多好多可以类比的例子,只想问,其他同是相同性质的水电气暖等都没有收取相关的基础设施费用,为什么天然气天天要收初装费?是收完初装费之后,大家都可以免费使用天然气了吗?答案显然是不可能的。

因此,小编认给农村安装天然气本是一件利国利民的好事,但收取几千块钱的初装费,完全不合理的。有这几千块钱安装费,农民就是只买罐装的煤气都够用很久很久的时间了,何必还要用天然气……

8

我们这有一半的人交了钱,一半的还在观望,我感觉不合理。

举几个例子,家家户户都用电,用电交费,天经地义。请问你掏钱买电线杆了么?除了你家里内部用电装修接电,或者你厂区需要换单独的变压器,电力向你收过一分钱么?几乎现在人人都手机,你打电话交话费,电信部门有专门收你的钱让你架信号塔了么?

天然气公司属于商业行为,我用你的气,给你交钱,用多少交多少首先你得把气接到家里吧,这还没见到气在哪呢,先交几千块钱,我这也算是入股了,你给我分红么?用气优惠么?期房比现房肯定便宜,那就是变相投资开发商了,就得得到优惠。另外3000块,太多了吧,这初装费买液化气都可以用6年了,这6年再用天然气再掏钱,这里拐外拐多少钱没了?

最开始时候固定电话好像就要初装费了吧,现在呢,天然气以后肯定也会变。

9

收初装费是农民投资,天然气公司获利,这是肯定的,无利不起早,这么大的工程,估计利益还不小呢!

农村安装天然气可以,政策是好的,但是收初装费是极其不合理的!

第一,农民本来可以不安装天然气,你强迫安装还要交钱,本来就是没道理的,就像当初接通自来水一样免费安装,天然气也应该这样,使用了才收费,而且安装费本来就是有政策性补助的!

第二,在我们镇上领导一波又一波的动员下,基本上每户都交了2000多初装费,但是呢?安装公司人员接通管道时,强制农民购买他们的通气管等设备,不买就不装,这是不是比交初装费更无理,但是农民是弱势群体,有苦不敢言!

第三,我们交了2000多,而我们远方亲戚家同属一个省的却交了500多,交费不公开,不透明,这也是极其不合理的!

虽然在煤改气的大趋势下,农民安装天然气是势在必行,不管是对环保还是对农民都是有益的,但是希望相关部门和天然气公司都能把这个事落到实处,而不是哗众取宠!

以上是更具本地接通天然气实际情况所做出的个人见解,不代表任何人,大家可以评论区写出自己看法!




10

农村安装天然气管道,初装费是农民工投资,天然气公司获利,你怎么认为这个事情?

1,这个事情确实是这样的,不光是天然气,电话网线,自来水安装,都收过初装费。

我说一下,我们农村由农民预付初装费的事。以前农村都是柴火灶,平时做饭、烧火、取暖给猪煮食,都会用到大量的木材,那么农民闲时大多数时间都在山上砍树捡柴火,每家都会预备2年的柴火。国家政策“退耕还林”和“生态环境保护出台,政府要绿水青山,开始限制农村树木砍伐,重要现实问题就需要当地政府解决农村,燃料问题。主要容易解决,又绿色环保的能源,开始农村统一安装天然气,每立方价格和城市一样。

但是摆在目前现实问题,农村以前没有天然气基础设施,农户相对分散,每个村户数少。

当时就提出了,每个片区不低于20户人家,每家需要预交初装费5800元,我们家是第一批集中安装,需要没家人出动一名劳动人员,负责预埋管道。第二批安装的费用在8000元。

把人工费和设备资金基本都是农民出钱,天然气公司出技术和维护,出装设备这件事情上显而易见得利着是天然气公司。如果从长远看,双方都是既得利益者。我觉得,水电气,这些基础设施建设应该由当地政府部门和企业自己承担,毕竟老百姓才是消费者,空手套白狼是谁我不愿意,你们觉得呢?