文/闵不克

诸葛亮在襄樊之战中的表现的确令人怀疑，至少向刘备提出救援关羽的建议都没有，对此众说纷纭。夷陵之战中刘备不带诸葛亮出征可能出于不信任。

一、首先分析诸葛亮为什么不救关羽。

①诸葛亮对关羽的襄樊之战选择袖手旁观的动机是什么？换句话说，诸葛亮有没有袖手的动机？应该是有的，因为关羽率军攻襄樊，违背了诸葛亮制定的发展战略。

诸葛亮的在《隆中对》提出的战略是，北方发生大动乱，有机可乘时，刘备集团同时出动益州和荆州两路大军北伐。此时关羽根本不具本的出兵条件，而且面临两个隐忧：1是和孙权的关系存在破裂可能，如果孙权翻脸，关羽会腹背受敌，后来的事实证明了这一点；2.关羽孤军深入，失败的风险很大。

另外一个原因属于诸葛亮和关羽的个人恩怨，那就是关羽看不起诸葛亮，在刘备三顾茅庐后，关羽对刘备和诸葛亮走得很近就发出过怨言，刘备说出“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言”才暂时平息了关羽的不满。关羽的一个典型的缺点狂妄自大、目中无人。不仅看不起马超、黄忠等武将，更看不起士大夫。

②诸葛亮袖手旁观的表现就是沉默不言。

战争开始时不劝阻。

素以用兵谨慎的诸葛亮，明知关羽北伐的条件不成熟，且违背《隆中对》时制定的战略，诸葛亮没有尽到军师职责，建议刘备阻止关羽出兵。关羽虽然统领荆州，如果没有刘备的命令，作为臣的关羽敢擅自挑起战争？

战争中没有及时建议增兵，支援关羽。

襄樊战役开始后，曹操极为重视，不仅亲自坐镇洛阳，不仅与众臣日夜分析前线的情况，商量对策。还不断派出于禁、庞德、徐晃、徐商、吕建、殷署、朱盖、张辽多批援军。面对曹魏大军几乎倾巢出动，军事态势如此严重的情况下，诸葛亮在曹魏大军几乎倾巢出动，军事态势如此严重的情况下也没有建议刘备派兵支援。至少我们在现有的史料里没有找到诸葛亮对襄樊之战的只言片语。

战争后期没有建议派兵救援关羽。

如果说战争前期关羽势如破竹，没有救援的必要，那么当陆逊率大军攻占宜都、秭归、枝江、夷道、夷陵时，刘备任命的宜都太守樊友弃城逃回成都。此时刘备、诸葛亮应该了解了荆州的真实战况，从《三国志·陆逊传》中可知，宜都失守的时间是在建安二十四年十一月，距离关羽在临沮被马忠生擒还有1个月的时间，如果这时诸葛亮建议刘备马上发兵，日夜兼程也许能救回关羽。例如下令刘封派兵救援，毕竟刘封距离关羽被擒的临沮只有几十里地。

即使时间紧张没有救援成功，但是毕竟派兵救了。后人没有看到诸葛亮在这方面的任何建议，奇怪的是刘备也没没有派兵，面对曹操和孙权的重兵围剿，他哪里来的自信关羽能安然无恙？蜀汉的历史谜团真的很多。

综上所述，在关羽面临危机的时候，诸葛亮的确没有救援的行动，他作为军师在袖手旁观。难怪国学大师章太炎说“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”。

二、夷陵之战为什么不跟着出征？

刘备称帝后不久准备发兵讨伐东吴。当时刘备因为愤怒丧失了理智，谁反对处罚谁，例如：

赵云进谏劝刘备不要征伐孙权，否则会陷于胶着状态，结果赵云被刘备发配到远离战场的江州。

益州从事祭酒秦宓说了一句“天时不当，必难取胜”。就被刘备送进大牢。

黄权建议刘备殿后，由他当先锋。刘备同样把黄权调离正面战场。

面对刘备伐吴这件大事，丞相诸葛亮是什么表现？从《法正传》里诸葛亮的言语判断，他也应该是多次劝阻过的。刘备败退到白帝时，诸葛亮叹曰：

“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

劝谏的结果也是远离战场，留守成都。

这就是夷陵之战诸葛亮为什么没有跟着出征的原因。

【欢迎“关注”点赞、讨论。谢谢】

无论有多大的智慧，都是有局限的，都是人，不是神，更何況神也有办不到的事。

国学大师章太炎先生认为，荆州乃战略要地，也是险境绝地，骁将关羽因驻守荆州而被推至吴蜀明争暗斗的风口浪尖上，原因是他坐镇一方，势力急剧膨胀，于是蜀汉内部有人想借孙权之手来除掉尾大不掉的关羽。

章太炎可以说是这种“阴谋论”观点的始作俑者。他认为关羽傲世轻物，桀骜不驯，军事能力出众，加上他独据荆州后势力大增，俨然成了蜀汉仅次于刘备的二号人物，阻挡了诸葛亮欲攀上权力中心的道路，于是诸葛亮授意关羽主动挑起战争，待关羽大举压上被孙吴偷袭身后时，又拒不发兵救援，最终关羽进退无路，遂被孙权、吕蒙所害。

近来还有人热炒刘备才是陷害关羽的真凶，原因是关羽虎踞荆州，势焰熏天，对刘备至高无上的权力构成挑战，于是刘备做局，先怂恿关羽趁曹军东调之机大举进攻襄樊，然后又借孙权之手除之而后快。说刘备借刀杀人根本是无稽之谈！关羽对刘备忠心耿耿，两人的情谊是经历过血与火的考验的，且历久弥坚。即使刘备真的有除关羽之心，那也有很多办法可选择，完全无必要为了害一个人而把战略要地荆州给搭进去。

就诸葛亮而言，刘备对他虽小有猜疑但总体是信任的，并且他凭自己的真才实学赢得了包括关羽在内的蜀汉将士发乎内心的尊重与敬佩，对他心悦诚服，言听计从。

另一方面看，从关羽败死、荆州丢失的后果看，诸葛亮在蜀汉的地位并未改变，仍为丞相。再说诸葛亮如果真的想陷害关羽，或因自己的一点私心而废刘备之霸业，那刘备一定不会容忍的。显然诸葛亮谋害关羽的推测是无法成立的。

那么，关羽被吕蒙偷袭，败走麦城时，刘备、诸葛亮为何不增兵救援？而是坐视其被吴军擒杀？

答案似乎可以从《隆中对》中寻找。诸葛亮在《隆中对》后半部分的远景规划中提出：若天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛洛；将军身率益州之众，以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

顺着诸葛亮的思路，就可以清晰的看出，关羽发动襄樊战役并非他一时心血来潮，而是在贯彻《隆中对》所提出的东线作战计划。而刘备在关羽被吕蒙偷袭后不进兵救援，恰恰也是在坚决执行《隆中对》制定的战略计划。彼时的刘备正率大军驻扎汉中，而关羽正大举进攻襄樊，目的是吸引曹军主力，待曹军精锐全被关羽牵制住后，刘备则率蜀军主力穿越秦岭，直扑长安，底定关中。

诸葛亮用兵的基本脉络已经呼之欲出：关羽发动襄樊战役是为了策应刘备出汉中攻长安，目的是逼迫曹操将西线的曹军精锐尽数抽调支援东线。但未料到曹操撺掇孙权打关羽身后，使其功败垂成。

关羽在形势极为有利的情况下突遭吕蒙偷袭，不仅前功尽弃，还丢了荆州，以至于刘备在西线所做的精心准备瞬间都成了无用功，其两线作战计划也失去了现实意义。关羽败死章乡时，刘备还没来得及兵出西川，因两条腿折了一条，诸葛亮制定的西线作战计划还没来得及实施就流产了。

关羽失败后，刘备、诸葛亮想救亦无法救，因蜀军主力大都布置在汉中一线，鞭长莫及，有心无力。

假如诸葛亮真的设计谋害关羽，又不发兵救援，那他事后仍然稳坐丞相尊位又作何解？难道刘备是傻子？

219年12月，关羽兵败身亡，丢失荆州 。刘备于221年4月在成都即皇帝位。根据诸葛亮等人的建议，认为“汉”是“高祖起定天下之国号”，刘备“袭先帝轨迹，亦兴于汉中”，因此仍定国号为“汉”，改元章武，史称蜀汉。以诸葛亮为丞相录尚书事，许靖为司徒；张飞为车骑将军，领司隶校尉；马超为骠骑将军，领凉州牧......

之后，刘备以为曹丕刚称帝，正忙于安内，无暇顾及外事，而自己在军事上已经完成了伐吴的准备为由，于221年7月，命丞相诸葛亮留守成都，辅佐太子刘禅，自己亲率5、6万（一说10万） 大军， 浩荡顺流而下，讨伐孙吴，以复夺荆州，为关羽报仇。

由于这次军事行动关系重大，引发蜀汉朝野的严重关注与普遍忧虑。诸葛亮一直主张联吴抗曹， 他认为刘备刚上位就空国而出伐吴，时机不对。他几次劝阻刘备，向其陈说厉害，可惜刘备不听，执意东征，诸葛亮考虑到自己哥哥诸葛瑾在东吴做南郡太守 ，为避嫌疑，他略作谏阻便不再吭声了。翊军将军赵云和诸葛亮一样，也认为此时不应伐吴，他劝谏刘备道：“国贼是曹魏，不是孙权，如果能先灭了曹魏，孙权自然会臣服。目前曹操虽死，其子曹丕篡位，天下人心不服，若我们能趁此机会，进攻关中，占据黄河及渭水上游，进而讨伐凶逆，则关中地区忠于汉室之士必会趁机背叛曹氏，裹粮策马以迎王师。把伐魏之事放置一旁，先后原先的盟友东吴作战，是很不利的，何况战争一发不可收拾，绝非智士应有的策划啊”！

诸葛亮和赵云的意见几乎是一样的。但刘备夺荆州心切，为关羽复仇之意更是难以控制，拒绝采纳赵云意见。

益州学士秦宓也乘机进谏，用天象来劝告刘备万勿伐吴。刘备闻言大怒，以秦宓妖言惑众，扰乱军心为由，将其下狱治罪。幸亏诸葛亮极力劝阻，为秦宓说情，刘备这才将他赦免。

从此再也无人敢反对刘备东征了。刘备遂命诸葛亮辅佐太子镇守成都，自己择日起兵御驾亲征。

刘备不听诸葛亮、赵云等人的谏阻，亲率大军出三峡，大举攻吴，企图夺回荆州。次年被书生带兵的吴将陆逊用火攻大败于夷陵猇亭，几乎全军覆没，他率少数残兵败将退回蜀境。不久在羞愧忧急中死去。吴蜀争夺荆州的战争终告结束。

刘备东征孙吴时不带足智多谋的诸葛亮随征，反而让欠缺经验的马良做谋臣，大概是因为诸葛亮不赞同他倾力伐吴吧。据记载，刘备率大军出征前 ，诸葛亮屡劝无果，遂喟叹道：“若法孝直（法正）在，必能阻吾主东征（如果法正在，一定能劝阻刘备伐吴）”，这话实在是有些意味深长。

【插图源自网络】

【发文不易 剽窃必究】

关羽自作主张

关羽发动襄樊之战，大概率是自作主张，并不是蜀汉朝廷商量的结果，所以诸葛亮在开始阶段并不知晓，当然也无法插手。

公元219年，刘备势如破竹拿下汉中后，自封为汉中王，开始第一波封赏。他册封了关羽、黄忠、马超和张飞，分别为前后左右四大将军，一时风光无俩。

秋，群下上先主为汉中王。

这一年的关羽在忙什么呢，这一年关羽接受了册封，随即开始发动襄樊之战。那么关羽为什么会猝然发动？

1.荆州的州府始终在曹魏手中

荆州的州府不是蜀汉占据的江陵，而是襄阳。所以既然关羽是襄阳太守，又被全权授予督掌荆州军政大权，心高气傲的关羽，肯定会露两手。要知道他与马超和黄忠一起册封为四大将军，他是不满意，心里不服气的。

2.与刘备遥相呼应，趾高气扬

刘关张三兄弟，前期可以说被曹操追着屁股打。一直到赤壁之战，终于回了一口大血，这还是周瑜帮忙的结果。所以等到刘备军事要塞汉中之后，关于摩拳擦掌，多少会有点心高气傲，正好发动一场大战，趁胜追击多从曹魏那里拿一些地盘。

在史书上，我们找不到刘备下旨，或者诸葛亮知晓襄樊之战的记载。至于诸葛亮神机妙算，那是玩笑话，三国时代真正神机妙算的，是荀攸和贾诩。

夷陵之战弃用

诸葛亮是反对刘备发动夷陵之战的，旁证是诸葛亮获悉刘备大败的消息后，长叹一声，说了一句话。

亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上令不东行。”

诸葛亮说如果法正还活着，一定可以制止刘备东行伐吴。潜台词就是诸葛亮本人是反对的，但是劝不了，因为刘备不听他的。

也正是因为诸葛亮与刘备意见冲突，所以刘备没有让他随行。

那么诸葛亮内心究竟是怎么想的呢？我们可以借用赵云劝说刘备的话，作为诸葛亮的内心独白。

云谏曰：\"国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”

赵云当初劝刘备说，国贼是曹魏，又不是孙权。只要我们先打败了曹魏，吴国不战自降，自然会臣服与我们。

这恐怕就是诸葛亮的真实想法，但还是那句话，刘备不听。刘备反而尽起国中兵马，一副成竹在胸，此战必胜的样子。正照应了那句话，天欲亡之，必先狂之，刘备就是这样。

诸葛亮神机妙算，为什么不救关羽？夷陵之战为什么不跟着出征？首先诸葛亮没有传说中那么神机妙算，而且因为当时关羽风头正盛，蜀汉没有想到他会突遭惨败，因此想救也来不及。而刘备发动夷陵之战，诸葛亮是不赞成的，且他当时的主职是管理内政，因此没有随军出征。

为什么不救关羽

首先，关羽发动襄樊之战，前期势不可挡，威震华夏，而后突遭东吴偷袭，兵败身亡，过程很短，而在那时候消息传递缓慢，等蜀汉收到关羽兵败的消息，那时候已经无力回天了。

其次，刘备刚打完汉中之战，虽取得了胜利，但消耗同样巨大，兵将疲惫，就算得到消息去救援，也是有心无力。这也是为什么刘备过了一年才伐吴的原因。

为什么不随军伐吴

那么诸葛亮为什么没有随刘备伐吴呢。

首先，诸葛亮是铁杆的吴蜀联盟拥护者，他一直秉承着自己“隆中对”的战略思想，联吴抗魏，所以刘备伐吴，诸葛亮是反对的。

其次，刘备在的时候，诸葛亮一直是主管内政以及后勤保障工作的，刘备出去打仗都没带过诸葛亮，所以刘备入益州带的是庞统，取汉中带的是法正，这两位才是行军打仗的全职谋士。

最后，那么为什么伐吴的时候两人意见分歧时，而诸葛亮没有阻止呢，或者说阻止不了呢，我们可以看诸葛亮之后说了一句“若法孝直在，则能制主上，令不东行。就复东行，必不倾危矣。”可见在行军打仗这方面，法正才是能左右刘备思想的人。但我们也不能说刘备不信任诸葛亮，毕竟永安托孤，把整个国家都托付给了诸葛亮，不可能不信任。应该是诸葛亮与法正在各自的领域都有绝对的话语权，诸葛亮在治国这方面能力卓绝，因此刘备把他留下来管理国家，自己带兵出征也是合情合理的。

总结：综上所述，蜀汉没救关羽，是因为关羽败得太快。诸葛亮没随军伐吴，是他不赞成伐吴且跟他当时的工作岗位所决定的。

其实当时诸葛亮已经料想到了，但是诸葛亮他不想救。不是因为诸葛亮他自私，那是因为刘备。其实刘备虽然和关羽结拜兄弟，但是刘备始终对关羽有芥蒂。一切原因都源于关羽他太过忠诚，太重义气。本来刘备想要登基为帝，但就是因为有关羽的存在。他不能马上登基为帝，关羽当初之所以和刘备结为兄弟。那是因为刘备当时想复兴汉朝，但是如果刘备贸然登基为帝，那在关羽认为他就和当时的曹操是一样的。这就会引起关羽的不满，刘备那时候急需要有人帮助他，如果关羽那时候离开他，刘备就害怕关羽会被曹操所用。因为曹操之前多次想挖走关羽，如果关羽成了他人的帮手，那也就威胁到了刘备。所以刘备就和诸葛亮商量，想通过他人之手来除掉关羽。其实这一招是诸葛亮帮他出的，诸葛亮早就猜透了刘备的想法。

当时的关羽可以说每一个人都想除掉他，因为关羽太过耿直，许多人都不能把他拉到自己的身边做事。就只能想办法杀了他，当初曹操特别欣赏关羽，但是关羽为了义气，依然回到了刘备的身边。后来孙权也想把关羽拉到自己的身边，但是却受到了关羽的侮辱。所以孙权和刘备都想除掉关羽。因为把他留在刘备身边，只能是对自己造成威胁。要么为自己所用，要么被自己所杀。这就是古代统治者的一般作为，谁都不想多一个敌人。

其实诸葛亮早先就已经猜测到孙权早已经做下了准备就等关羽了。如果那个时候诸葛亮派军，关羽都不会死。但是为了刘备，他不得不这样做。并且诸葛亮和关羽本来也就不和 如果不是刘备在中间调和二人早就闹开了，关羽为人自傲他打心眼里十分看不起像诸葛亮这样的谋士，认为这些人只能靠自己的阴谋诡计，而不能像一个真正的男子汉去上战场。

碍于刘备的存在，关羽只好服从刘备。人一旦有了野心，就忘记了最初的心。其实刘备之前就不想兴复汉室，他只是想用这个理由来达到自己称霸天下的目的。关于一代好汉，就这样去世了，是历史的一个遗憾。

诸葛亮是很聪明，能掐会算，但是，仅限于小说当中，离开小说所有的本领就都没有了。现实情况中的诸葛亮，他是没有这么大的本领的。

若是他有未卜先知的本领，恐怕天下早就是他的了。

事实上我们都知道，他在蜀汉统治的时期的表现，也就是马马虎虎刚刚说得过去而已。

既然现实当中的诸葛亮没有未卜先知的本领，他也料不到关羽会死了。

关羽的死，不但诸葛亮没有料到，恐怕刘备同样也没有料到。

为什么这么说呢？

因为当时的关羽是在镇守荆州，刘备把荆州给了关羽之后，他就去开疆拓土去了。我们都知道刘备拿下来了益州。

在拿下益州来之后，诸葛亮就守在了成都。

此刻的刘备也没有闲着，他去北方的汉中，和曹操打仗去了。

就是在刘备和曹操打仗的时候，关羽听到了这个消息，他也开始率领荆州的士兵，向襄樊地区的曹军进攻了。

本来这个战役，关羽打的是顺风顺水的，而且大有把襄樊城给攻破的势头。

可是，谁都想不到，正在关羽势不可挡的时候。孙权联合了曹操，在关羽的背后捅了关羽一刀。

这个孙曹之间的联盟，无论是诸葛亮，关羽，还是刘备都是想不到的。

所以，关羽兵败，除了曹操和孙权之外，任何人也是不知道的。

关羽因为受到了孙权和曹操的攻击，开始兵败当他逃到临沮的时候，他被吕蒙的部下抓住，然后被吕蒙给杀害了。

所以，关羽是谁都救不了的，诸葛亮也不行。

那么，在关羽死了之后，刘备又发动了夷陵之战，为何诸葛亮在夷陵之战的时候，不跟随刘备出征呢？

说到这里，就不得不说当时诸葛亮的态度了。

刘备要发动夷陵之战，是想要打孙权，给关羽报仇，顺便在夺过荆州来。当然了重点是夺过荆州来，其它的都是噱头。

可是，诸葛亮不赞同刘备的这种做法。

因为在诸葛亮看来，打孙权是没有道理的，挟天子以令诸侯的人是曹魏，曹魏才是天下人共同的敌人。

若是刘备去打关羽，这就给自己树立了一个强大的敌人。一个曹魏，他们都应付不过来，更何况在加上一个孙权了。

所以，诸葛亮是不赞同刘备攻打孙权发动夷陵之战的。

但是，刘备不这样想，因为他丢了荆州，就像他断了一条腿一样，这口气他咽不下。他一定要去找孙权，给关羽讨个公道。

尽管诸葛亮一直劝阻他不要发动夷陵之战，但是，刘备还是发动了。

当时张飞也想跟着刘备一起去，但是，就在他们会合的时候，张飞被部下杀掉了。刘备不得不一人前往。

我们都知道夷陵之战最后刘备失败了，他被陆逊的一把火烧了一个八百里连营。

刘备败退而逃，逃到了白帝城这个地方，他就开始托孤给诸葛亮了。相信，那一刻刘备肯定是后悔的。

今日的结果全部都是没有听诸葛亮的劝谏造成的，自己茫然发动夷陵之战，不但失败了，而且还导致了自己归西了。

这就是当时诸葛亮不跟随刘备的原因，他不赞同刘备，刘备也没有必要带着他去当军事。

诸葛亮神机妙算，是罗贯中罗老师说的，不是正史说的。而且也并非诸葛亮不救关羽，而是战局陡转而下，变化的太快了。

这事要从哪说起呢？就从水淹樊城说起吧。

关羽领军攻打樊城，曹仁遣于禁、庞德率领七军驰援樊城，不曾想七军三万于众皆因水位过深而被关羽俘虏，于禁投降，庞德战死。

凭空多出来的三万多俘虏，增加了蜀军粮草的开销，很快，关羽的粮草开始告急。

事情发展到这里，对关羽来说，只能说急而不危，但这时候，关羽做了一件蠢事，彻底葬送了自己的未来。他在没有通知孙权的情况下，派兵擅自取了孙权湘关的粮草。

这下孙权彻底暴怒。早在关羽刚坐镇荆州的时候，孙权曾经为自己的儿子，向关羽的女儿求亲，并亲自写了一封书信。结果关羽不但拒绝了这门亲事，还大骂使者，并侮辱到：虎女焉能嫁犬子。

要知道，孙权好歹是一国之主，而关羽却是刘备手下的一员将领，从地位上来看，孙权是要高于关羽的。也就是说，孙权是放低了自家的地位，向关羽求婚，却遭到关羽的侮辱，这让孙权是及其没有面子的。

再者，在孙权看来，荆州原本应该是他的。赤壁之战的时候，两家虽然联盟，但出力最多的是孙权，结果战胜后得到好处最多的，反而是刘备，诸葛亮略施小计，诈取了荆州的大部分地区。

这两口气一直憋在孙权的心里。这次，关羽竟然直接强去了他的粮草。这哪是目中无人，简直是没把他孙权当人看啊。

因此，孙权便拍吕蒙从后方偷袭关羽。

从7月开始关羽发动攻势，到12月关羽被孙权斩首，整个襄樊之战仅持续了5个月。当时在最有可能对关羽实施救援的，是驻扎在襄阳城西边，一个叫做上庸郡的孟达、刘封部。但战局初期，关羽曾向刘封、孟达发信求援，但当时关羽掌握着战争大局，且上庸等地刚刚归附而人心不稳，因此刘封和孟达拒绝了关羽的要求，谁也没想到，会因为关羽去湘关的这一举动，战局急转直下，错失了解救关羽的良机。

我觉得，除了关羽，任何一方都不会想到，关羽会强去孙权的粮草。这一举动，是这个襄樊之战的节点。

再说夷陵之战刘备为何没有带诸葛亮。

有人说因为诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在东吴做官，为了避嫌，诸葛亮没有去。有人说因为诸葛亮劝阻刘备不要发动东进的复仇攻势，于刘备政见相左，所以刘备没有带诸葛亮去。其实二者都不是。

最主要的原因，是因为家里（成都）需要留人。

在许多关于益州的问题里，我都说过这样一个论调，就是派系的问题。

刘备取代益州后，手下的文成武将主要分为两派，荆州派，从新野时起，知道赤壁之战后刘备占了荆州，这时候一直跟随刘备的人。另一派是益州派，也就是刘璋的旧部，后来投降归顺了刘备的这群人。

刘备从心底里，最信任的当然是荆州派系的原班人马。这就好比刘备公司收购了刘璋公司，在关键位置，当然还得用刘备公司的人，刘备才能放心。

夷陵之战的时候，五虎上将只剩下赵云和马超，此时，马超领凉州牧，坐镇汉中。（因为马超是伏波将军马援的后代，生在凉州，长在凉州，其母亲又是羌人，所以马超在羌人，在凉州人的心目中非常有地位，被当地人誉为神威天将军）。

赵云以都督之职镇守江州。这个江州在哪呢？就在成都和永安之间，也就是现在的重庆。

而大本营成都，已经没有荆州派系的武将能够使用了。而鉴于成都的位置比较安全，因此就安排一个文臣来镇守，这个文臣要足够聪明，且镇得住场，那就只有诸葛亮了。

其实在当时来说，马超镇守汉中，诸葛亮镇守成都，赵云在江州对永安（也就是前线）进行接应，刘备率大军在前线对决，这样的安排，已经是没有办法的最佳办法了。看上去确实比较稳妥，但刘备因为接连失了关羽、张飞两个弟弟而伤心过度，又高估了自己的能力，让陆逊一把大火烧了700里连营，直接葬送了自己一生的努力，把蜀汉推到了万劫不复的地步。

救了，他派孟达，马超。这於二爷性格有关，性高气傲，目空一切，人事关系紧张，当年皇叔封五虎将时，黄忠在列，二爷曰:黄忠乃一老卒怎能吾兄弟平坐。所以才落到走麦城的结果。

夷陵之战，是刘备对东吴发动最后一次战役，也是刘备称帝几个月后，为了给关羽报仇，挥兵攻打东吴，气势强劲。孙权求和不成后，决定向曹魏称臣，避免两线作战，一面任命陆逊为都督，率军应战。在相持八个月后，“火烧连营七百里”，最终打败蜀军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后，又一次损兵折将，蜀国元气大伤。

夷陵一战，“无名小卒”陆逊，一战成名，而刘备惨败，溃逃至白帝城，将将诸葛亮，与皇子刘禅等，从成都招至身边，草草安排托孤之事，中道崩殂。非常奇怪，为何刘备不把诸葛亮带在身边，直到惨败临死，才想起诸葛亮？

其实，刘备最信任的人，并不是诸葛亮，而是法正。法正在攻取益州，与汉中出谋划策，表现出色，立下汗马功劳。孔明对此的评价很高，认为只有法正，方可直谏刘备。法正死后，刘备痛哭好几天，这种待遇，连关羽都比不了。孔明感叹，如果法正还在，或许能制止刘备伐吴，即便伐吴，也不至于全军覆没。

刘备在战役初期，进展顺利，自恃才高，自然目空一切。到相持阶段，刘备也并没有，遭遇大的挫折，只是战败来得太过突然，多年的心血毁于一旦。

孔明确有神机妙算能力，战前他是不建议，发动此场战役的，因为孙刘联盟，才是立国的基础，逝者已逝，没有必要因为此事，自己毁掉自己的根基。刘备并没有，让他随军辅佐，而是让他辅刘禅守基业，皆顾后勤。古今中外的战争，打的就是后勤，安排孔明负责后勤，乃最佳的人选。诸葛亮自始至终未参加夷陵之战，未出一计，未设一谋，因而纵有神机妙算，也无从谈起。

孔明作为战略家，其政治才能远大于军事才能，一个搞后勤的，如何能对刚愎自用的主子，说三道四，指手画脚呢？即便说了，又能如何？还不如搞好本职工作，静观事态。在关羽被杀后，念于桃园结义时的誓言，是一种生死兄弟的承诺。这个承诺正是刘备，执政的道义基础，这承诺不兑现，会出现信任危机，更何况他以仁义为执政主张。

在关云长遇害问题上，刘备必须给世人一个交待，此时的孔明并无折中的妙计，而只是同群臣一般只会苦劝，并无别的计策，让刘备也很无奈。刘备为世之枭雄，在大仇已报的情况下，仍然不退兵，可见刘备之用心。只是未想到，胜负就在舜间反转，一场大火，竟然让数万军队，死无葬身之地。

曹丕曾说，打了一辈子仗的刘备，怎么能蠢到百里连营？战线过长，优势尽失；六、七月的江南，正值高温酷暑，暑气逼人，将士苦不堪言，草木见火就着，二是舍船就步，失去了水陆并进的优势。其实失败早在预料之中。