首先，我们需要理清一个概念。什么是对赌？

对赌是投资人与创业者之间有关于公司发展的一种限制，或者说是对投资人权益保护措施

比如，我投资给你100万，但是我担心你有可能拿到钱不做事，或者拿到钱之后把钱花了，怎么办

作为投资人，是需要想办法来防止这些事情出现的。

所以，就有了对赌。

拿上面的投资100万来举例。约定：如果一年之内达成业绩翻倍，实现公司总营收XXXX，投资人追加500投资，并帮着融资1000万；或者实现目标，投资人单独给创业者奖励50万。

如果一年之内没达成业绩翻倍的目标，并没有实现公司营收XXX，

那么，你就得拿出多少股份给我，或者，公司的CEO由我来指派，你出局

再或者，你得将房子抵押在银行，对赌失败，你暂时不能居住和使用、、、等等

这些都属于对赌。

无论谁做投资人，保障自己权益的措施会有的。说话不算，落在白纸黑字上的，才能真正保障权益

所以，对赌协议，很常见。和银行借贷差不多。算是一种特殊的契约关系。

如问题所说，创业者和投资人对赌，投资人经常获胜。一般两种情况

第一，创业者确实业绩不达标。在签订对赌协议之前就应该想好：能不能达标

如果不能达标就去签订对赌协议，那么，这是给自己挖坑，就不要怪投资人有多绝情

毕竟，这是商业合作，利益关系。

比如，闻名天下的雷士照明对赌事件，大概就这么回事。

第二，不排除个别投资人很坏，故意将对赌目标上限设置得很高

有些投资人很坏，故意将对赌目标上限设置得很高

那么，可能创业者很努力很努力，也达不到那个目标。

其实，投资人根本就没想过让你达成目标

他就是想着让你出局。

所谓对赌协议，不过是借的一把刀而已。

一般情况下，创业者和投资人对赌，基本上都是输的。

但是也有例外的。不能片面的看问题或者给结论，总体来说，对赌，是一种投资保护手段。

我来回答你问题吧；

一、对赌是降低风险的手段

创业本身具有高风险与极大不确定性，“对赌协议”是投资人降低自身投资风险最常见最有效的手段。对投资人来说，用一句话形容比较贴切；“旱涝保收”。

比如对赌协议极端条款要求创始人无限连带责任兜底，例如约定一定时间内销售额、利润、用户数据或者其它业绩对赌。对赌失败，细致到如；要求创始人回购股权、用名下资产、房产、车子抵押，创始人出局等。

因此融资过程中应警惕哪些“秃鹫”一样的投资者和对赌条款，尤其是无限连带责任兜底，否则可能创业者最后被扒的连底裤都不剩！

二、融资的本质是生意

融资本质上是谈一笔生意，双方是谈判桌上的商人；创业者拿投资人的钱来助力自己事业发展、投资人买创业公司股权，赌未来几十倍上百倍的回报。

因此融资过程中关于对赌应该进行理性商业判断，最好不对赌，即使对赌了，也不要签那种无限连带责任兜底。千万不能因为融资难就一味降低自己要求、无限地退让，签下对自己极其不利城下之盟式对赌协议。

“极端对赌协议这是股权融资中，对创业者最大的陷阱！这类对赌协议中，创业者面对投资者就像面对赌场中的庄家，赢的概率早已经被算好了。

——真格基金创始合伙人王强曾表示”