感谢邀请。
这个问题很简单，就是古典中国根本就不具备工业革命的基础。简单点说，这就是经济生产方式的差异。
古典中国经济生产方式是原始的种植业以及手工业，如果简单点说就是小农经济，这也决定了中国古典文明属于农业文明。小农经济的一个重要特点就是生产单位非常小，往往是以家庭为单位，一户人家一年的劳动生产所得就可以满足一年的生产生活需要，不依赖于商品经济。
小农经济的
弊端和优势其实都一样，就是经济增长是封闭的而不是开放的，好处是只要没有天灾人祸就可以保证稳定生产，进而维持社会稳定。坏处就是把人圈在土地上，让人丧失了进取精神。
欧洲的经济生产方式简单点说就是商品经济，这主要是因为欧洲的自然气候并不适合种植业的发展。以古希腊为例，古希腊的地理特征就是多山，缺乏平地，尤其缺乏适合发展种植业的平地，顶多种点橄榄而已。但是古希腊不乏优良的港口，因此古希腊就通过发展工商业来交换粮食以及其他生产生活资料。
所以，欧洲文明，尤其是古希腊、古罗马以及近代的英国，都是工商业文明。
因为工业革命诞生于英国，那么就种点说一下英国为什么会有工业革命。
第一、圈地运动。十多年前的时候，关于圈地运动的描述是贵族如何霸占农民的土地，如何残酷的驱赶、迫害农民，失去了土地的农民如何凄凉，等等。但是实际上，圈地运动在另一个方面，把大量的农民变成农场工人或者是城市的手工业者，或者说最早的工人阶级就起源自英国。
更高级的说法，这就是最早的城市化。一个国家要实现工业化，城市化是跑不了的，因为人类未来社会的发展就是人类大量进入城市，或者说是农村被消灭。当然，我不是说农村人该死，农村被消灭实际上就是原始、落后的种植业被消灭，农业生产实现工业化生产。
举个简单的例子，美国的农业早在百年前就实现了工业化，要不然美国怎么能够凭借本国自己的生产力来养活整个反法西斯同盟。如果美国有点远的话，就以台湾和菲律宾的水果生产为例，台湾的水果生产还是原始种植业，而菲律宾的水果生产是工业化生产，所以台湾水果在国际上基本上没什么市场，其所依赖的只是岛内的市场，以及大陆每年出于拉拢台湾的政治目的高价进口一批。所以台湾最近经济发展几乎停滞，起因就在于此，而且台湾也没什么解决措施，因为台湾的各种制度根本无法保障经济转型。
第二、发展工商业。英国工商业的发展其实就是建立在圈地运动的基础上，而英国为什么会有圈地运动，这是由于英国的气候决定的。英国的气了候条件使其不适合发展种植业，反而适合发展畜牧，所以英国人最好的玩法就是把一块块农业用地变成牧场，用来发展畜牧业，这样可以生产羊毛、肉类以及其他动物制品，而这些动物制品就是商品，可以通过商品交换来获得其他的生产生活资料，甚至可以带来财富增值。
既然如此，那就没必要发展种植业，而且即便玩种植业气候条件也不允许，所以干脆扩大畜牧业，用动物制品来交换食品，而且还能获得更大的利润。所以圈地运动就等于把农民变成产业工人，通过增加工业，也就是手工业的劳动力，从而生产更多的商品，进而通过商品交换去获得利益。
第三、打造一个贸易网络。大英帝国是一个岛国，所以就必须要靠海吃饭，至于如何靠海吃饭？有的人就以为，我当个渔民得了，反正我这辈就会从海里捞鱼。但是大英帝国不是这么想的，因为大英帝国的工商业文明是不会像农耕文明那么低级，因为农业文明只能在固定的区域内创造利益，所以不关你是种地的还是打渔的，只要你生产的产品只能用来自给自足而不是用来交换，所以你即便是不种地你也是农业文明。
农业文明对中国人产生了很大的影响，甚至是恶劣的影响，因为中国至今仍有不少人挣钱后事存起来，而不是消费。钱，或者说货币本质上也是一种商品，你只有拿去消费才能创造价值。所以在这里奉劝键盘侠一句，有敲键盘的时间出去花点钱，还能给社会创造一点价值。
大英帝国之所以能够崛起，就是打造了一支全球贸易网络，比如说英国对于各个殖民地的玩法就是成本最低的玩法，你在我这个贸易体系当中可以实现自由贸易，即便是将来分家，咱们这个贸易体系依然能维持我的影响力。比如说今天的英联邦就是这一思想下的产物，因为在情分没了，还有买卖，只要买卖还在，咱们还有的是合作可以谈。
美国就是这么独立的，英国佬在美洲殖民地每年只有11万英镑打税收，而维持在殖民地的行政和军事成本是35万英镑，而且现在开打了之后成本更大，英国人一算账本这仗打的根本就不划算，那还不如让殖民地独立去吧。当然，儿大不由娘，你走你的，但是生意还得做，买卖咱还得谈。而且就目前来看，所有的老牌帝国当中也就英国的殖民统治是赚钱的，其他的都是赔钱。就以法国为例，法国对殖民地是全面控制，哪怕是个底层小公务员都必须要是本土过去的人，总想把殖民地法国化，但是最后的结果是砸了大量的成本该丢了殖民地。而英国这种通过贸易的控制方法，虽然也最终会失去殖民地，但却是成本最低、收益最大的控制当时，要不然今天怎么有个英联邦，而没有法兰西联邦。
第四、鼓励创新。英国早在13世纪就开始颁布工艺技术的垄断权利，之后几百年内又陆续颁布了多项工艺技术的垄断权利，直到17世纪初期英国正式颁布了专利法案，通过专利法案来保障技术创新获得相应的经济利益，进而鼓励人们去创新。
因为人性就是逐利，你只有通过某种手艺创造了价值，才会为了追求更大的价值而创新，进而带动工业技术的发展。这应该只能是工商业文明才能带来的，因为只有工商业文明才会去追求利益。
第五，中世纪自然科学的发展。人们往往只知道文艺复兴，却不知道和文艺复兴意义同样重要的科学革命。当然，科学革命的意义是打破了宗教神权对科学的垄断，比如说达芬奇、孟德尔、哈维、哥白尼、牛顿、伽利略等先贤，他们通过科学是实验以及逻辑的论证，打破了神权对科学的桎梏，使得科学发展进入繁荣。
当然，如果没有科学革命，工业革命也不会有什么基础。因为工业革命本质上是打破了手工业的藩篱实现了机器大生产，人类社会的生产力进一步得到提高。
第六、中世纪的社会发展。总有人说什么黑暗的中世纪，但是在我看来中世纪恰恰是现代欧洲的基础，甚至现代社会的基础，因为现代社会的许多特征，在欧洲都能找到雏形。
现代社会有两个基本特征，一个是法治，即权利与义务；另一个是公民自治，也就是民主。这些都是中世纪出现的特征，通过契约来明确不同的个体之间的权利和义务，通过公民自治来实现社区、城市的自治。进而，将君权对公民的危害降到最低，也就是实现人的自由。
也正因于此，西方社会是一个相对来说比较宽松的社会氛围，而这种氛围恰恰是人类社会最好的发展基础。
而为什么古典中国一定不会有工业革命？答案其实更简单，因为古典中国是农业文明。以古典中国农业文明的底子根本不具有工业革命的基础，因为农业文明是在固定的区域内创造价值，其生产的产品是用来自给自足而不是用来交换；即便是交换也不过是为了获取部分生产生活资料，而不是为了实现财富增值。所以农业文明的经济增长是封闭的，而不是开放的。
农业文明其实上和原始社会没有什么差别，因为经济生产都是封闭的，都是为了满足生产生活的必要条件而已，而不是去创造利益，实现财富增值。
而工商业文明的高级之处在于，工商业文明因为商品经济这种经济生产方式，所以其社会是一个开放的社会。只有一个开放的社会才具有活力，而社会只有活力才会发展。所以，这也是英国、美国崛起的道路，也就是给每个个体提供一个创造财富、实现价值的机会，以鼓励人们去创新，从而实现社会的新陈代谢。
我国著名经济学家林毅夫先生有一句名言：英国的聪明人绞尽脑汁去创造专利，中国的聪明人绞尽脑汁去当官。所以，既然如此，你就可以理解为什么欧美社会几千年来一直处在发展变革当中，而古典中国两三年来几乎是千篇一律，没什么新意。可能也就是元朝有点向工商业文明发展的趋势，但是也无法撼动古典中国的历史惯性，最终又被明朝给扳回农业文明，这也是一次让人唏嘘的降维。所以一直到近代中国依然是这种状态，这也许是中国的历史宿命。
所以，全世界只有英国才会有工业革命。工业革命是世界的必然，但是只有英国才能完成这一壮举。
只不过，现代互联网上有很多蛋白质，由于自卑心理，它们无视古典中国同西方的差异，将中国没有工业文明的原因推卸给清朝，推卸给少数民族，用天朝上国尽善尽美这种自欺欺人的谎言来麻痹自己，以此作为逃离现实的精神鸦片。这种人不仅是无知，更是下贱。
全文完
