卧龙、凤雏、冢虎、幼麟里，为何蜀汉得其三还是灭亡？

Answer 1

谢谢邀请！诸葛亮、庞统、司马懿、姜维四人才，蜀国得到三个，最后还是灭亡，到底原因是什么？1.最主要的原因是蜀国国力薄弱，灭亡是必然。魏蜀吴三个国家，蜀国地盘最小，人数最少；曹魏地大物博，雄兵百万，战将千员；孙权占据江东，自古富庶，兵精粮足。这些条件，蜀汉都不具备，拿什么和人家抗衡的。益川人认为蜀汉政权是外来政权，蜀汉贵族大都不支持兴兵打仗，征粮征草阳奉阴违，哪次也不是非常及时的。后主刘禅，也不是什么好皇帝，只知道安逸享受。诸葛亮的两次“出师表”，也未能使刘禅真正心动。诸葛亮的每次出征都是因为粮草跟不上而撤兵。司马懿是个善于用兵的全才，以守为攻，来拖垮诸葛亮的军队。2.三个人才也不能挽救灭亡，刘备夺取益州，是刘关张的全盛时期。虽然说卧龙凤雏得一人得天下，可在入川时凤雏就死在落凤坡，未能为蜀汉政权发挥多大作用。庞统一死，担子都放在诸葛亮一人身上。关羽的死是蜀汉走向衰亡的转折点，从此，蜀国就一蹶不振了，诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，终究没有伐魏成功，诸葛亮死后，姜维任统帅，刘禅中了反间计，最后姜维战死。蜀国再想生存，已是不可能的了。

Answer 2

谢邀。卧龙诸葛亮，凤雏庞统，幼麟姜维，此三人都是三国时期杰出的人才。当世高人司马徽曾言，卧龙凤雏，得一人可安天下。而当诸葛亮被刘备三顾茅庐请出山的时候，他又慨叹，孔明得其主，而未得其时也。

未得其时，是蜀汉最终灭亡的根本原因。当蜀汉建立的时候，曹魏已经统一了北方大部分地区，其势已不可动摇。江东孙权，三世虎踞，也已根深蒂固，难以撼动。诸葛亮辅助刘备，开辟，建立蜀汉政权，在当时已经是奇迹。若要再发展，可谓困难重重。

然而，事有转机。刘备北取汉中，斩杀曹魏名将夏侯渊，关羽荆卅水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏。当此之时，蜀汉达到鼎盛时期，如果不犯错误，在此基础上，励精图治，以诸葛亮之才能，积以时日，统一中原是大有希望的。可惜，先是关羽破坏了吴蜀联盟，致被东吴偷袭擒杀。继而刘备义气用事，不顾大局，轻率伐吴，导致夷陵惨败，将多年积攒起来的精锐一古脑丧尽。这哥俩儿的一番折腾，硬是把大好形势生生断送掉了。

沧海横流，方显出英雄本色。刘备死后，蜀汉的全部重担都落到了诸葛亮身上。他一方面收拾国内的残局，一方面及时地修复了和东吴的联盟

关系(此关系一直延续到蜀汉灭亡)，使大局稳定下来。这是非常英明的举措。试想，当时如果魏吴联合，乘势攻蜀，诸葛亮纵有通天本事，也无法挽救蜀汉的被歼灭的命运。

关于北伐战争。当时的形势，蜀汉基本上没有条件击败曹魏，统一中原。这一点，诸葛亮心中有底，并在其前后出师表中表述的十分清楚。他的北伐，与其说是主动出击，不如说是以攻为守。他的这一策略，今天看来是英明的。他的出击，虽终无全胜，却每次都有斩获，每次都给曹魏政权以震动，使其忙于应付，无瑕他顾。而诸葛亮六出祁山的最大收获，是收降了一个叫姜维的年青人。以后的历史证明，这个收获比其他任何战场胜利的意义都要大的多。

姜维，字伯约，号幼麟。本魏人，在天水之战中被诸葛亮收降。诸葛以之为徒，他亦甘心拜诸葛为师。诸葛亮殁后，他肩起了北伐的大任，先后九伐中原，演出了一幕幕精彩的活剧。如果闭上眼晴，我们面前就会浮现出一位英武的年轻的将军，跃马挥戈，叱咤风云，带领千军万马，与强大若干倍的敌军英勇奋战的场景。姜维是赤胆忠心，死而后已的。

诸葛亮六出祁山，姜伯约九伐中原，未能撼动曹魏。:而曹魏一出兵，蜀汉政权便顷刻瓦解。彼此实力相差之悬殊，可见一斑。如果诸葛亮和姜维之前不采取主动出击之策略，蜀汉焉能坚持如此多年，此应是不言而喻。邓艾偷渡阴平成功，实乃侥幸。倘诸葛尚在，必至复灭。而刘禅不顾姜维尚率大军在前方抗战，而竟举国投降。有如此庸主，蜀汉焉能不亡。

据说，现在竞有人为刘禅说好话，说什么投降是为了顾全百姓，“乐不思蜀"是大智若愚。照这种理论，将来再有英法联军，或者八国联军，或者日本鬼子打进来，我们就举国投降好了，再在敌国的庆功宴上大唱"乐不思华"好了。真是那样，这个世界上还有中华民族吗！

三国成为历史了。蜀汉灭亡了。但是姜维，尤其是诸葛亮的英名却还留存于世，光照人间。凤雏庞统虽与诸葛亮齐名，但一出师便死于流矢。连自已的性命尚且算计不周，又焉能他顾。冢虎司马懿亦一时人杰，但每与诸葛交兵便败，以至最后不敢出战，能力当在诸葛之下。举凡三国时期，能与诸葛亮并驾齐驱的，惟曹操一人而已。蜀汉之所以灭亡的另一个原因，就是当时中国出了一个曹操，他建立了一个强大的魏国。

Answer 3

卧龙、凤雏、幼麟三人为蜀国所用是蜀国之幸，卧龙、凤雏得一人者得天下，这句话本身就有问题，比如，卧龙在一国，凤雏在另一国，两人所在的国都得天下，那不就两个天下了吗。

当然，这句话是说两人之才可谓绝代双骄，只可惜，凤雏早早死于落凤坡，不然一人守荆州，一人伐魏，张飞、关羽、刘备不死，也许能得到天下。

幼麟姜维之才俊不输于诸葛亮，诸葛亮也很器重姜维，只可惜，诸葛亮54岁，鞠躬尽瘁死而后已，早早离开人世。只有姜维一人肩负起北伐大业。

只可惜他扶的是扶不起的刘阿斗，此时的蜀国人才缺乏，“蜀中无大将，廖化作先锋”，面对魏国，虎狼之师，姜维也是九伐中原，胜多输少，牢牢将战争主动权掌握在手。但是独木难支，独树难成林啊。

Answer 4

蜀汉得到四位大才中的三位，居然难免灭亡，这背后原因是什么？今天丹水君给你讲一讲。

一，昏君当道，小人得志。

这是所有人第一反应的结论。

庞统献上中下三策，让刘备取西川，刘备选了下策。这个下策最终害死庞统。

诸葛亮隆中对，孙刘联盟是基础。但刘备执意东征被火烧连营，兵败身死。

姜维多次北伐，因小人排挤，刘禅不能重用，只能屯田避祸。

二，王婆卖瓜，自卖自夸。

水镜先生对卧龙凤雏的评价，基本可以断定是虚假宣传。

一个人可以影响王朝兴替吗？当然不能！

曹操没有得到荀彧郭嘉时，重用戏志才，毛介在兖州站稳脚跟，才有了争霸天下的资本。

袁绍的谋士武将比其他诸侯都强大的多，但最终也是兵败身死。

有人说，如果xxx在，x朝不会灭亡。但是，某一两人，根本无法改变历史方向。

袁崇焕在，明朝就不会灭亡吗？照样会灭！

岳飞死了，南宋不也是照样活了100多年吗？

卧龙凤雏，本来就是智谋较高的人而已，根本无法决定王朝兴衰。

三，事后诸葛亮，事前猪一样。

卧龙凤雏冢虎幼麒，这本来就是后人对着四个人物的基本评价。而且，这个评价还很不公允。

庞统在历史上戏份很少，基本上几乎是个打酱油的。

诸葛亮的大部分奇谋战例都是后人编造的，空城计，草船借箭等等这些事都不存在。

司马懿的两个战例，一个平定辽东公孙度，一个消灭新城孟达。这两个战例都展现了司马懿的军事才能。冢虎，名不虚传，但当时并没有人那样叫他。

姜维最可笑，对魏战争基本胜负各半，没有取得一寸土地。这样的战绩叫幼麒，这不是恶心人嘛！

有人说，诸葛亮庞统司马懿等人年龄相仿的是周瑜，所以幼麒是周瑜，还比较公允。

我说的这三种理由，你喜欢哪一种，请在评论区说说吧！

Answer 5

这些名称前二个还能见于史书，卧龙，凤雏为庞德公所起，襄阳记曰：诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜，皆庞德公语也。至于后面的，可能见于网络小说之类的吧。

庞德公与卧龙凤雏的关系很可笑，有为其做广告之嫌，卧龙诸葛亮之姐姐嫁给了庞德公的儿子，而凤雏庞统则是庞德公的侄子，为了两位至亲，庞德公不仅为他们起了一个响亮的外号，还亲手为他们做了一则广告语，卧龙凤雏得一可安天下。

为了推广这两个人，就让水镜先生出马，把二人推广出去，这才有了后来刘备偶遇水镜的情节，其实都是排练好的，并非偶遇。

卧龙凤雏二人是有才，但广告却是虚假广告，可安天下纯属是夸大之言，再说天下的争夺，并不在于人才的取向，还在于天意的归属，天不授之，再努力也没有。

至于幼鳞应该是姜维吧，也有说是周瑜的，至于冢虎应该就是司马懿了，这些人物都是小说里的，更没有什么根据了，听听罢了，别当真。

Answer 6

刘备军团的人才在刘备时期灭亡太快了

刘备时期

庞统

与刘备一同入川，于刘备与刘璋决裂之际，献上上中下三条计策，刘备用其中计。进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，年仅三十六岁，追赐统为关内侯，谥曰靖侯。

法正

刘备进位汉中王，封法正为尚书令、护军将军。次年，法正去世，终年四十五岁。

关羽

建安二十四年，关羽围襄樊，曹操派于禁前来增援，关羽擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏，曹操曾想迁都以避其锐。后曹操派徐晃前来增援，东吴吕蒙又偷袭荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀

张飞

对蜀汉贡献极大，官至车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯，后被范强、张达刺杀。

马超

蜀汉建立后，马超官至骠骑将军、斄乡侯。章武二年（222年）马超病死，终年47岁，刘禅时期被追谥为威侯。

黄忠

（219年），黄忠在定军山一战中阵斩曹操部下名将夏侯渊，升任征西将军，刘备称汉中王后改封后将军，赐关内侯。次年，黄忠病逝。

刘备打东吴的时候，四个顶尖武将，两个军事谋略专家都已经死了。

刘备死后，蜀汉没有明君，人才稀缺

剩下诸葛亮，赵云，魏延怎么打，姜维还是诸葛亮北伐时期收的。

刘备军团的人才全在的情况下，刘备可是很轻松的拿下了刘璋的地盘，但是刘备军团的人又像“多米诺骨牌”一个接一个的死去。

到诸葛亮时期，诸葛亮看看自己手上的牌，欲哭无泪啊

诸葛亮死后

魏延杨仪死于内斗，剩下蒋琬，姜维，马岱

你认为还有的打吗？

Answer 7

天命难违啊，拿三国演义来看，就知道天意不让蜀国走到最后。

凤雏庞统在落凤坡就陨落，这波血亏，也让看客蒙圈，凤雏除了连环计就没有什么故事展示这个名号。如果当初孔明应该留庞统守荆州，也就可能不会有关羽失荆州了

关羽大意失荆州之后刘备势力就有颓势，张飞被刺杀，被陆逊火烧连营七百里，托孤白帝城，蜀国气运在这里基本上大势已去一半。死了五虎中的两名，火烧连营也是将领死伤很多。

卧龙想力挽狂澜，七战中原，好几次都有机会获取大胜，都被天命阻碍了。到了胆大包天的姜维，蜀国几乎没有什么人才了，再遇上魏国邓艾钟会，九伐中原终究也被掏了胆。

刘备的后代和曹操也是没得比，刘禅是个拖后腿的，曹丕或者曹植都有前途多了。

司马懿这个冢虎是诸葛孔明没有想到的，卧龙不惧怕他的才智，但是在寿命上终究敌不过。

就基于三国演义来看，蜀国其实在失荆州之后，已成败势。

Answer 8

从战略层面来说，就是一句话，国虽大，好战必亡，诸葛亮自己打了六次，姜维大大小小打了十一次，哪有这么多国力可以虚耗？况且巴蜀的割据本来就是战略思维的错误，因为巴蜀当时开发程度很低，人口基数不大，就像日本跟中国在武器技术水平一样的情况下绝对是中国必胜，农耕社会人口就等于国力，税收，资源产出，人才，可动员兵力全部可以用人口换算的，所以钟会邓艾进川时，蜀中已无可用之兵，是国力耗尽的体现！

其次，诸葛亮是被两个人过分抬高了，一个是举荐人司马徽，谬称卧龙凤雏得一者便得天下，第二是罗贯中。其实诸葛亮自我评价相当中肯，就管仲乐毅的水平，管仲乐毅就是称霸一方的料！其他二人水平更低了！

再者，诸葛亮太能干，又不注重人才培养，导致死后国中无人可承继其衣钵。司马懿派使臣问候诸葛亮，得出诸葛将死，国之不存的结论，理据如下，丞相辛劳，少吃，为表象，廷杖十需要丞相亲批，无放权，下吏慵懒不作为是直接导致他死后无人的罪魁祸首。

综合上述，战争虚耗国力，后继无人文官不能内治，武将不能将兵，蜀国必亡！

Answer 9

蜀汉最终灭亡，主要原因是初始条件太差造成的实力垫底，不是一个两个贤人就能必然挽回的。何况蜀汉灭亡时也只剩个姜维了。

题主的问题非常有趣，他列出了四个三国人物的绰号：卧龙（诸葛亮）、凤雏（庞统），冢虎（司马懿）、幼麟（姜维），然后问，这四个人有三个都在蜀汉，为何蜀汉灭亡。

按照这种模式，我也可以回答啊，因为曹魏还有吊主（荀彧）、赋主（郭嘉）、大个（程昱）、鬼才（贾诩）、虎痴（许褚）、完体（夏侯惇）、财迷（曹洪）……这些人啊。这个名单我能列出几百个呢。

不开玩笑说，两个国家胜败存亡，主要的决定因素是实力。在其他方面差距不太大的前提下，实力决定最终结果。蜀汉实力在三国中垫底。三国按照三分天下格局时，魏蜀吴比例大概是4:1:2，而从未来的发展潜力，大概是8:1:2。蜀汉弱国被强国攻灭，再正常不过了。即使有些出色的人才，只要对方水平不算太差，要翻盘也是很困难的。

而蜀汉为何实力这么弱，主要是前期基础太差。207年的时候，曹操已经占据天下三分之二，东吴也有江东之地，刘备只有区区新野一郡和万余人马。这时候魏蜀吴三方实力基本上应该是30:1：8。诸葛亮通过三分天下的战略，帮助刘备在十余年中节节攀升，先占荆南，再取西川，219年在汉中打败曹操，三家实力基本达到2:1:1，已经是很不容易。可惜随后东吴背刺，关羽败亡，刘备又在东征中被火烧连营，蜀汉实力瞬间暴跌，接下来的路也就很难走了。

其实，尽管蜀汉最弱，又在三国中最早灭亡，但从实质统治来说，蜀汉内部矛盾一直较轻，诸葛亮去世后刘禅始终掌权直到亡国。这一点，比曹魏和孙吴好得多。曹魏在249年大权就完全落入司马氏手中，东吴在孙权死后也是权臣当道，皇帝孙亮被废。相比之下，蜀汉虽然形式上最早灭亡，实质上却是坚持得最久的一国。

再说文中提到的这三个蜀汉的人才，其中诸葛亮确实是后汉三国第一等的军政人才，曹魏阵营找不到能与之完全相当的（当然，并不是说诸葛亮就是全能。战场和计谋比他强的不少），而庞统、姜维相对就差一些，魏国和他俩相当甚至更强的人两只手数不过来。再说庞统也死的很早。至于说蜀汉灭亡时，庞统已经死了五十年了，诸葛亮也死了三十年了，甚至诸葛亮提拔的继承人费祎、蒋琬也都死了。只剩下一个姜维，才能和敌对方的邓艾也就是差不多而已，这时候蜀国要不亡也很难了。