1

先砸我的个人意见:中国人的逻辑思维与外国人的逻辑思维没有什么本质不同。可能你会马上质疑:老郭,你说得不对啊,科学讲究逻辑思维,而中国在近代科学史上没有什么拿得出手得成就,应该是逻辑思维有问题啊。下面我就来解释一下我的观点。

一、物质决定意识

物质真的能决定意识。如果我们把时钟调整到青铜时代,从考古发现中我们会发现所有文明的一个共同特征,即刚开始,不论是什么区域、什么民族,大家对世界的认识其实都是差不多的。

对于物质,西方有土、气、水、火,四元素说,而中国人有、金、木、水、火、土,五行说。其他民族也有别的学说,但大家的认识基本上都很类似。之所以会出现这样的情况,其实道理很简单,大家都生活于同一个地球,自然规律是一样的。

知识的总结只能建立在意识对客观世界的反应之上,所以建立的对自然界的理解也必然都差不多,没有本质上的差异。

二、意识具有能动性

意识的一个最明显的特征就是语言,有了语言大家就能交流心得,早期的知识就是建立在自然的语言基础之上的。在交流过程中,人们把自己积累的经验总结成知识,用自然的语言表达出来,相互交流学习,也便于传承。各民族莫不如此。

由于不同民族对规律的理解不一样,语言也不同,自然对规律的表达方式也不同。人类早期的知识就呈现出对相同规律差异很大的表达方式。当然了,这也是由于早期人类并没有真正掌握规律的原因。

意识的主观能动性,在人类的早期知识描述中表现得淋漓尽致,可以说公说公有理,婆说婆有理。主观能动性的另外一个特点导致了不同种族的人们对于追求知识的目的不同。我举个例子大家就能明白了。

在科学发展的早期,阿拉伯人对知识做出了巨大的贡献,如今的天文、地理、历史、物理、化学、数学、生物等各个领域他们都有开创性的成就。然而,阿拉伯人这么做并不是因为他们要用这些知识去创造什么,而是知识是当时阿拉伯上层社会的一种流行趋势。就跟我们唐宋时期的社会,喜欢诗词是一样的。

而中国人对知识的态度是什么呢?实用主义。中国人不关心具体的道理究竟是什么,但更关心能有什么用处。这就导致了早期这些关于自然的知识不受到重视。在统治者看来,不过都是一些“奇淫技巧”罢了,上不得台面的东西。

而欧洲人继承了阿拉伯贵族的这一精神,甚至到了20世纪,欧洲的贵族当中仍然有很多人认为,搞物理才是贵族应该做的事情。德布罗意(发现物质波)就是这样一个从学历史该做量子力学的法国贵族。

反观中国,由于早期知识积累慢,对于人类生产的实际促进作用有限,很多技术都不能积累成为科学。以马车为例,本来中国的制造工艺是领先当时其他民族的,但是在没有橡胶充气轮胎的时代,马车做得再好也没有轿子舒服啊。所以中国的马车研制走得不远。

三、科学无用

关于科学是无用的,我写过专门的文章来阐述这个观点,这里仅简单介绍。这其实也是意识的能动性原因。科学所追逐的目标并不是要制造什么东西,而是要对自然规律进行正确的表达。科学并不关心,这些知识要怎么运用。

怎么用这些知识,是技术的问题。就如有了麦克斯韦方程组,不等于有了无线电收音机是一个道理。中国人的指南针做得很好,尽管用阴阳五行天人合一的学说去解释,认为这是儿子想妈妈导致的。这种结论虽然可笑,但是并没影响指南针的实用性。对于中国人来说,能用就好,谁去关心背后究竟是什么原理呢?

正是由于中国人对知识的这种态度,才导致没有什么人真正对一个现象进行更本质的研究,导致了我们古代只有发达的技术,而没有科学。

四、科学一定是有逻辑的,但有逻辑的不一定科学

不论是四元素说还是阴阳五行,其逻辑性都是非常强的。以我们大家都熟悉的阴阳五行为例,它构建了一个几乎“无懈可击”的逻辑体系,直到今天,它几乎能用于粗略地解释所有现代科学的研究成果,所有的自然现象,你都能用阴阳五行去套,就连量子力学也能用阴阳五行去描述。

你可能会想,阴阳五行能解释量子力学,那不就是科学的吗?这点您想错了,科学还有一个最明显的特征,就是其基本原理要建立在可观测的事实基础之上,而不是源自主观臆测。

正是由于阴阳五行源自主观臆测,没有任何具体的实验基础,才导致了阴阳五行不能指导技术进步。这里举个例子,同为四大发明之一的火药。火药是炼丹师偶然发现的,其理论基础跟中医阴阳五行那套一样,什么君臣佐使。

火药从宋代被发明出来之后,在这套理论的指导之下,直到明朝期间,没有任何进步。要不是传出去的火药配方,被西方人改造后,再传回中国,可以预见的是,仍然不会进步。因为理论就是错误的。

这就是科学的作用,反过来指导实践,指导技术的进步。而中国古代没有科学,进步基本上靠运气,靠某个人的灵光乍现,一旦这个人没了,该技术也就失传了。这一点仍然被我们很多今天的中医执行者所传承,他们坚持认为中医今天不行是因为失传了。

其实如果中医是科学的,失传就不是问题,因为只要具备科学思维,底层理论没有问题的话,失传了咱们也能自己研究出来,不存在失传的问题。恰恰是因为,中医基础理论并不能真正解释中医治疗的效果,这才导致某种有效的治疗方法如果失传了,就无人能从理论中找到正确的方法。

但恰恰是阴阳五行这套东西逻辑性实在太强了,如果不以实验检测的眼光去审视它,单从逻辑上说,几乎是无懈可击的,这就导致了我们很多人都被它给催眠了——阴阳五行无所不能,事实上——阴阳五行啥也不能。

不信?你继续用阴阳五行改良一下黑火药的配方试试呗。再给你100代人,也不会比宋朝人的黑火药有多大的改变。

结束语

逻辑思维只是科学的一个组成部分,应该说,逻辑思维保证了我们总结的知识,不违背那些最基本的常识。但是有逻辑的不等于就是科学的。科学还包括对最基本原理的不断质疑和求证,对科学结论的客观验证。

没有质疑和验证,再严谨的逻辑都不是科学,只能是一种语言游戏。就如星座、算命,就如阴阳五行。

我是郭哥聊科学,物理专业科普作者,持续为您提供高质量的科普文章。求关注、求点赞、求评论支持。

最佳贡献者
2

对于普通大众而言,中国人的逻辑思维和外国人的逻辑思维真的没有什么不同。都是不讲逻辑和证据的,最多只讲自己的立场,自己的想法,每一个人都是自私的。即便你听到其他人的一种概念解释,也往往按照自己的逻辑进行认知。自认为是别人的漏洞去反驳和唾骂别人,实际上都是你自己想出来的。

为什么这个问题会被提出来呢?那就是整个国民性的一种逻辑思维,中外确实有很大不同。或者严格意义上来讲的话,中外两个文明会出现十分不同甚至背道而驰的一种逻辑思维倾向,这一种倾向只是在精英阶层当中表现的更为明显。在西方人们的逻辑思维都是务实的,并没有所谓道德的谴责感,他们有的只是对于契约违背的沦丧感。契约并不分正义与邪恶,而只分生效与失效。依契约既可以是政权与公民的契约,也可以是公民与公民之间的经济契约,包括各种合同。

当然,这种契约逻辑就是不可破坏的嘛,当然不是,西方国家,也有很多人和很多国家不愿意承认自己过去签订的不利于自己的合同。但是他们对于合同的否决也有着自己一月逻辑在内。通过找出合同当中的不合法不合规,或者通过另一套法律和契约对自己所不认可的内容不予承认。

这一点在我们这里就不是了。在民间,我们经常会遇着就是不承认的无赖。你不也是没有办法?我们其实更讲究做事情之前的一种道德谴责感,当然这种谴责更多的是普通民众,甚至是底层民众的。有接触过资本,接触过权力的人,其实真的与西方基本逻辑没有太大出入。过去我们并不是法治国家,很多人当靠江湖义气,江湖信用就可以创业成功,但是当资本化金融化来临以后,我们就会发现。哪一个企业能够发展的更好,它的存在时间更长,哪一个企业就越往西方的契约逻辑靠拢。那些依然坚持江湖逻辑的,往往会因为野蛮人以及各种各样的资本概念最终净身出局。

普通人而言,我们的一种道德谴责,更多的是强加给别人的,对于自己则能宽容就宽容,从不为难自己。西方国家当然也是如此。但是人家依然讲究法定意义上的逻辑,给自己找到一种法律的基础和合法性。但是在我们的概念中,那不承认就是不承认。对于别人的道德谴责永远优于对自己的。最终事件的发展以及其结果并没有与西方有太大的出路。最终也就是找一个适合的理由和借口加在自己的身上,寻求一点心里安慰,或者自认为道德正义,仅此而已。

概括一句话,西方讲究的是逻辑和契约正义。有就要去遵守。不想遵守,也要用契约的方式否定契约。我们更讲求的是一种道德谴责和道德正义。符合自己利益的就去遵守,不想遵守把道德强加在别人的身上。

3

你好,很高兴回答这个问题。

中国人的逻辑思维与外国人的逻辑思维有什么本质区别?我们通常说的外国人,是指中国境外拥有其他国籍的人。

世界各民族和各种族的逻辑思维并没有什么本质区别。

中国在几千年前就拥有四大发明,证明中国人逻辑思维能力不逊色与外国人。

封建社会时期闭关锁国,造成中国人眼界受到限制,封闭性思维方式延续,改革开放以来,许多优秀的国人有机会出国学习,与国际社会交流比较广泛,逐渐形成开放性思维,才有了今日中国之崛起。

中国人的逻辑思维能力一直受人诟病,我们国家人口众多,部分逻辑思维能力欠佳并不代表整个民族能力不够。外国人逻辑思维也是良莠不齐的,这点毋庸置疑。

区别在于民族和种族不同,在于信仰和文化不同,逻辑思维是一种能力,各国都有高能力和低能力的人。

我说这些并非夜郎自大,我们应看到我们在逻辑思维教育中,相比西方国家欠缺的不足,国外有专门开设的逻辑思维课程,并且重视哲学教育,这都有助于一个民族的整体素质提升,希望我们国家在这方面越做越好。

我是品西,国家二级心理咨询师,关注我,我们共同学习,一起成长,轻松前行!

4

这个问题,是不是想问“中国人的思维方式和外国人的有什么不同”?如果圈定在逻辑思维的话,不同点其实不多。就好比问“中国人和西方人在使用筷子上有什么不同”,如果一个西方人使用筷子,跟中国人应该差异不大,但问题是西方人使用筷子的人很少,所以更好的问题可能是“中国人和西方人的饮食文化有何不同?”。

如果说到中国和西方思维方式的不同,我觉得这几个点很重要。

中国人重视整体,西方人经常解析,也就是分析。这个不同反映在多个方面。就拿戏剧来说,中国戏曲把歌唱、对白、音乐、舞蹈、美术等等元素都柔和在一起,综合起来。而西方的戏剧就不一样了,歌剧是歌剧,以唱为主;话剧是话剧,以说为主,分得多么清楚。还有一种舞剧,不说也不唱,就是跳舞,这在中国传统里不可想象。中国人喜欢大杂烩,把人多东西搅和在一起,这跟西方很不一样。这也不能说是好还是不好,各有所长吧。再比如中国传统思想认为“天人合一”、“万物一体”,这些观点西方人可能也很难理解,什么天人合一,我就是我、他就是他,怎么就一体了?

中西思维方式还有一个不同就是混沌与精确。中国人做事,很多情况下不要求那么精确,差不多就得了,而西方人往往要求精确。当然这也不是绝对的。这也很难说孰优孰劣,有一句话“精确的错误,不如模糊的正确”,有时候,为了追求精确,往往会陷入局部一隅之中,而对更大的影响变量视而不见。

中西方思维方式的另一个差异是体验和逻辑。中国传统重视体验,而西方传统重视逻辑。比如面对大海,按照西方的传统,他们也许会想到水的分子式是h2O,而中国人呢,会想到大海的静谧、广阔,体会大海的美就够了。重视逻辑有助于提高生产力,提高物质生活水平,而重视体验则有助于人处于一种安静自在的生活状态。

5

关于科学,全世界的逻辑都是一样的。关于解剖学,全世界都是一样的。显微镜下的世界,不会因为你是中国人,或者是外国人而有所区别。

6

世界上两种思维逻辑,一种是逻辑,一种是中国逻辑。逻辑是由论据推论出论点,论据在先,论点在后。中国逻辑是由论点寻找论据,来支撑自己的论点。论点在先论据在后。

这两种逻辑思维的直接体现就是,逻辑性思维对世界的定义是未知的,是通过探索可逐步了解的。中国逻辑的直接体现就是认为世界是已知的,定性的。“天注定”可能是这类现象最直接的展现。

两种逻辑思考方式直接导致我们的思考方式的形成。逻辑通过因果关系来发现真理。中国逻辑讲究真理早已被认知,不容怀疑和探讨。

这就导致几千年来,西方在自然科学领域巨匠频出,中国在自然科学领域几无建树的主要原因。

西方逻辑讲究通过微观世界的研究来了解和确认宏观世界现象。中国逻辑讲究宏观现象天注定,微观不屑于探索和研究。

两种逻辑认知的正确与错误,目前胜负早见分晓,实践是检验真理的唯一标准,我们必须改进我们思维方式的不足,才能更好的屹立于世界民族之林。

7

这是跟东西方历史文化有关的。西方人的逻辑是外向型的奔放。中国人的思维逻辑。是内在型的内敛。

8

中国的逻辑注重于列举具体事例,

中国人喜欢引用事例来增强自己的论说。

西方的逻辑注重于描述事物性质,

西方人喜欢定义事物来证明自己的观点。

9

一个封闭,一个开放。


10

没有本质区别。

按理说中国有五千年历史,文化一脉相承,必然会有自己独特的特点。

然而现实是,新中国并非中国,与其说我们是中国的后裔,不如说我们是披着中国皮的白种人。

为什么这么说?

因为新中国建国后,基本上延续苏联的道路,全盘现代化。例如我们的服饰就不是传统华夏的服饰,发型也是如此,虽然比满清的辫子好看很多,然而却依然不是我们自己的东西。

甚至文字,也是拉丁化,国际化的产物。虽然最终在二简时及时停止了,然而事实上确实破坏了中文的独立性,使中文内在的构字逻辑丧失。

至于语法,也是参考西方语法建立起来的,称为白话文。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款