这个要看环境:
1,在相对比较公平、平等、民主、法治的国家,自私自利自大的人,会被人嗤之以鼻,如过街老鼠人人喊打。
2,在相对比较不公平、不平等、不民主、权力寻租严重的国家,自私自利自大的人,往往掌握财富与权力。(如卡扎菲、萨达姆之流)
所以,成功即是贬义词也是褒义词。
这个要看环境:
1,在相对比较公平、平等、民主、法治的国家,自私自利自大的人,会被人嗤之以鼻,如过街老鼠人人喊打。
2,在相对比较不公平、不平等、不民主、权力寻租严重的国家,自私自利自大的人,往往掌握财富与权力。(如卡扎菲、萨达姆之流)
所以,成功即是贬义词也是褒义词。
所有成功者都一定是自私自利加自大的,原因有三:
人不自私,就不可能获得一定的资源,也不可能有保住资源不流失的意识。
争取资源,然后通过经营,将资源牢牢掌握在自己的手中,这样的人才叫成功。
真正自利的人懂得什么才是真正的利益,更懂得如何获取和使用这些利益,所以真正自利的人特别清醒理智,清楚要想守住物质利益,就必须增强知识利益,只有知道的多,只有脑子里的东西多,才能长久保住利益,持续做一名成功者。
大智若愚、大伪若真,越自大的人,越是想通过自大来让其他人对自己害怕,因为自大者总会表现出一副很牛的样子,尽管这样做有拉仇恨之嫌,却能让很多人不敢轻易亲近。
不信你看很多成功者,他们其实特别的自大,而你之所以没感觉到他们的自大,是因为他们用了精彩的语言跟平和的语气,将自大的本心掩盖住了。
最后
自私自利自大,是一切成功者的必备条件。
一个自私自利加自大的人如果不依赖家庭背景等因素,维持生计尚且困难,更不要说在事业上取得成功了。
有见识有能力的人不会选择这样的人做下属,因为他们以自己为核心,很难与他人合作,完成工作任务。有见识有能力的人也不会选择这样的人做老板,因为他们视野狭窄独断专行,不能给下属好的前程。
自私自利加自大的人更不能成为卓越的领导者,一个卓越的领导者要有开阔的视野、非凡的见识、容纳各种意见的胸怀、淡泊名利肯为公众无私奉献的境界、出色的领导能能力。这些是自私自利加自大的人根本不具备的。
这样子的人可以成功,但是首先条件是有一个富豪爹或者当大官的爹,还得保证不是坑爹一族。
只要是自己奋斗的日子,没有自私自利自大之说,正义的说法是保卫,维护自己的劳动成果,只有怀有玻璃心的人才能这种提法,举个例子说,草根名星大衣哥朱之文,本来捐款为村修路是义举,村里父老不但不感谢,反而要求大衣哥给每户买一辆汽车,才满意,真是人心不足蛇吞象啊!照这些人的不劳而获的想法,完全违背了祖宗之训:不义之财不可得,君子爱财取之有道的说法,跟今年西方国家因疫情甩锅中国没什么两样?霸道豪取,大衣哥的亲戚们借钱嫌借给的少,常言道,众人帮一人成富,一人帮众人刮穷。简直是世态炎凉啊!人性之贪婪,不劳而获的心理,玻璃心的妒忌,只能盼人家日子过的和他一样穷,就看不惯昔日的邻居、好友、亲戚比自己好,不接受现实,自己又不去努力,玻璃心破碎就讹人堵路,这与强盗逻辑思维无异。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
这不是明知故问吧?
一般来说,正确的回答都是不能。
可是事出蹊跷,往往也有一些反复无常。具体情况具体分析吧。没有无缘无故的爱,对不啦?
有些事情就是让人拍案称奇的。
每个人都有自己的成功方法。他有他的活法!
在以往的社会里应该还加上忽悠确实是成功的关键,不信随变拉一位贪官出来都适合这样的标准。
话说:德不配位。一个自私自利加自大的人首先是缺德或无德。他有可能投机获得暂时的利益和成功,但绝不会长久。在一个追求公平正义的社会里,自私自利加自大的人是很难苟活下去的,早晚会被社会所唾弃。正所谓:可谋一时之小利,难走一世之正道。
也说不定,关键在于哪方面的成功呀,能限定范围吗?如蓬佩奥想成功塑造一个敌人,看他很快就要成功了。我呼吁干死这个熊黄子