首先医生会专业的评判患者是否有生命危险！就以现在有第三方负责的，在泡病号的少吗？比如车祸，人家有保险，人家受法律保护可以不垫付，你非让人家拿钱，不然就等着！本来就不危及生命，你和第三方斗气，让医院给你买单？

一般术前谈话会试探，认为在各方面都不具备手术条件的情况下不会贸然排手术的，除非故意想把科室搅得鸡犬不宁。救死扶伤没错，但字面理解就是救要死的，如果只是个择期手术，没交齐钱就是延后，没其他选择。

这要分是否急诊手术的，如果需要，不管你有钱没有，会开通绿色通道，如果不是急诊手术，那就可以择期手术！

急诊手术没钱也救你，如果是择期手术，医生会让家属准备好钱吧。但是急诊手术并不代表你不需要出钱，而是你可以先治疗后交钱。

题目的意思是病人本来通过手术可以活下来的，却因为没钱，医院取消了本来安排好的手术，相当于见死不救，且病人还是在住院期间，所以我觉得医院肯定是有责任的。法不容理得知道的，我国有明确归定，对一些特定病种，有国家或用人企业单位按比报销，而非特定病种，医院有义务（记得是义务呀）对国家有规定的特定人或家庭优先治疗。但全都不沾边的话医院只能出于人道主义而适情况进行控制或治疗。

如只是单纯的买卖，那倒简单；但是这个问题涉及到两个敏感的二因素，一个就是人的生命以及医生或医院的医德。

我也举两个例子：1.一个孩子生病了，他妈妈带他去医院治病，钱花完了没治好，只能出院，孩子的妈妈万分愧疚，抱着生病的孩子从楼上一跃而下。2.一位干了一辈子革命，为祖国建设奉献了一生的退休老人得了重病，被多年的病痛折磨着，微薄的退休金无法支持生活和病魔的双重夹击。医院里隔三差五的要缴费才能治疗，否则只能躺在病床上无药续命。老人老泪纵横，只后悔年轻时没有更努力的奋斗进入好单位当上公务员，更没混上离休的待遇，所以到老了连看病吃药都捉襟见肘。

我们帮病人拿药，如果病人没有钱药房是不会发药的，如果我们因为病人病情紧张，自己担保让药房发药，那么如果病人不交钱了，这个钱就会由担保的医务人员来承担。医生的职责只管治病救人。有没有钱，那是医院领导的事，车只是交通工具。赶不上这一趟还可以赶下一趟。没钱还可以走路。经常有那些，出了车祸找不到肇事者的。医院还是先救，不可能说等找到肇事者再救。

非急诊的择期手术，医院是可以不做的。急诊手术，公立医院是不管你有钱没钱，肯定会先处理上。

首先致死的不是医院，是疾病，医院尽力也可能死亡，第二没交钱就无法享受医疗，这是理所当然的。你不能说你没钱买票没赶上火车耽误了高考就怪火车站吧，得讲理是不是。

假如一位病人住院期间无法凑齐手术费，医院取消了他的手术致使病人死亡，医院是否构成犯罪？

现在医院的制度规定的很严密，紧急情况下可以先开绿色通道救治，如果不属于紧急情况，都是先交足押金再诊治，毫无例外。

为什么会这样？

第一、现在社会诚信环境不好，老赖成风，如果大家都讲诚信的话，其实医院先治病后交钱也未尝不可，但是先治病后交钱的后果就是，有很多病人拒不缴纳拖欠的费用，甚至反咬一口，要求医院赔这赔那。

这种情况其实和老人跌到，看见的人该不该扶差不多。的确，老人跌倒了，谁都应当扶一把，但是，一旦有人扶起来，甚至亲自送到医院垫付费用抢救，等他的子女来了，立马赖上了：不是你碰到的，为什么要扶？赔钱xx万，别的免谈。因为有这样的实例存在，所以遇见老人跌倒，多数人都是绕道躲开，不是怕救人累了自己，而是怕老人和子女赖上自己。

第二、医院不是慈善机构，政府拨的款非常少，大部分费用要自筹，例如员工工资、基础建设、设备购置等等，这些大额的花费，都是医院自筹，或者说自己挣的，有一部分是贷款但是要还本付息。总之，医院的诊疗行为需要钱。

以下举几个例子：

1、A医院来了病号，病情比较重，但是无生命危险。医生可怜病人，个人担保先治病，但是治了病病人不缴费玩失踪。根据医院规定，凡是拖欠费用的，本科人员工资全停。无奈之下，责任医生自己买单交清了两万元欠费，本科人员的工资才发到手。

2、B医院深夜来了一个女学生，是大月份孕妇，学生自称自己没钱，医生同情其遭遇，免费做了流产。两个月后学生领着律师找上门来，称医生违规手术要求赔偿各项损失五万。后来医生被撤职。

回到本题主题：假如一位病人住院期间无法凑齐手术费，医院取消了他的手术致使病人死亡，医院是否构成犯罪？

1、如果是一般的手术，医院已经通知病人及其亲属及时缴费择期手术，如果因为没有缴费造成延误和死亡，一般情况下医院不承担责任。

2、如果病人情况紧急，不立即手术有生命危险的，医院应当通过绿色通道立即手术予以救治。如果符合绿色通道条件而故意不救治造成病人死亡的，医院应当承担相应责任。

犯杀人罪，医院本是救死扶伤的地方，为了医疗费不抢救致死，和杀人犯有何区别。

你这个问题人家医院早想到了，首先，你住院是需要交押金的，特殊病人有特殊通道(急症、家庭困难可以申请绿色通道，先治疗再缴费)；第二，你要明白病人死亡是疾病造成的，本身疾病的严重程度和严重性就决定了你的生死，医生不是神，只能尽力给你最大的帮助，最终的愈后也是靠你本人，医院也不是完美的、理想化的，任何东西都有它的流程存在，所有疾病都有它的诊疗流程存在，不是一个人说了算。第三，手术本身就是一个极大的创伤，甚至是致命的打击，如果患者病情很重的话，根本就不能挺不过去，还不如保守治疗。还是希望大家多一份理解！认真听医生的讲话！

不存在这样的问题，医院里向来是先救人。涉及到生命的第一时间治疗医院是保障的，因此也确实会留下部分欠费的。

首先要搞清楚，他的死亡原因是什么？是因为自身疾病导致的死亡还是医生的医疗过错导致的死亡。这很关键，在法律上，只有这个人的死亡与另外一个人存在法律意义上的因果关系，才会认定另外这个人涉嫌犯罪。

当然，如果是急症，比如交通事故造成的损伤，比如是喝了农药，比如是心脏骤停送到医院，急诊大夫都是会第一时间抢救的，根本不会去让家属来先付钱，即开始手术，待患者生命体征稳定后，再让家属送钱来，而不是在这等着家属送钱来，钱不到，人不救。

当然，还有一种可能是在ＩＣＵ病房，你可能没去过ICU，那是一个花钱如流水的地方，在这个房间里，每天的医疗费几万十几万的都很多，而且这些钱都是提前拿，如果拿不出来怎么办？很遗憾，就会从ICU病房转到普通病房，而且只给病人打葡萄糖等基本维持生命体征的药物，而不是给病人继续注射昂贵的药物。换句话说，如果不交医疗费，患者就等死行了。

无论哪一种情况医生都构不成犯罪，唯一一种可能是医疗事故罪，即医学会认为大夫对病情认识不足，抢救措施不力，与患者的死亡存在因果关系，被认定为一级甲等医疗事故的，就会涉嫌犯罪。

当然，医疗事故罪入罪门槛相对较高，因为这个罪入罪门槛低，将会使大量医务人员如履薄冰，换句话说，如果每位患者死亡都要医生承担刑事责任的话，谁还愿意做医生？

所以，自己没有钱治病，是自己的命，不要转移责任和矛盾。

去医院看病，急诊的紧急情况下，医院是要先抢救的，其它住院看病的要交住院押金啊，手术费交不起，取消手术很正常，致病人死亡的是他身患的疾病，不是医院和医生，这个逻辑关系要搞清楚。现实社会中没钱看不起病吃不起药的事情太多了，趁年轻身体好的时候抓紧赚钱吧。

中国医院不会因为没钱而放弃生命的。每年欠费跑路的那么多，对三无人员政府还有救助基金。如果没钱停药，取消手术那是确定你没有生命危险。危及生命肯定先救人。