两宋繁荣的经济，为什么没能转化为强大的军事力量？

Answer 1

对于宋朝，我的记忆里被两部评书《杨家将》《说岳全传》占据着。《杨家将》中的七郎八虎，穆桂英挂帅，岳飞的精忠报国等。当年认为宋朝还是很是很牛的，宋朝的军队能打能拼是一支战风过硬的队伍，其实呢？宋朝的军事力量是很薄弱的，为什么呢，因为宋朝在建国之初就定下基调，不能让军人过于过强，陈桥兵变，太祖黄袍加身，成为一代帝王，为了杜绝以后其他人的黄袍加身，太祖对自己的军队一系列的改革，使军队战斗力直线下降。

一，太祖改革军事。赵匡胤起兵前任后周的殿前都点检，掌控殿前司。只要掌握首都的待卫司与殿前司就可以黄袍加身了。太祖永久改变禁军制度，把两司拆分成三衙，分解权力，把三衙将领故意弄成互相挚肘现象，谁来领导三衙呢，枢密院，三衙有管理权，枢密院有调兵权。枢密院基本上由文官担任，就是一些没有实际战场经验的文人骚客，凭着古书兵法，随着指挥部队。太祖又推行更戍制。三年一换防，整个军队都长期搬家状态。太祖成功的消灭了藩镇拥军自重现象，但也把军队的战斗力直接消弱。

二，军队打仗靠天子阵法。以前听《杨家将》穆桂英摆下了什么天门阵法，与辽国两国打仗全是奇门遁阵。今日读史，才知道真有阵法是宋太宗赵光义弄得平戎万全阵。就是全军部署按照阵法来，一点不能变，因为皇帝是军事天才，他制定的阵法那是百战百胜的宝贝，与敌国作战时，先摆好阵势，就等对方来，可是敌国都是骑兵，经常不按套路出牌，宋朝军队就傻乎乎的等着。唉！这样的军队怎么能够取胜，战场瞬息万变，只能根据战场形势来制定有利措施，一出场就是这样的阵法，连敌人都感觉没劲。但是谁也敢动，违诏之罪那是要杀头的。

三，小富既安的思想贯彻整个南北两宋。明明在军事有利的情况下与辽国签订檀渊之盟。由上到下根本没有进取心，皇帝脑子里想的是蹴鞠、奇石、诗词艺术。兵士想的混日子。这样的部队何谈战斗力。岳飞带领着岳家军北上抗金，连连大捷。宋高宗听说后，心里并不高兴。害怕岳飞拥兵自重。想尽一切办法来削弱岳飞的兵权。人说秦桧害死岳飞，其实是秦桧揣摩宋高宗的心思才去做的。宋高宗害死岳飞吗？不是，是因为宋朝从开始就对军人防范。北宋名将狄青刚入枢密院。那举报信像雪片飞来，说不合祖制。岳飞的岳家军在战场上只要竖起来旗帜来，敌人就会逃跑。岳家军声望越高，岳飞的死期将越快。宋朝执政者们总结的经验是:一直无法控制的军队比一直无能军队更糟糕。

两宋的经济真的繁荣吗？

一说宋朝大家都会想《清明上河图》里的繁华，很多人愿意穿越去。宋朝社会真的丰亨豫大，说实话在首都开封还真是昌盛，那可是世界最繁华的都市，一到晚上万街千巷，无数的酒店灯火通明，而陪酒的女人站在门口等待酒客召唤，真是个挥金如土，纸醉金迷的城市生活。这一切都只是上层官僚势力的享受。而下层老百姓呢，被官吏压迫的有田无耕，害怕交税，庞大军费严重拖累宋朝。而皇帝在忙什么呢，花石纲，太湖石，瘦金体，夜宴百官。如果政和人通，何来宋江方腊等的叛乱。佞臣横行，腐败入骨。宋朝的经济繁荣不过是浮云罢了。

我们无法去近距离的了解历史，宋朝的军事的确很烂，但我们留下杨家将的满门忠义，岳飞将军的精忠报国，无论时代怎么再变，这些历史永远不会变，每个时代都有自己局限性，后人们可以明白事物的变化，假惹你要是一个真正的宋朝人也会迷惑其中的，当时的正确不代表以后的正确，这就是历史，越读越让人着迷。我们怀念宋朝，还有那可以与唐诗媲美宋词，使中国文化煜煜生辉。宋朝的雄风锐气我们可以在宋词品读！

醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生！

参考书目《国家人文历史》

Answer 2

都是统治阶级原因，有因必有果。赵匡胤取得政权后，为了稳固江山。让自己的子孙世代坐天下。他吸取前代唐朝的经验重文轻武。文官当政。所以才会有宋朝各种文化，经济的极为繁荣。可谓盛极一时，中国历史上也绝无仅有。才会在文官主持下进行制度改革。

重文轻武的第二个结果就是军事上极度颓废，和文化繁荣形成极大的反差。即使一些少数民族也经常可以欺负宋朝。几百年边疆战事从未停过。

这就是原因。

Answer 3

宋朝是中国历史上经济比较繁荣的朝代，这是宋朝统治者从立朝开始制定文治天下的必然结果。宋朝的中央集权比以往的朝代更进了一步，对军队的控制，对武官的控制，有效的结束了五代十国后朝代频繁更迭的局面。同时宋朝统治者实行了休民养息，农业工商业得到了迅速的发展。与经济繁荣成为鲜明对比的是，宋朝外患不断，在与辽、西夏、金、元等势力的斗争中长期处于劣势，并一度造成外族入侵，疆域委琐，直至最后亡国。按道理说宋朝是个经济高度发达的国家，社会文明也十分先进，不应该败给人口少又不开化的外夷。

宋朝最遭人诟病的是军事的羸弱，不仅未能像汉唐一样在草原上大展雄风，而且连本属于汉地的幽云十六州都未收回，北宋时和契丹签订“澶渊之盟”，最后被金国所灭；南宋则更加屈辱，先是向金称臣，后被蒙古所灭。所以，宋朝历来被认为是积贫积弱的一个朝代，丧权辱国的一个朝代，因而也被人认为是令人感到屈辱的一个朝代。

从表面现象来看确实如此。但如果深入分析当时的实际情况，则会发现宋朝能在当时的历史条件下维持三百二十年，已经是奇迹了，宋朝的军队并非是想象的那样不堪一击，至少其行为是情有可原的。在探讨宋朝亡国的历史问题时，有的说法认为是政权腐朽，有的说法认为敌对者有强大的铁骑，铁骑具有当时最强大的战斗力。事实这这两点都不足以解释宋朝积弱与灭亡的根源。宋朝灭亡的根本原因，也是最直接的原因就是重文轻武。尽管宋朝经济繁荣，但是不注重军事的发展，尽管宋朝战事不断，但是宋朝的军事发展在宋朝的社会生活中始终处于从属地位。

重文轻武的宋朝

从宋朝立国开始，限制武官，防范武臣是宋朝的重要特点，宋朝官吏中武臣从属于文臣，宋朝重视文科的选拔，而对军事人才的培养几乎是零，在宋朝文武兼备的武臣很少，宋朝对文武兼备的人才多猜疑，能够得到信任赏识的往往是那些有勇无谋的勇夫。宋朝统治着重文轻武对社会也产生了巨大的影响，习文之风日盛，而尚武之风日衰。尽管宋朝经济繁荣，由于重文轻武的社会影响，致使经济实力和文明成果难以向军事方面转化。从装备，到战法比前朝没有根本的改变，甚至在总体战斗力上还出现了倒退。造成了宋朝经济实力与其军事实力严重失衡，甚至出现了‘暖风吹得游人醉，直把杭州做卞州’的不和谐局面。

假如历史能够改变，宋朝能够以其他方式制约朝代更替，而不是重文轻武，局面肯定是不一样的。如果宋朝能够将经济实力与社会的文明成果积极的向军事实力转变，那么从装备来说未必不能有长足的进展，在宋朝时期火药已经产生，但是在用于军事方面的火器发展迟缓，假如宋朝重视军备，社会先进的技术成果不是没有可能向军事转变，外夷的铁骑未必就一定要占上风。假如宋朝重视军事人才的选拔，重视武臣的素质，重视战略战术的研究，未必就不能发现外夷地广人稀的短处，未必就不能利用敌人兵力不足，战线漫长的弱点，从敌人的后勤保障上制约敌人的铁骑锋芒。

拿南宋来说，尽管金的势力直达长江北岸，但是金的后方是不稳定的，中原地区以汉民为主体，反抗暴乱不断。如果宋朝统治者联系敌后义勇，组织敌后武装，并派出轻骑直趋敌人后方，那么多的金兵沉在中原和长江以北，那么长城以北，直到黄龙府还能有多少金兵？

客观原因

一、宋朝的立国在军事上先天不足。宋朝立国时，北方的契丹已经先立国几十年，它在后晋的石敬塘手里抢去了幽云十六州，使得中原的北大门洞开；同时产马地在北宋建立之前即被西夏和辽国占有，所以北宋一直少马，难以和北方的少数民族骑兵对抗。所以宋朝的立国是相当捉襟见肘的。

二、宋朝碰到了多个空前强大的敌人。首先，从数量上来说，宋朝碰到的对手是最多的。（对手是指有较大实力能征服别的蛮族而且向中原王朝进攻的蛮族，如果中原王朝只需要少数的军队就能镇压，就算不上对手，如汉朝时候的羌族，宋朝时候的交趾；如果从不进攻中原王朝，如唐朝时的回纥，在唐朝衰微的时候也没有进攻过唐朝，宋朝时候的大理国，也就算不上对手，）两汉的对手就只有匈奴一个，唐朝的对手也就突厥，明朝时候的对手是蒙古和满族，而宋朝时候的对手多达四个：契丹、党项、女真、蒙古。

其次 明朝在明成祖时曾大败蒙古，史称“疆域远迈汉唐”。但深入分析就会知道，明朝时候的蒙古早已雄风不再，因为他们已经经过几十年的中原生活，被彻底腐化掉了，同时内部纷争不已，所以并不强大。而“土木之变”则纯粹是皇帝荒唐、宦官误国的结果，而并不是蒙古有多么了不起的强大。

而到宋朝立国时，面对的敌人已经远非匈奴、突厥、明朝时的蒙古可比。如果说，匈奴、突厥、明朝时的蒙古是一些强悍的强盗的话，而宋朝面对的敌人就是一个强大而富有侵略性且处在上升时期的武装国家。在这种情况下，要求宋朝像汉唐击败匈奴、突厥一样击败契丹、西夏、女真、蒙古，已经是不现实的问题了。后人对这一点反倒糊涂，而当时的政治家对这一点则是心知肚明的。宋太宗时期曾两次发动对辽国的战争，都遭到臣下的反对，赵普和李肪甚至在宋军节节胜利的时候上书反对北伐，批评宋太宗是“乐祸求功”。而宋太宗在经过两次较量之后也认识到了这一点，所以采取了防御的政策。

在这种情况下，加上宋朝立国的先天不足，宋朝也只能采取防御为主的策略，它已经不具备那种以进攻立国的条件了。即使这个时候仍然是唐太宗在位，恐怕也只能如此了，况且唐太宗时曾率大军进攻高丽也大败而归，他对高丽也无可奈何。

平心而论，宋朝的防御政策还是相当成功的。至少不是很多人所说的那样--一触即溃。当然，这么说并不是说宋朝的军制没有弱点，因为宋朝的国策是防御型的，所以进攻能力不强，但防御能力还是很强的。

宋朝的历次战役

宋太祖时期宋辽有过一些小规模的战役，宋军基本上取得了胜利；太宗时期曾对辽发动过两次大规模战役，旨在夺回幽云十六州，都先胜后败，但辽国侵入宋境也马上失败，后人认为当时如果是宋太祖在位的话，肯定会取得胜利，这种说法有道理，因为毕竟宋太宗不是军事天才，但也不能乐观地认为宋太祖能把辽国灭了，宋辽之间基本上实力平衡，要彻底打破这种平衡是不可能的事情，即使后人相当看好的汉武帝、唐太宗在位的话，也肯定是无可奈何的，因为战争是靠实力说话，而不是一相情愿的；其后的“澶渊之盟”，与宋真宗的厌战有关，如果当时有一位雄才大略的皇帝，很可能可以大败辽国，甚至乘机夺回幽云十六州，但从结果来说，也是可以的，毕竟保持了宋辽百余年的和平，赐点财物给它也无关紧要，并且在外贸中都赚了回来的。后人之所以认为“澶渊之盟”是一个耻辱，是因为汉唐虽然也与蛮族签定过城下之盟，但最后都报了仇的，洗刷了耻辱的。但后人没有认识到的是，与一群实力不能与中原王朝相提并论的蛮夷签定城下之盟当然是耻辱，但与一个相当强大的国家签定城下之盟则应该是很正常的了，就像今天和美国签定一个协议，只要协议的内容没有损害国家利益，就是可以接受的，而不是什么耻辱。其后与西夏有过多年的战争，互有胜负。宋辽、宋夏战争体现了宋朝的进攻能力不行，但防御能力是很强大的，因为西夏也并不能真正侵入到宋境。

靖康耻给中原王朝带来了前所未有的耻辱，其后的宋金战争刚开始宋朝方面很狼狈，但后来慢慢转入了反攻，后面宋朝甚至略占上风，但赵构葬送了这一大好的反攻时机，保持了宋金之间的平衡。这里虽然确实耻辱，但也应该注意到，此时经历了元佑更化、绍圣新政、宋徽宗乱政等折腾，宋朝正处于衰落的时候，一个朝代衰落的时候碰到比契丹更凶狠的敌人，灭亡也是自然的事情，而后面南宋能够重建，转入反攻，实现中兴，也是个奇迹。可以设想，如果汉朝元帝或者成帝时期碰上女真一样强大的敌人，可能连半壁江山都保不住，而唐朝即使在极盛时期遭遇安史之乱之后也就再也振作不起来了，而如果安史之乱以后再遇到女真一样强大的敌人，中国也可能早就灭亡了。所以，一个朝代衰落的时候遇到如此强大的敌人而能立足，虽然屈辱但仍值得肯定。况且宋金战争中各路军民拼死抵抗，很少有投降的，更没有所谓望风而降，其中表现出来的民族精神，史所罕见

Answer 4

两宋繁荣的经济，为什么没有转化为的军事力量。

宋朝也是历史上少有的鼎盛时代，封建王朝经济繁荣的时代还有汉，唐，但是相比汉和唐德 军事实力，宋却无法与其相提并论。

为什么繁荣的经济，没有给宋朝的军事力量提供助力呢。

这要追溯到宋朝的建立者宋太祖赵匡胤。宋太祖夺取后唐政权，建立宋朝的一大优势是手握重兵，而登基后，为了杜绝隐患，让自己的子孙坐稳皇帝宝座，“杯酒释兵权”的上演，收回了武将手中的兵权，权力收归中央，统帅没有调兵权，造成“兵不识将，将不识兵”。

为了牵制武将，重用文人，不杀士大夫，统治者的重武轻文，军事得不到应有的重视。

其次，宋朝的统治者维稳的政治理念，畏战的软弱外交，花钱可以解决的就会用钱砸，而宋朝的冗员，冗费颇多，财政并不宽裕。

安抚战时俘虏，灾年募兵，一方面大大增加了从军的人数，提高了军费支出，另一方面这些人的军事素质堪忧。

长年的累计，士兵大增，战力却削弱，军费的支出激增。

国家行政机构的大肆公款吃喝，也给财政造成一定的压力。

而宋的经济繁荣，并不是说宋朝的老百姓和国家富裕，而是由于整个宋时期的重文轻武，为了牵制武将，也为了提高士大夫的地位，宋朝的士大夫阶层人数大幅度提升，这部分人和商人才是宋朝富裕的人，老百姓的生活依然没有太大的改善，宋朝的富，富在了士大夫和商人阶层。

国家的财政吃紧，军事力量的削弱，统治者的维稳，重武轻文的政治理念，注定宋的军事力量依然薄弱。

Answer 5

一提到两宋，大家基本上都持两极分化的态度。要么夸两宋的社会经济发达，是中国历史上为数不多的繁荣王朝，要么就是吐槽两宋的军事羸弱，被周边游牧民族欺负的只能靠割地赔款换取太平。那么，两宋为何不能把经济实力转化为军事优势呢？

其实这个问题宋朝的统治者和精英阶层也都想过。

翻阅宋朝的历史，从后周大将赵匡胤发动“陈桥兵变”建立北宋，再到南宋崖山战败后，宰相陆秀夫背着末帝赵昺跳海，中间隔了近三百年的宋朝历史，这中间宋朝的强弱之势也是不断发生变化着的。

北宋初期，宋军的战斗力还是相当强悍的，因此宋太祖合并荆湖、马踏西蜀、重创北汉、剿灭南汉、荡平南唐、威加东南，基本上一统天下，而且还都是压倒性的胜利，对外也是多次击败了辽军，但在宋太祖之后，为什么军力越来越弱了呢？

第一是因为外部对手越来越强了

两宋时期，是各游牧民族由奴隶社会向封建社会转型结束的黄金时代，游牧政权从原先的分散走向了联合，加之骑兵优势明显，所以迸发出了超强的战斗力，同时也是游牧民族英雄辈出的时代，西夏的李元昊、辽国的耶律阿保机、金国的完颜阿骨打、再到后来元政权的成吉思汗，都是有野心和能力的一代雄主。

第二是因为宋朝内部越来越差了

宋太宗后，宋朝承平日久，皇帝也普遍不够关心军事，而是一门心思谋发展经济，搞点文娱艺术，再加上宋朝僵化分权的政治制度，令兵将之间缺乏联系，故而军队的战斗力和凝聚力急速下滑，又朝堂上文官一家独大，党同伐异以权谋私的现象十分严重，各种矛盾尖锐。

因此在敌我实力此消彼长之间，战争胜负的走向也就十分明朗了，但值得一提的是，尽管宋朝一直在走下坡路，但是依然能够抵抗外敌入侵长达百年，其背后的秘密恰恰就在这强大的经济实力上。

在外战屡战屡败见不到胜利的希望后，皇帝与大臣们认识到了花钱买太平和打持久消耗战的救国之法。

要么就是直接派使臣跟游牧政权谈判，给点钱大家止戈为武，大家结个兄弟之盟各自安好。要么就是你打我，我打不过你，那我就依靠山川险阻和城池坚固防御，反正宋朝富有，勤王军队多，粮草器械多，持久战也耗的起，反而是千里南下的游牧部落拖不起那么久，最后还一样是签停火协议拿点钱走人。

宋朝有了钱这一法宝，尽管自身军事不济也依然能够保有江山社稷，因此产生了极度依赖性，所以没能将经济实力转化为军事优势。

但在宋朝持续内忧外患的状况下，不可能一直国运昌隆，到了南宋后期，宰相贾似道土改失败，南宋经济面临崩溃，直接导致了襄阳保卫战的失败，之后南宋门户洞开，元军没过多久就灭掉了南宋。

Answer 6

首先来简单捋一遍两宋战争史，先明确一个观点，北宋时期，亚洲军事实力最强大国家是辽，南宋时候军事实力最强大的国家是蒙古。两者都是北方游牧民族，擅长骑兵奔袭。骑兵对步兵是升维打击，好比二战前期德国装甲师对各种步兵，当今时代的的信息化部队对装甲部队。

打战讲究兵团作战以及单兵作战能力。这两方面两宋都不占优势。

而北方游牧民族天生就擅长骑射，这是先天优势之一。骑兵千里奔袭，战术机动灵活。这是历来中原很少能抵御游牧民族侵犯的原因之一。

北宋时期，宋朝自雍熙北伐直到澶渊之盟一直都处于被动局面。最后宋徽宗鼠目寸光联合日益强大的金国灭辽。结果引火上身，自己成为阶下之囚，北宋灭亡。

南宋时期，中兴四将披荆斩棘，力保南宋。宋金你来我往，谁也无法灭谁，两者就签订了绍兴和议。结果蒙古愈加强大，遣使宋朝，联合灭金。宋理宗不顾金哀宗唇齿相依的陈述，只顾民族仇恨和耻辱，结果也是引火上身，蒙古灭了金随后调转马头灭南宋。

至于题目，两宋很有钱，为什么没有转化为强大的军事力量。一是两宋战力其实不差，只是和北方游牧民族有维度上的差异，他们自带主角BGM，很难抗衡。

二是太祖赵匡胤“重文抑武”到太宗“重文轻武”，这一国策决定了从根基上两宋的军事无法强大。

（图片来自互联网，侵必删）

Answer 7

历代研读《宋史》者，无不为其衰弱的武力及对外的屈辱而仰天长叹，宋朝商业繁荣、税收丰富，为何未能培育一支强大的军队抵御外敌呢？

宋军真的柔弱到不堪一击吗？

宋军留给大多人心中最深的印象，我想除了用“窝囊”两字来形容，再找不到更贴实际的词语了。

向北征辽是屡战屡败，向南攻大理是愈逃愈远，就连梁山一群土匪，都能把宋军打得屁滚尿流，民间又有《杨门女将》这等编剧误导，使宋朝男子不能行军打仗的懦弱形象深入人心，而宋军唯一的亮点便是灭了弱小的青唐吐蕃，典型的啃不动硬骨头，只能捏软柿子，那么宋军真就是这样吗？

其实不然，宋朝是我国古代军事制度最完善的朝代，宋军更是除了唐军以外，战斗力最强的汉人军队。

不论是军队配置还是武器装备，亦或是士兵本身的作战水平都远远强于游牧民族，文学大师王安石，也曾夸赞宋军战斗力远在辽军精锐之上。

据史书记载：《宋史.太宗本纪》郭守文破契丹于唐河。《东都事略.郭守文传》契丹入边，大破之于唐河。《宋史.李继隆传》继隆曰：「阃外之事，将帅得专。」乃与继忠出兵，战数合，击走之……护军袁继忠慷慨请出师，中黄门林延寿等五人以诏书止之。《宋史.郭守文传》端拱初，改南院使、镇州路都部署。又为北面行营都部署兼镇定、高阳关两路排阵使。是冬，辽骑南侵，大破之唐河。《宋史·李继隆传》二年冬，送刍粟入威虏军，蕃将于越率骑八万来邀王师，继隆所领步骑裁一万，先命千人设伏城北十里，而与尹继伦列阵以待。敌众方食，继伦出其不意，击走之。继隆追奔过徐河，俘获甚众。《宋史·尹继伦传》契丹将于越谍知之，率精锐数万骑，将邀于路。继伦适领兵巡徼，路与寇直。于越径趋大军，过继伦军，不顾而去。众皆愤激从命。继伦令军中秣马，俟夜，人持短兵，潜蹑其后。行数十里，至唐河、徐河间。天未明，越去大军四五里，会食讫将战，继隆方阵于前以待，继伦从后急击，杀其将皮室一人。皮室者，契丹相也。皮室既擒，众遂惊溃。于越方食，失箸，为短兵中其臂，创甚，乘善马先遁。寇兵随之大溃，相蹂践死者无数，余党悉引去。

讲述的是宋军在与辽兵的唐河之战和徐河之战中，都取得了大胜，虽然这两次战役并没有改变往后宋辽战争的颓势，但彻底粉碎了辽吞并宋的企图，同时也反映出宋军并非不能战，而是愿不愿意战和该怎么战！

是什么原因导致宋军屡战屡败，从而厌战？

1：宋军驻军太多，野战军又太少。

北宋灭亡前夕，宋在全国共有110万驻军，檀洲以北却只有11万人。什么意思，换句话说，宋军用100万兵力去镇压农民起义，却只用10万兵力去对抗金，辽，夏。

宋军虽然有先进的装备和后勤体系，但是动员能力极差。根据王安石所说，动员20万人需要两年，我想这个速度大概跟春秋的楚国差不多吧。

宋军哪怕最大规模的对外战争出动的人数也没有达到过全国兵力的1/5，经常出现准备了50万大军的粮草，却只有10万士兵使用，而军队溃败以后，粮草被游牧民族缴获，后续的宋军没有粮食就只能继续溃败。

2：宋军不缺乏战术素养，但缺乏斗志。

宋军可能是中国汉人王朝历史上唯一一支为了军饷而存在的军队。

因为自秦以来，秦汉军队基本就是为战争而生，唐军经历了200年战火洗礼是世界上最强大的军队，军事理论战术，兵器都遥遥领先其他国家。

即使是明末，孙传庭的秦军也是一支令人生畏的军队，说实话，敢以5000打50万的我只服孙传庭。

然而只有宋代，军队存在的唯一意义就是拿军饷然后跑路，宋军混乱的指挥系统让士兵根本感觉不到胜利的希望，指挥官之间相互欺诈对抗，士兵的军饷被克扣，只有出征的时候才会真正的拿到军饷，据统计宋代百年间，大小军事哗变出现了数千次。

3：庞大的商业社会导致朝纲腐朽、军风不正。

宋朝上至皇帝，下至臣僚，平日里莺歌燕舞，升平享乐，从来不再做防御抵抗之计。最挫伤人心的事：宋徽宗看到金兵即将抵达开封时，在这种必须同仇敌忾的情况下，他却推卸责任，居然将皇位匆匆传给儿子，自己先逃跑了，简直荒唐透顶。

宋钦宗受命于危难之际，既无勇又无谋。李纲说坚守，他就守一阵。他人劝讲和，他又遣使同金兵议和。金军一来，他赶快下诏求言。金军一退，他又把李纲贬职，反反复复，难听逆耳忠言。

强敌入侵，高官中为数不多的精忠报国者如李纲、岳飞等又遭排斥陷害，张邦昌、秦桧一类奸贼却在朝逍遥得道，整个朝纲乌烟瘴气，皇帝大臣亦如此，军兵岂能好到哪里去？

宋代军兵地位低贱，饷银极少，待遇极差，冒着生命危险背井离乡，除了走投无路的落破汉，没有人愿意去当兵，“好铁不打钉，好男不当兵”就是这个意思，在大宋，军人就是最典型的贱民，是一种被鄙视的职业。

没人愿意去当兵怎么办，谁来守卫边境？于是就把各地罪犯派去充兵，同时脸上还要刺字防止逃跑，有的部队甚至要带枷，这样的军队作战意志可想而知，岂能守疆护国？

有句话叫：“大宋拥兵百万，遇战一哄而散。”金军第二次南下进攻东京时，当时要渡黄河，但金军缺乏船只，面对宋朝大军防守，金军只敲了一下军鼓，宋军就望风而逃了，以至于金军统帅说“南人如此怯懦，倘有千人防守，我辈安能过此天险？”很多人不能理解宋军为何如此恐战，其实原因很简单，因为宋军本身就是没敌人也要崩溃的部队啊。

对于那些军兵来说，至于为了这个视他们为贱民的朝廷拼命吗？开什么玩笑？他们也是人又不是笨蛋，在他们心中只有一个想法，千方百计摆脱犹如奴隶的军人身份。

4：只知富国不愿强兵，军心溃烂尚失进取精神。

宋廷一味想苟安，导致军队建设只重消极防御而不思主动进攻。北宋、南宋在三百年间一直不努力建设能与北方游牧民族争锋的骑兵，只以步兵修城挖壕并兴办江湖水师，刚发明的火器也被那些只知诗文的官员忽视，积弱之势便不可扭转。

回溯北宋初建之时，朝廷直辖的禁军数量只有19万人，尚能两度主动攻辽，虽未获胜但形成了僵持。

此后几十年间禁军增加到82万人，加地方厢军，总兵力达125万（军队数之多在中国古代史上仅次于明代），战斗力反而日益下降。出现这一当时人称“冗兵”的现象，除了宋廷要防范内部反叛外，重要原因是想以数量优势弥补质量差距。

宋代虽有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足，便允许军队经商。

此风一长，军队训练废弛，平日多从事“纲运”（即官府长途贩运）杂役，士兵织毛缎还成了官员的财源。这种武艺荒疏的军队，对西北小邦西夏也屡战屡败，为此宋廷又要增兵，经费不足又让各军扩大经商，结果兵越多国力军力却越衰……形成了恶性循环。

宋朝允许军队经商，又导致军营社会化，一些将领还与士绅乃至黑恶势力相勾结并参与非法经营，如《水浒传》中描写的张团练、张都监都是开办“快活林”酒家的恶霸蒋门神的入股分赃同伙和庇护者。

驻军与当地经济利益盘根错节，又会造成上级调度不灵，朝廷遇危机时调兵敕命一下，马上官兵怨愤、家属哭闹。金兵进犯开封时招唤救兵的“金牌”道道，各地勤王兵却来之甚少，徽宗、钦宗二帝被俘的“靖康之耻”就势不可免。

对宋朝军队的积弊，当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一，便是“减兵并营”，6年内曾裁军36万人，并实行“保马法”以发展养马，准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团，不出几年便被废止，宋军数额再度膨胀，腐败则愈演愈烈。

南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半，常备军却维持在70万人以上，战斗力更为低下，最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。

5：文人误国，武人死忠，兵不知将，将不识兵。

赵匡胤北宋立国后，制定的治军之策，实为败国弱兵之罪魁！

为了杜绝唐朝以来，因为地方军事势力过大，而引起的地方割据，进而引发王朝灭亡的教训，实行强干弱枝的军事政策，在中央设立禁军，装备精良，禁军数量庞大以拱卫京畿，地方上设立装备低劣，战斗力地下的厢军维持治安，目的是弱化地方，强化中央，然而面对外敌入侵，部队根本形不成有效战斗力。

长期重文抑武的政策，使宋代军人的地位低下，武臣根本无法参政，一遇战事，所有军事行动都要报总参谋部审批备案，然后皇帝跟文臣才会来制作战斗策略，导致节奏拖慢，重要的是使将领不敢放手打，必须要按照事先制作的规划去打，哪怕战局稍纵即逝、瞬息万变，武将也得按照规则去做，按照制定好的规则打败仗没关系，但是不按照规则即便是打胜仗武将都会被问责，轻者丢官，重者丢命。

军队是国家的重中之重，被一帮文臣用来纸上谈兵，皇帝又昏庸无道，频繁调动地方将领，搞得打仗如儿戏一样，结果是一战而败，继而迅速亡国。

为何两宋繁荣经济带不动军事的结论

从上述详细分析宋军羸弱的根本原因后，不难看出，一个政治腐朽的王朝，和一群留恋于勾栏瓦舍的统治阶级，丧失了“治大国如烹小鲜”的思想精神，宋军衰败的悲剧证明，富国并不等于能强兵，单靠经济完全不能培育出一支强大的军队来护国安境。

宋代经济的畸形繁荣和诗词创作虽为古代社会之最，却因军队腐败而亡，观此惨状的有识者也只能仰天长叹了。

Answer 8

宋朝，可以说是在中国封建时代历史上经济最为繁荣的一个朝代，但为何军事力量不强大?

3点原因为你解疑答惑！

第一点就是赵匡胤的统治思想一直延续整个南北宋。因为他是武将出身，也是通过兵变得到的天下，所以他深知武将手中有兵权是非常具有威胁的事情，于是他发展重文轻武的政策，文官普遍比武官地位要高，而且文官手里掌握着实际的兵权，武将的频繁调动也造成了兵不识将，将不识兵的局面，这样自然就形不成作战体系。之后的君主都是注重经济实力的发展，于是就是有重文轻武的一个局面。文化得到了空前的发展，出现了很多知名大作家，但军队得不到充分的保障。

第二点就是军事制度的问题。当时的宋朝兵员大多都是赖在与“募兵制”，宋朝也是我国古代唯一一个采取“募兵制”的国家，因为钱多，所有养了几百万的军队，但是兵源的素质却不怎么样。一般都是在灾民和破产者中招募。也使用了部分以军役代行的犯罪人员。这样的军队战斗力自然不强。

第三点就是军队的种类和技术的单一和落后。虽然说当时的宋朝经济很是繁荣，并且当时都已经出现了烟花这样的火药制品。实际上这也能被做成武器的，但君主的不重视让其还是成为一个供人观赏的一个玩物罢了。如果说宋朝能够对于火药制品的利用和改造上提升一个档次的话，那么当时的军队可能说是第一批掌握火药武器类的军队。战斗力可想而知。

另外，军队中以步兵为主，骑兵数量不足，在古代除了弓箭兵是远程射击之外，骑兵可以说就是战场上的主宰者了，但在宋朝的时候军队所掌握的马匹并没有多少。而且这个原因更多的都是宋朝自身造成了，而强大的蒙古骑兵可以说是踏遍天下无敌手，正是蒙古铁骑给宋朝造成了最严重的杀伤。

尽管宋朝军队实力不强大，但在当时还算是一个综合国力比较强大的国家了。毕竟在面对强大的辽国和蒙古时，也对抗了一百来年呢，蒙古铁骑横扫整个中亚东欧也不过用了两年时间，宋朝的军队够不容易的了！

『品读历史者』

Answer 9

我是盛夏一抹清凉，我来回答。

两宋时期的经济发展是中国封建时代比较繁荣的，但这种经济实力并没有转化为强大的军事力量，最终都亡于北方少数民族，其原因与宋朝的制度以及社会环境有关。

确切地说北宋在对外战争尤其是局部战争中其胜率是比较高的，但是这并没有将北宋带到强盛的境地。

北宋重文轻武

赵匡胤得国不正，从柴氏手中夺得了皇位。赵匡胤充分吸取了唐朝及五代时期地方官员既掌政又管军的弊端，将军权和理政分割开来。

因为黄巢以及唐末的农民起义将士族几乎一扫而光，北宋初年制定了以文抑武的国策，重用士人，打压武人，“王与士大夫共天下”，“东华门外唱名方为好男儿”，这一切都说明了文人的社会地位大大高于武人。

文人的社会地位提高，百姓纷纷将自己的儿子送入私塾，军队没有了优质兵源，这个差距是用数量所没法弥补的。另一方面，军队的最高指挥也几乎都是文官，外行指挥内行，自然打不了胜仗。

社会环境

上层建筑决定经济基础，这句话很多人都听过，在北宋当政的都是文人，武将的巅峰则是狄青，但就是这么一位不世出的名将也是一直被人压制，最后郁郁而终。

北宋的经济虽然很繁荣，但也仅仅是围绕文人圈子的繁荣，军事科技方面虽然也有研究但是并没有扩展到全军，形不成强大的战斗力。

北宋自建国起，它的疆域中就缺少了燕云十六州这一块，最直接的后果就是契丹等民族南下北宋没有天险可守。步兵面对骑兵只有被屠戮的份。

综上，北宋虽然拥有繁荣的经济，但是并没有为军队而服务，并且因为重文轻武，它的军队质量并不行，故而屡战屡败。