美国汉考克好像参加了两届奥运会，还都拿了冠军啊！
所以这话题本身就提问的不够专业！
狙击手与参加比赛设计运动员，枪支不同，而且射击有依托、还是无依托，相差很大。狙击手基本上都是有依托射击，而奥运射击手，姿势枪支不同，射击难度也不同，所以不是狙击手不能参加奥运会，而是很多时候狙击手根本不适应奥运会比赛的射击枪支和射击要求罢了。
另外，部队狙击手的培养，会付出很大的代价，基本上是用子弹喂出来的，但是要直接将狙击手与参加射击比赛相提并论，其实没有太多可比性。
在2005年，英武有机会到南昌陆院学习，然后在哪里的省运动射击队，跟着人家的教练，进行过射击体验。而当时英武就是部队的狙击手，但是从当时射击结果来看，真的不是一回事儿，就感觉自己端着人家的专用枪支，感觉射击没有太多信心。
术业有专攻，也希望日后有机会再体会一把专业射击比赛的氛围。
奥运会射击比赛通常设有四个大项，即：手枪、步枪、移动靶和飞碟。显然，手枪这个大项不适合狙击手参赛，因为狙击手的武器是步枪；移动靶这个大项，同样不适合狙击手参赛，移动靶的比赛条件是使用气手枪对10米距离上的移动靶射击，比赛用枪与狙击手不同；飞碟这个大项要求选手对空中运动目标实施射击，无论单向飞碟、双向飞碟还是多向飞碟，均以双筒猎枪参赛，由于狙击手的作战任务是对地面目标实施远距离精准射击，因此不仅不具备对空中目标射击的能力，手中武器也不符合比赛用枪。
通过逐项排除，可见，奥运会射击比赛能够对狙击手开放的项目，仅有步枪这一个大项。而奥运会步枪比赛项目，又分为10米小口径气步枪和50米小口径自选步枪两类，看起来，10米小口径气步枪这个项目也不适合狙击手参赛。一来距离过近，仅有10米，其靶标的最外一圈（即1环）的直径仅为45.5毫米，这对于习惯于远距离作战的狙击手来说，简直可以把瞄准镜当成放大镜；二来枪支性能差异过大，气步枪射击时几乎感觉不到后坐，而狙击手却往往习惯于用肩膀抵消较大的枪支后坐力，而且两种枪支在击发瞬间的手感也截然不同。
看来在奥运会射击比赛的所有项目中，适合狙击手参赛的只有一项：50米小口径自选步枪。然而，即使最优秀的狙击手参加该项目的比赛，也很难取得好成绩。
首先，距离不适应。奥运会射击比赛项目，步枪最远距离仅为50米，而狙击手平时训练的射程，要求至少在500米以上，部队考核距离通常在1000米以上。如果让狙击手参赛，其远距离瞄准优势无法发挥。
其次，枪支性能差异大。奥运会小口径步枪的口径通常不超过5毫米，射击时的后坐感觉几乎可以忽略；狙击步枪的最小口径为7.62毫米，为了保持较远的射程，子弹必须采取较大的装药量，由此会在射击瞬间产生较大的后坐力，这将使狙击手在参赛时有可能完全找不到感觉。
第三，姿势有要求。奥运会射击比赛50米小口径自选步枪项目，要求选手采用立、跪、卧三种姿势射击。狙击手在平时训练中，为了力求达成隐身效果，通常采用卧姿射击，很少训练立、跪两种姿势，这将导致他们在射击比赛中严重吃亏。
以上就是我的回答，如有错讹之处，敬请批评指正。
欢迎关注慕什塔戈，共同领略军事百科！
我们都知道，狙击手在战场上是射击最准的人，而在生活中射击最准的，非射击运动员莫属了。于是脑洞大开的人可能会想：为什么退役的狙击手不去参加奥运会呢？那万里挑一的技术，上了比赛还不是妥妥的冠军吗？还是说有规定不允许狙击手参赛，怕他们技术太好“欺负人”？
但是其实并没有这种硬性的规定，奥运会赛场上也可以有军人。比如说林丹，曾经也是一个军人，而美国在参加伦敦奥运会的时候，就曾经有16名现役军人参赛，比如说当初在北京奥运会和伦敦奥运会上都拿了金牌的射击冠军汉考克，他就是一名现役军人，事实上，美国一直都有派军人参加奥运会的情况，他们在历史上总共有30名奖牌都是军人拿回来的。
但这种操作为什么没有“推广”开呢？首先得了解一下，狙击手跟射击选手并不是想象中的只要能打中目标就行了，这其中的区别大了去了！从训练素质上来说，射击运动员需要训练的就是瞄准射击，而想成为一名优秀的狙击手，要会很多东西。他们不仅仅要警戒周边安全，要自己选择射击地点，并且还要自己搜集一系列的数据，而在大家眼中射击非常厉害的狙击手，其实在射击精度上，对他们的要求并没有那么严格。
狙击手是只要射中目标就行了，但是射击运动员却是一定要射中这个目标，目标大小仅仅只有一枚硬币大小，所以这种情况下，显然射击运动员的射击精度要求更高一些。并且能在奥运会上的项目，自然是不简单的，射击运动员在进行射击的时候，他们是不需要狙击镜的。而狙击手在战场上射击敌人，虽然距离可能会有1000米以上，甚至还有2000多米以上的情况，但是都是借助狙击镜才能完成任务。
更重要的一个原因是，两者使用的枪差别很大。狙击手用的是狙击枪，而运动员用的是气枪，两种不同性质的枪，射击比赛还有许多的分支，只有在经过训练选拔后，才能发现和选择适合自己的射击项目，比如手枪、长枪、打飞碟等。刚才也说了，狙击手使用的枪械一般都是有瞄准镜的，但是在射击比赛中，运动员几乎都是靠目视来瞄准的。而且运动员的比赛用枪一般都是没有枪托的，稳定性也会受到很大的影响。
对于狙击手来说，早已经习惯了狙击枪的使用方法，无论是看风向，适应枪的重量，对枪的熟练程度，都是按照狙击枪来完成的，如果让他们使用气枪，那种感觉就完全不一样了，就像开小汽车的人，让他突然开大型汽车，就不一定能开了。所以让狙击手改行当射击运动员，不是那么容易的。而有的狙击手可能在经过训练之后有机会能成为一名射击运动员，但是这不是所有狙击手都能达到的。
总的来讲，狙击手和射击运动员都是有各自擅长的点，术业有专攻，他们在自己的领域里发光发热，也没有人有权利要求军人一定时万能的。并且小君觉得还有一个原因就是，狙击手不能参加比赛，因为这是保障他的安全和家人的安全，防止恶势力的报复。你觉得呢？欢迎评论里讨论哦！
这个问题，我稍微有一点发言权。首先，我是老军迷了，从小喜欢枪；第二，我上学的时候曾经是半专业的设计运动员。狙击手和射击运动员在训练上有很多的不同！
一、众所周知，狙击手的任务是重点清除，说白了就是杀人！在训练过程中，除了要训练射击技术，还要学习伪装、适应地形、了解风向风速、湿度、光线、弹道等知识，还要掌握设计撤退路线等方面的能力等等！而上述这些技能和本领，在设计比赛上，可以说一个也用不上！如果真要让狙击手不经过训练，直接走上比赛场，成绩肯定好不了！
二、射击运动员的日常训练相对简单和枯燥的多！每天反复的据抢，这有个名词，叫做“稳定性”训练（狙击手大部分是有依托射击；射击运动员，尤其是气步枪都是无依托射击），所以稳定性训练是必不可少的项目！每天的训练中，还要穿厚厚的射击服（现在都是皮衣皮裤皮手套了，我们那会儿是棉衣棉裤棉手套??），一站就是半天！其实，射击运动员除了射击技求的要求外，更注重的是心态！比赛时运动员都挨着，瞟一眼就能看到附近选手的成绩，心理压力太大了……同理，如果让设计运动员上战场，不经过训练，也不可能成为狙击手！甚至连神枪手都够呛！运动员训练都是打固定靶，敌人是移动的，不那么容易打中的！
主要是这些狙击手的天赋点点的有些不一样，没法适应射击比赛的玩法，或者说射击运动员本来点的就有点歪，尤其是军队里的那些。而且等他们退役的时候黄金时期往往已经奉献给国家了，没精力搞这些东西。
首先是军警狙击手专业培养的问题，他们对于精度其实没那么大追求，毕竟7.62mm级别甚至12.7mm级别的弹药杀伤力在那摆着，没有防弹衣的话命中躯体或者头部基本都是一个死字当头，那就没必要发挥枪械的极限精度，追求十环了。而他们面临的问题是如何寻找射击的机会。警方的狙击手在这一方面稍好一些，毕竟有队友掩护，可以自己选择射击位置，了不起几个狙击手分开谁机会好谁射击，当然那主要是考虑人质的安全，对精度来说百十来米外命中脖子大小的区域就算合格。军队里的狙击手则是考虑伪装问题更多一些，毕竟玩的是刺客的活，在一个地方蹲上十来个小时等待目标出现才是家常便饭，所以诸如野外生存，隐蔽伪装之类的才是大头，至于精度，反正能命中就是胜利，管它打中个什么位置，腿上一个大坑鬼还能指挥军队啊，远远的狙击一枪然后跑路就行了。至于下放到基层部队的精确射手，他们则是跟大头兵一样的训练，能保证拿着精确射手步枪打得准就行了，要求比狙击手低多了。所以军警的狙击手往往在训练的时候不追求那些极限精度，比赛里对上经过专业训练的运动员也没啥优势。
其次则是年龄问题，退役的狙击手大多是把最好年龄都奉献给国家了，体能和精力都不是最佳状态，并且多年的军警生活也很难保证不会对身体造成伤害，这些人往往可以得到相当妥善的安置，又何必非得去参加运动比赛呢。况且军方警方或多或少会拿这些狙击手去执行某些重要任务，或是参与某些宣传，真让敌对势力盯上了搞个暗杀那丢人丢大了，君不见缉毒警都小心翼翼的，这些干黑活的专业户能不走点心么。（或者说想想击毙本拉登的那群人，回到美国敢炫耀这事么）
所以说军警的狙击手和射击运动员完全是两个发展方向，基本没什么可比性，狙击手的射击技能虽然强于常人，但离对射击比赛来说还远远不够，再加上年龄和身份问题的困扰，去参加比赛就更不现实了。倒是射击运动员和特警狙击手可以培训一下去参加巷战，不过那也是山河破碎之后才会发生的悲剧了。
