1

如果把宋高宗换成刘备,结局肯定会不同的!宋高宗听信奸臣秦桧的馋言害死了岳飞;如果换成了刘备肯定不能听信秦桧的,而且还会重用岳飞。下面简单的介绍一下事情的经过:

公元1127年四月,金兵攻进北宋的京城,这一年是宋钦宗的年号靖康,所以称为“靖康之变”。金兵俘虏了宋徽宗和宋钦宗两个皇帝、皇亲国戚、后宫嫔妃和官吏两三千人,满载着掠夺的金银财宝装了一百多大车,回到了北方。

这时去金国作为人质的康王赵构趁机跑了回来,国无可一日无君!于是康王赵构在抗金老将军宗泽和大臣李纲的拥戴下,在南京(今河南商丘)登基即位,后来在临安(今浙江杭州)定都,历史上称为南宋。

公元1130年,亲自率领15万大军侵略南宋的金兵元帅兀术,在撤退时被韩世忠的军队困在黄天荡整整40多天。好不容易打退了韩世忠的军队,突围出来,又遭到岳飞军队袭击,被打得是溃不成军,几乎全军覆灭。后来金国消停了几年,接着又调动了全国的精锐大军,兵分四路侵略南宋。岳飞是兵来将挡水来土掩,他派出王贵、牛皋、杨再兴、岳云等将领也兵分四路迎战。同时岳飞联系了河北的民间义军,让他们在河南、河北从金军的后方偷袭,这样金兵是首尾不能相顾。

几天的时间,岳家军的几路大军的纷纷告捷,先后收复失地颖昌、陈州、郑州。

岳家军是捷报频传。岳飞看到战场形势大好,胜利在望,在一次犒赏三军的庆功宴上,他兴奋地说:“大家共同努力杀敌。等我们直捣黄龙府的时候,再跟各位弟兄痛饮庆功酒!”

秦桧听说岳飞在前线是节节胜利,于是就和宋高宗秘谋,用12道金牌逼岳飞撤兵。岳飞是没有办法只得撤兵,岳家军刚收复的失地又被金兵占领了。其实秦桧和宋高宗是各揣心复事:秦桧以前被派到金营谈判,被金兵扣留作为人质。后来秦桧一家老小被金兵放了回来,秦桧是金国安插在南宋的卧底。这次金军元帅兀术给秦桧写了一封信,说:“……岳飞不死,我们就不放心。一定得想法子把他杀掉。”宋高宗赵构害怕岳飞把金国打败,把“靖康之变”抓走的哥哥弟弟们迎接回来,到那时就会威胁到自己的皇位。所以宋高宗赵构和奸臣秦桧两个人沆瀣一气,以“莫须有”的罪名把岳飞给杀害了。

如果宋高宗赵构换成了刘备,刘备不可能听信秦桧的馋言,因为刘备是胸怀大志,要统一天下,有岳飞这样的良将,他肯定会重用岳飞的!而赵构只想保留自己的半壁江山,过自己的安稳生活。

文:隐者康司马;图片来源网络,如有侵权请通知,马上删除。




最佳贡献者
2

换谁也没用,因为东汉末年的形势与赵宋王朝的形势大不相同!东汉时代血性犹存,而到了赵宋王朝时代,因皇帝的刻意引导,已经使整个社会血性大衰、斗志骤降!

由于赵宋王朝为防武将夺权,而实行了崇文抑武的国策,造成了宋朝将领普遍缺乏血性,出现了“文官多爱财,武将多怕死”的局面!

(赵构)

即便是在金人步步进逼,南宋王朝岌岌可危之际,也只有岳飞等少数将领真心为国,不惜抛头颅洒热血!

而其他多数文官武将,则在由来已久的“苟且偷安”心态下,缺乏主动进取收复故土的勇气和信心。

此外,刘备之所以能够占据西川,也不仅是因为他具备一定的领导才能,更是由于当时天下四分五裂,各派力量彼此牵制,从而使其能够抓住难得的机会,一举夺占了两川之地,建立了蜀汉政权。

而且蜀地的山川之险,也在一定程度上弥补了刘备集团的力量劣势!

而在南宋王朝时期,由于北宋时代的刻意引导,使其普遍缺乏汉朝时代的血性。所以尽管其拥有长江天堑为险阻,但却依然无法阻止金军南侵,赵构因被金人赶得走投无路,甚至不得不乘船下海躲避金军的兵锋!

这种不利的整体态势,很难说把赵构换成刘备,就能得到彻底的改变!应该看到,当金强宋弱的格局已经形成时,就算刘备再有本领也是回天乏术的。

综上:即使把赵构换成刘备,只要他无法扭转南宋王朝,因“暖风吹得游人醉,只把杭州作汴州”,而普遍缺乏血性的局面,恐也难以逆转大势!

3

根本就就没有可比性,不同的时代造就不同的英雄。刘备需要解决的是在三国纷争的混乱时局中如何生存,而宋高主需要解决的是前朝遗留下来的问题,可以说没有刘备就没有三国,没有宋高主就没有宋朝。


4

宋高宗换成刘备,历史会有极大的不同,刘备必将成为一代明君,超过历代宋朝皇帝的存在。

宋高宗赵构的格局太小,进取心不足,也经不起挫折,无军事经验,也不敢放权。反观刘备根本不存在忌惮岳飞“迎还二圣,直捣黄龙”的口号,也不存在做主和派的魁首,更不会识人不明,杀死岳飞,重用秦桧等。

刘备生不逢时,是真正的白手起家,比曹操、孙权的起点都要低得多,前半生颠沛流离,屡战屡败却始终不坠青云之志。赤壁之战刘备实际上也没有必胜的信心,但是刘备却毅然抗争到底,甚至做好了孙权如果投降,刘备会投奔苍梧太守吴巨,在越南继续坚持抵抗曹操的战争。可见刘备毅力之强,斗志昂扬。这一点,赵构根本和刘备无法相提并论。

刘备顺利入蜀,拿下汉中,这时候刘备实际上也有赵构的烦恼,汉献帝犹在,刘备如果北伐成功,是扶持刘协还是自己当皇帝呢?但是显然刘备的格局非常大,这对刘备来说并不是个问题。口号可以喊,实际上真正拿下天下,无论是赵构还是刘备自然是天下的主人,其声望和功绩足以彪炳千秋。

赵构实际上真正在意的并不是“迎还二圣”的政治意义,而是害怕岳飞直捣黄龙失败之后的军事风险,以及岳飞成功“迎还二圣”之后是否也会像当年赵匡胤一样来个黄袍加身。因此赵构选择划江而治,保住自己的地位的同时又不会面临任何高风险。特别是赵构在苗刘兵变之中差点身死,让赵构不得不担心武将权利和功绩过大必然会滋长野心。

这就是赵构的小聪明和小格局,而刘备显然不会如此,刘备的格局自然是非常大的,识人用人可以媲美刘邦。屡战屡败,颠沛流离却始终有人才投奔,并且不离不弃,不说挂印封金的关羽,鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮,就是孙乾、简雍、糜竺等人也是始终如一。

刘备的军事才能也是赵构所不能望其项背的,正史上刘备生前诸葛亮是根本没有指挥过大规模军事战役的,无论是赤壁之战,亦或是汉中之战,总指挥都是刘备。

演义中火烧博望坡,差点烧死夏侯惇是刘备的杰作和诸葛亮并无关系,入蜀做战庞统是参谋,庞统身死,刘备依旧成功拿下成都。汉中之战,曹操几乎带足了曹魏翘楚依旧失利而归。

刘备发掘了魏延的潜力,平衡益州系、东州系、荆州系以及元从系的势力,提拔诸葛亮、法正、李严、黄权、黄忠、赵云等等人才无不对刘备忠心耿耿,可见刘备用人之妙。

而赵构实际上是有非常多底牌可打的,南宋中兴四将中除了刘光世比较言过其实不可大用之外,岳飞、韩世忠、张俊等人都是一时之选,刘琦、吴阶兄弟、宗泽等等也都是可用之才。可以说南宋初年是一个名将辈出的时代,若是刘备成为赵构,正是大有可为之时。刘备可以御驾亲征,掌握军权,成功做到岳飞想做到的事情。那么此时宋徽宗和宋钦宗还有什么可以威胁到帝位的呢?

政治上刘备也显然不是一个弱者,能在汉末诸侯之中周旋壮大,刘备的心智是深宫中长大的赵构所不能相比的。

5

如果把宋高宗换成刘备,可以说,结果将会完全不同!


一,宋高宗是个软弱无力的皇帝

宋高宗生于深宫之内,长于妇人之手,可以说,没有什么好的教育和历练。他的父亲,宋徽宗是个昏君,他的母亲韦氏,也是个并不受宠的侍女,没有什么见识,连带赵构也不受宠,所以连他的老师是谁都没有记载。可以说,宋高宗一开始就是温室里的花朵,经不起风雨。等到20岁的时候金兵南下,他侥幸在去河北金国军中议和的路上被宗泽留在了河南相州(河南与河北的交界地带),逃过了被金兵俘虏的命运。当金兵围困汴梁的时候,宋钦宗命他为河北兵马大元帅,叫他勤王,宗泽建议发兵澶渊,再到汴梁附近,但是赵构不敢去,叫宗泽自己去,而他逃往山东。“宗泽请直趋澶渊为壁,次第解京城之围。伯彦、南仲请移军东平。帝遂遣泽以万人进屯澶渊,扬言帝在军中。自是泽不复预府中谋议。帝决意趋东平”。

此后赵构一路南下,先是逃到扬州,再逃到杭州,最后逃到温州,可以说他不是一个坚强有力的领导者,也没有这个能力。北宋当时其实抗金力量风起云涌,而赵构不想领导这些力量,只是希望作为谈和的筹码,最后甚至答应金国“必杀岳飞,而后和可成”,签订了极其耻辱的绍兴和议,苟安半壁江山。

甚至到了20年后,金国海陵王完颜亮南侵的时候,赵构还想逃跑,最后亏得虞允文在长江边上退敌,完颜亮死于内乱。


二,刘备是个有雄才的人

刘备“勇而志大”,他是一个没落的皇室宗亲,但是他都一直想恢复祖上的光荣。他二十几岁讨黄巾开始,屡战屡败,从基层的安喜县尉做起,到平原县令,到豫州刺史这样的省级大吏(虽然只是名义上的),从未放弃奋斗。四十多岁,曹操统一了北方,刘备还只有一个新野小城,但是刘备依然没有放弃,“欲信大义于天下”,刘禹锡说拜谒蜀先主庙的时候说“天地英雄气,千秋尚凛然”。刘备不仅是个有追求的人,而且他豁达大度,”能够得人死力”,身边聚集了很多的人才,尤其是勇猛之将。可以说,刘备不是一个猜忌之主,尤其是不猜忌手下的武将,所以他有五虎上将,都是一等一的人才。可以想像,当宗泽建议刘备从相州进兵澶渊,再到汴梁附近的时候,刘备一定能够听从,而不是逃跑。同样的,对于岳飞的这样的千古名将,刘备也一定是求之不得,能够放手重用,甚至能结为兄弟,封为异姓王之类。


三,金兵的弱点

金兵南下,其实他有很多的弱点。这就是为什么金兵几次都是打到一半就不得不北还。

比如骑兵优势丧失,战线太长,兵力不足,北方占领区人民的反抗,甚至还有西辽耶律大石复国力量的威胁。金国的这些劣势和当年抗日战争时日本人的困境是相似的。事实上,金兵真正能够占领的也只有河北与山西而已,在川陕河南安徽一带,双方其实是反复争夺的。金兵再往南打已经无力了。


四,当时各地义军蜂起,抗金形势高涨

尽管赵构本人是个逃跑主义者,但是北宋的人民和将领们是希望抵抗的。金兵残暴的政策也激起了人民和士大夫普遍的反抗。比如太行山区的八字军,韩世忠当年也曾在河北敌后抗战。

1134年,西路的吴玠在陕西宝鸡,甘肃仙人关两败金军,使南宋川陕的防务趋于稳固,同年,中路的岳飞收复襄阳六郡,成为北伐中原的基地。

1140年,东路的刘锜在河南与安徽一带取得顺昌大捷,给金兵沉重打击。

同年,岳家军与金兀术的主力部队野战,取得了郾城大捷。兵力直指开封附近的朱仙镇,但是赵构本人却只想用作求和的资本,十二道金牌命令岳飞班师,如同清朝末年中法战争中,中国不败而败,法国不胜而胜一样。

按照岳飞的构想“如及此时,以精兵二十万,直捣中原,恢复故疆,民心效顺,诚易为力,此则国家长久之策也”。如果是刘备当家,即使不能打到长城以北,但是收复中原,是没有问题的。岳飞其实是很务实的,“直捣中原,恢复故疆”,要求不高。可惜,赵构根本没有这样的雄心和雄才。


拿破仑曾经说过,“一只狮子带领一群羊,能打败一只羊带领的一群狮子”。正是南宋最高当局的无能与无耻,导致宋朝人民抗金事业的流产。如果是刘备这样有雄才,有领导力的君主来指挥,完全可以恢复中原!

6

麻花的故事,这回聊赵构和刘备。


这两个完全不在一个时空的人物,在不考虑代差的情况下,聊一下还是有那么一点意思的。怎么说呢?二人各有千秋吧。要么刘备能很好接手那个“烂摊子”,有可能做得比赵构好点;要么被历史所唾弃。

穿越了

当时的环境

靖康之变后,北宋朝廷可以说已经亡了,那一天是公元1127年3月20日。由于金朝当时还是一个奴隶制的社会体制,根本没有能力管好这么一大个宋朝,但是又垂涎大宋的财富,怎么办呢?

思来想去,就扶持了一个代言人来代替金朝管理大宋,说白了就是替他们敛财。这在历史上并不少见,这个被金朝扶持的政权史称“张楚”,也可以叫“伪楚”。

张邦昌“卖国”?

由于当时根本没人敢站出来做这个“接盘侠”,毕竟这个看上去冠冕堂皇的位置,却需要背负千古骂名,那怎么办?

于是张邦昌就被素有“金人外公”之称的开封府尹王时雍推了出来,成为了这个代言人。说巧不巧,当时赵构这小子不知道跑哪去寻花问柳了,刚好不在开封,逃过了一劫。

也正因如此,为大宋留下了希望的火种,最终让金朝的美梦破灭。当时就这么一个环境。

北宋

刘备和赵构最大的差距

那就是身份的不同了,如果把这个因素也加进去的话,可以说刘备那是一点希望都没有,如果刘备硬来的话,在那个被儒家思想熏陶了1000多年的社会里,不被骂成猪头都算是轻的了。

因为如果刘备硬来的话也只有两种可能,一是被社会无情的毒打,最后一事无成,还得背负趁火打劫的骂名,因为历史是胜利者书写的。

刘皇叔

第二种可能就是成功接盘了,但以当时的局面来看,就算是刘备也很难也不可能做得比赵匡胤和赵光义更好。所以,就算他把自己书写得再伟大,也还是有他国史书称他为篡权者从而被酸儒们唾骂。除非他真正的一统江河,成为那个真正的开国之君。

第二点就是代差了,赵构和刘备所处时代差了近千年,这是多少代?麻花已经算不清了,反正是很多很多代了,社会再怎么也是在进步的,就刘备那点知识储备,明显是干不过赵构的,因此代差上的差距基本上是不可逆的。

这就像如果我们真的穿越回到了那个时代,不考虑先知能力的情况系,就算再手无缚鸡之力,凭借着一身9年义务教育的底子怎么也可以玩死赵构吧。这同样也是刘备和赵构的差距。

赵构

抛开这些乱七八糟的因素来看

抛开身份和代差不谈,如果刘备真的处在了那个时代的话,说实话,能力确实要比赵构强一点。起码比赵构会笼络人心。

就说岳飞,他赵构没能力降服此人,最后无奈把他弄死了。换做是刘备的话,早就把岳飞哭的服服帖帖了,至少在岳飞有生之年,不用考虑北面边防了,甚至有可能那会幽云十六州,立不世之功。

在面对秦桧的问题上,刘备做得可能也就和赵构半斤八两,毕竟在权臣问题的处理上,刘备做得也不好,诸葛亮就是最好的例子,只不过相对而言,诸葛亮比秦桧要强那么一点。

眼泪不要钱,伤心自知

最后一点,也是最为重要的一点刘备此人城府极深,毅力之强古今罕见,历史人物少有能出其右者。想当年,他在江湖上摸爬滚打数十年,最后还是一无所有,换一般人早就放弃了,但他却能做到百折不挠,越挫越勇。自己心中苦和不快选择自己承受着,适当的时候对着要俘获之人一顿发泄,最后收服诸葛亮,夺下了一块立足之地。

由此可见,刘备的心性在乱世是极佳的,他就是那种能在乱世活出人样的人,甚至是活的很好的那种人。因此,在那个西夏、大辽、金朝、大理国环伺的时代,实在是太适合刘备了,他不要太爽。

南宋

这一点,赵构差了刘备不止一个档次,赵构很简单的一个人,不求有功,但求无错的。在他看来,能让大宋继续苟着就很不错了,他确实也是这么做的。

再者,从小就是贵族出身的他(刘备虽然也是,但差距有点大)锦衣玉食,缺乏刘备那种百折不挠的精神,但凡有点风吹草动就有可能葬送他所拥有的一切,所以他必须将这些风吹草动扼杀在摇篮中,岳飞就是最好的例子。

竟然敢说我不如那个爱哭鬼,拖下去斩了。

结语

综合来看,二人各有千秋,毕竟代差和身份也是客观存在的,不能无视。只是如果刘备真的在那种情况下成功了,他所需要付出的绝对是赵构的数倍,甚至数十倍,那就真有一定可能被他一统山河了,成为了那个开国的男人,刘备也确实具备那样的素质,只不过要实操了以后才能知晓,但都知道那是不可能的,所以只能是如果。也因此,麻花觉得刘备要稍强于赵构。

7

很高兴回答你的问题!

宋高宗赵构换三国蜀汉皇帝刘备!这个假设有想法!同样都是皇帝都是国家危难时刻!如果说赵构还是带领刘备的团队的话,在军事上可能没刘备成就高!

首先,刘备武力值比赵构高,从镇压黄巾起义做平原令再到寄人篱下得失徐州投曹操依附刘袁绍,刘表最后得荆州,益州汉中称王!可以看到刘备属于低层创业者,其中的艰辛非常人可能想象的!而宋高宗则是在经济发达,无忧无虑的王府长大,虽然书法出众,武力值平常,创业艰辛度低!

其次,刘备所处的是大汉朝廷摇摇欲坠,外戚干政,造反不断,失民心几近灭亡的局面,而赵构则是面临全国民心所向、同仇敌忾、亡国灭种的局面!刘备需要靠一步一步争取民心支持,同时提升武力抢地盘!

最后,刘备只所以成功当皇帝,靠的是不放弃、信念坚定在他身上提现一句话(失败是成功之母)!宋高宗建立南宋除了自己是北宋亡国皇帝宋徽宗的幸存皇子外,几乎都是靠文臣武将赵鼎 宗泽 岳飞 韩世忠 等个保护他!

综上所述,赵构好比刘表的次子刘琮,只能守治不可创业!在三国也只能被军阀吞并!

如果赵构和历朝历代开国皇帝比的话只能和东汉光武帝比一下!



8

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/2fff600021277a8ee3306\

9

假设一下,让刘备担任宋高宗的角色,看看刘备能够做些什么?

刘备和宋高宗的共同点是心机颇深,能够识人用人。刘备借荆州,取西川,下汉中,都反应了他的心机和谋略,三顾茅庐,得到卧龙凤雏等一批人才反映了他的识人与用人才能。而宋高宗独自前往金营谈判,南下临安组织小朝廷也是具有相当的谋略,笼络宋朝旧臣,领导四大军头,也反应了他在使用人才上的才能。

可能有人说刘备的忠义要高于宋高宗,这要看具体情况,因为刘备是白手起家,确实需要靠忠义来拉拢人才,而刘备当上了蜀国皇帝之后,忠义对于他维护政权就不太起作用了。宋高宗是皇家出身,身份较高,靠着皇帝的继承人身份就可以一呼百应,自然不用时时刻刻把忠义挂在嘴边。

可能会有人说刘备的进取心要强于宋高宗,这是因为刘备一辈子都在到处征战,开疆拓土,这是因为刘备没有根据地,整天被打的东奔西跑,好不容易在西川打下根据地之后,就直面强大的曹魏和东吴,此时刘备也束手无策。而宋高宗接收的就是富庶的淮南,江南,湖广以及四川等广大土地,与金国分庭抗礼,宋高宗之所以没有打回中原,一是因为金处于鼎盛时期,二可能也考虑徽钦二帝回来的安置问题,不能说宋高宗没有进取心。

综上所述,我觉得刘备处于宋高宗的位置上,可能和历史结果差不多,依然是和金国划淮而治的局面。

10

北宋灭亡之后即使把赵构换成刘备结果也不会有什么不同。

其一;刘备从布衣起兵,最终创立蜀汉,其能力自然有其过人之处,但纵观刘备一身其实更多靠谋,硬战基本很少,跟曹操汉中之战最后也是消耗战,耗到最后曹操没了兴致,但面对金军的实力碾压即使刘备估计也会南逃。

其二;统筹大局上,赵构比刘备强,不会脑袋一热像刘备一样和东吴死磕,那样就没有南宋都危险,南宋对于金军只是打了几场胜场,整体军事实力依然不敌金军。

其三;论情商两个人都是高手,但如果面对赵构当时的局面,军事实力不及于人,徽钦二帝还在金营,刘备的选择基本和赵构一样。

其四;即使刘备拒不和谈,笼络天下英才,全力北伐,可是以当时金国国力军事上绝不会输给南宋,其结果最后依旧会回到谈判桌上。

结语;

南宋最后被迫和谈除了赵构对于徽钦二帝的忌惮及私心外,最重要是南宋军事实力不允许,否则如果宋军可以全力击败金军直捣黄龙打到辽东,即使迎回徽钦二帝又有何妨!而以当时南宋的情况除非出现像朱元璋一样的千古一帝否则不可能有什么大的改变,显然刘备不是。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款