刘禅绝对的不是大智若愚，是一个没有作为很平庸的皇帝。也不是一个大奸大恶的皇帝。之所以在诸葛亮死了以后蜀国没有灭亡。是因为司马懿在魏国争权，没腾出手来去办他。

有句话叫扶不起来的阿斗，这个是有点贬义刘禅。至于乐不思蜀也是用来嘲笑刘禅的。

刘禅在位前期有诸葛亮帮着忙活，自己确实也自在，中期也算是循规蹈矩。后期就反应出来了很多问题。但是毕竟人无完人，不过在政治，外交，军事方面都没有什么建树，所以证明他是一个很平庸的一个皇帝。

你看看秦始皇在位期间那干了多少的大事，军事上灭六国，内政方面统一度量衡，设立郡县等，在看看刘禅根本就不是一个级别的皇帝。他绝没有像楚庄王那样的大智若愚，不鸣则已 一鸣惊人。

刘禅当了几十年的皇帝，如果是一位有作为的皇帝是完全的有时间干出一番大事的。你看人家曹操活着的时候那是干了多少的大事。

要不是魏国因为内乱，刘禅不可能能撑30年的

诸葛亮在第五次北伐中，病逝于五丈原。不过诸葛亮在生前，就已经对自己的后事做了安排。他将自己的继承人定为蒋琬，并且秘密上奏了刘禅。诸葛亮决定在他死后，蜀汉转入休养生息的策略，不再北伐。他还同时对蜀汉的军政结构做了调整。在诸葛亮的周密布置下，蜀军安全撤回了蜀地，魏延和杨仪虽然产生了一点波折，可也很快平静下来。蜀汉政权得到了平稳的过渡。

蜀汉政权所控制的区域，本身就是一个相对封闭，易守难攻的地区。在这该地区中，有着魏延留下的防御体系。再加上秦岭的险峻地势，让敌人望而生畏。如果要保守这个地区，以蜀汉的实力，还是有一定的把握的。蒋琬和费祎遵照诸葛亮的战略，采取战略防御的态势，保证了蜀汉局势的稳定。

反过来再看蜀汉的对手曹魏。在蜀军撤退之后，司马懿得知魏延已死，马上向曹睿请示，要求率军伐蜀。但是，曹睿在诸葛亮死后，就认为蜀汉的威胁解除，想要追求玩乐。他拒绝了司马懿的要求，开始大建宫室，广选美女，奢侈享受，完全没有了进取之心。在这种情况下，当然也谈不到对蜀汉的进攻了。

在此后，曹魏政权内部也在明争暗斗。曹睿死后，司马懿和曹爽的斗争也开始明显化。为了建功立业，曹爽还发动了一次对蜀汉的进攻。在这场进攻中，王平依托魏延留下的防御体系，挫败了曹爽的进攻，使魏军遭受了惨重的损失。

在接下来，司马懿发动高平陵事变，夺取曹魏的政权。为了巩固自己的权势，司马懿忙于诛杀异己，也没有时间和精力去伐蜀。这样，就给蜀汉留下了生存的时间。而姜维在费祎死后，掌握了蜀汉的军权，开始了对曹魏的攻伐。

直到司马昭掌权后，决定伐蜀的时候，曹魏还有很多反对意见，认为伐蜀不可能成功。只有钟会认为能够灭蜀，才担任了伐蜀的主帅，开始了灭蜀的战役，一举消灭了蜀汉。

我们从这里看到，蜀汉在诸葛亮死后又延续了29年，最主要的原因是诸葛亮为自己身后留下的政策，得到了蜀汉君臣的执行。蜀汉利用天然的形势，保证了自己的安全。再加上曹魏君臣无意伐蜀，意见不一，也让蜀汉得以延续至钟会伐蜀之时。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

在中国古代历史上的，扶不起的阿斗指的是三国蜀汉后主刘禅，阿斗是刘禅的小名。在很多人看来吗，刘禅为人不思进取，只会整天玩乐，即使有诸葛亮这样的名臣辅助和教导也无济于事，最终导致江山落入他人手中，还落下了“乐不思蜀”这样的千古笑柄。不过，在诸葛亮去世后，刘禅居然还当了29年，也即接近30年的皇帝。在三国乃至整个古代历史上，皇帝在位时间能超过阿斗的人很少。那么，诸葛亮去世后，蜀汉29年才被灭，阿斗是大智若愚吗？

首先，诸葛亮于234年10月8日病逝，而刘禅的在位时间为223年—263年，诸葛亮去世后，刘禅维持了蜀汉江山近三十年的时间，直到邓艾率军兵临城下后，刘禅才选择开门投降，也即蜀汉最终灭亡。对于刘禅可以在诸葛亮去世后依然坐稳江山近30年，最主要的原因还是刘禅并不是昏庸无能的皇帝。换而言之，扶不起的阿斗，是一种丑化，和真实历史上的阿斗相去甚远。

其次，对于三国这一历史阶段的后主刘禅，在位时间长达数十年，虽然肯定不可能是英明神武、才能出众的君主，但也并没有什么明显的昏君劣迹。相对于南北朝时期昏庸到令人发指的皇帝，刘禅至少是一个中等水平以上的皇帝。即便是三国时期，看看孙权去世后的几任皇帝，要么年轻被废，要么残暴无常，促使东吴陷入内乱的局面中。而对于后主刘禅治下的蜀汉，就算没有太大的功劳，至少没有发生多大的叛乱。

而对于封建王朝来说，能保持平稳就是很厉害的本事，尤其蜀汉本来就派系林立，比如荆州派、益州本土派、东州集团等，刘禅可以保持一个平衡，放在唐朝、汉朝、明朝等朝代，也足以做一个太平皇帝，至少不会北上昏庸无能的骂名。孔明逝后，刘禅先后以大司马蒋琬、大将军费祎为录尚书事，总揽朝权；后又以姜维、诸葛瞻为录尚书事。对于诸葛亮留下的贤臣，刘禅谨遵其“亲贤臣、远小人”的训诫，促使蒋琬、费祎、等贤臣良将可以有一个施展才华的舞台。

最后，当然，不可否认的是，在刘禅在位的最后几年中，其宠幸黄皓等小人值得批评。但是，相对于明朝时期的魏忠贤、王振等宦官，黄皓在刘禅的控制下，至少没有要前者那样残害忠良。

另外，诸葛亮去世后，刘禅之所以可以坐稳江山三十年，也是因为有一个有利的外部因素，也即司马懿为代表的司马氏和曹魏皇室争夺权力，促使魏国陷入长时间的内耗之中。正是因为魏国的内乱，导致其无法全面对蜀汉用兵，这也为刘禅的长期在位形成了一个有利地外部条件。

由此可见，刘禅绝对是高情商，低智商的一个人，绝非什么“大智若愚”。刘禅会用高情商来笼络人，使用人，却没有智力辨别出来，哪些人可用，哪些人不可用。结果当没人给他推荐良臣的时候，他就自己重用佞臣，导致了灭国之祸。

诸葛亮去世后，蜀汉为什么能够继续存在29年？

• 后主其人

诸葛亮去世后，蜀国继续存在了29年，阿斗真的是大智若愚吗？显然不是！大概是人们受《三国志演义》的影响太深，以至于在正史中极其平庸无能的后主刘禅居然给人留下了“大智若愚”的形象。其实，后主刘禅不是“若愚”，而是中国历史上最昏庸无能的君主之一。

在诸葛亮活着的时候，后主刘禅就已经沉溺于声色，宠信宦官，等到诸葛亮去世之后，后主刘禅对声色的沉溺越发严重，对宦官黄皓的宠信几乎无以复加。还好有费祎、董允等人加以规劝，特别是侍中董允“上则正色匡主，下则数责于皓”。所以蜀国的朝政还算是清平。可是自从费祎死后，后主刘禅任用时分会讨好自己，哄自己开心的陈袛为侍中、尚书令。蜀国政局日益败坏。陈祗当上了尚书令之后，对上极尽谄媚之能事，讨好后主，任由其沉溺声色，放纵自我；更与宦官黄皓狼狈为奸把持朝政。景耀元年（公元258年）陈祗死，黄皓专权，蜀国朝政更是到了崩溃的边缘。史书记载黄皓：“窃弄机柄”，“众皆比附”，凡是不依附他的，上至皇室成员，下到一般大臣，轻则贬黜，重则处死。

“沉溺声色”，“荒废朝政”，“任用奸臣”，“放纵小人”这是大智若愚，还是真的愚蠢？是个明眼人都能做出评判吧！当时吴国使者薛珝，回吴后评价蜀国朝政说：

“主闇而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝，不闻正言；经其野，民皆菜色。

• 诸葛亮死后蜀国得以延续的原因

危在旦夕的蜀国之所以能够在风雨飘摇中苟延残喘20多年，一方面，是因为诸葛亮的苦心经营，给蜀国的延续留下了一定的后劲。诸葛亮死后执政的蒋琬、费祎、姜维等都有一定的作为。“蒋琬方正有威重，费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家合一”。大将军姜维在外，“志立功名”，不断兴师北伐，在军事上取得了一定的胜利。

另一方面，蜀国的宿敌，曹魏政权内部发生了激烈的权力斗争，政局发生了重大变化，一时无暇外顾，因此才给了蜀国喘息之机。等到司马氏完全掌握了政权以后，司马昭就立即腾出手来，以蜀地“民夷骚动”而“大举图蜀”，派邓艾、诸葛绪、钟会率领18万大军，分三路进攻蜀地。邓艾率领的西路军轻装奇袭阴平道，行进700余里，如入无人之地，连续攻下江油、绵阳、绵竹等地，进逼成都，后主刘禅不战而降，蜀国灭亡。

虽然蜀国的灭亡不能全然怪在后主刘禅一个人头上，但是对于蜀国的灭亡，他却要负相当大的责任。如果后主刘禅能够任用贤能，即使自身十分平庸，以剑阁、三峡之险，进可攻，退可守。益州疲弊，却也是沃野千里天府之国。谁知明修栈道，暗度陈仓呢？可惜，刘禅资质平庸，无圣君之才，有无识人之明，沉溺于声色，远贤臣，亲小人。

公元234年，一代名相终生致力于北伐的丞相诸葛亮病逝于渭水的五丈原。

公元263年，司马昭三路伐蜀，邓艾率偏师成功偷渡阴平，直逼成都，蜀后主刘禅不战而降。

那么诸葛亮去世后，蜀汉又坚持了29年才被灭，阿斗刘禅算是大智若愚吗？

后主刘禅身上的标签仁者见仁智者见智，有人说他是大智若愚，有人说他没心没肺，亡国后乐不思蜀。

诸葛亮死后给刘禅留下了什么？

诸葛亮死后，给刘禅留下了哪些宝贵的资源呢？诸葛亮病死五丈原之前，已经对蜀汉做了一系列的安排。

首先在北伐之前密奏刘禅，死后可以让蒋琬接班，蒋琬之后有费祎，费祎之后有董允。这三位辅佐刘禅，恢复民生，抵御外敌，有着不可磨灭的贡献。

其次为蜀汉保留了北伐的主力军队。诸葛亮病重时，深知自己死后北伐无望，于是改变了策略，为了安全把近十万北伐的军队安全撤回到汉中，安排了杨仪、姜维撤军，魏延断后，虽然杨仪与魏延有矛盾，但好在很快两人的问题被解决掉了，对蜀汉并没有造成特别大的动荡，军队实力犹存，加上蜀道和秦岭的地理优势，只要没有重大的战略失误保卫蜀汉是没啥问题的。特别是诸葛亮在军中提拔了王平，在数年后的曹爽伐蜀之战中，王平力挽狂澜，打退曹爽，保住了汉中，延续了蜀国的命运。

蜀汉北伐的精锐部队

最后就是诸葛亮依法治蜀、联吴抗曹的国策和以身作则的做法稳定了蜀汉的后期稳定。刘禅包括后面的三位贤相都是延续了诸葛亮依法治蜀的国策，使蜀国安稳渡过了一段和平时期。

还有一点就是自从诸葛亮死后，魏主曹叡以为大患诸葛亮已死，把重心放在了辽东和东吴方面，减轻了对蜀国的用兵压力，也使蜀国可以借机休养生息。

正史《三国志》对后主刘禅的评价

作为严谨的史学家陈寿在给刘禅做传时，已经对刘禅做出了比较客观公正的评价

后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之”.....自亮没后，兹制渐亏，优劣著矣

什么意思呢？自从诸葛亮死后，刘禅先是把诸葛亮的相权一分为三，蒋琬去世后开始亲政。以这种政治动作来说，刘禅是个彻头彻尾的笨蛋似乎也讲不上。
而蒋琬去世后，蜀汉的政治迅速腐化，国力的衰败速度也远比姜维北伐的消耗大，这也是事实。陈寿评曰：自亮没后，兹制渐亏。以这破败不堪的样子而论，要说刘禅是个英明神武的君主，这是诛心之论。

特别是自从董允死后，姜维数次北伐无果，劳民伤财，蜀汉体制衰败，刘禅重用宦官黄皓，亡国恐怕是迟早的事。

结语：刘禅未必如小说和民间所言如此不堪，但是是个庸君毫无疑问。阿斗也许并非是扶不起，但是能力不足是毫无疑问的。陈寿评曰：后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣哉。这算是比较中立客观。

刘婵在位期间，毫无建树，

虽然说诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原。

看起来蜀国很风光。

其实，一切关键在于魏国内政不稳，根本无心对外，才有蜀国自不量力的攻打行为。

原因；

魏国从重新启用司马懿时候，司马肯定知道如果快速打赢灭掉自己的对手，死得越快的肯定是自己。所以司马打诸葛亮从来都是拖，防，守，

时间越久，对自己培养势力越有利，

所以在司马懿的管理之下的魏国，不可能对蜀国发起什么大攻势。

所以蜀国在诸葛亮死后，魏国或许已经有了灭掉蜀国的力量，但是此时候魏国司马氏势力未稳，根本不想打蜀国，这个跟刘婵的关系一点都没有，哪怕刘婵是一头猪，别人都不想动他，一直到司马氏觉得自己势力稳了，人家可是一个兵分三路直接就顺利打下你的蜀国。比你什么六出祁山，九伐中原啥的不是好很多，

所以刘婵在位多少年跟他能力智商没有关系，是别人不想动他，特别是在诸葛亮死后，更明显，以魏国国力，完全不是那种挨打的局面的，所以只是人家内政问题呢。

有个成语叫做“乐不思蜀”，还有一个成语叫做“卧薪尝胆”，这都是实力薄弱的一方向实力强盛的一方藏起的锋芒，假装无害，但是不同的是，前者的阿斗最后没有阻止蜀国的灭亡，而后者的勾践却消灭了吴国成为了真正的霸主。

最后，一个成为了无用之人的反面教材，一个成为了励精图治的典范教材。在君王的历史上，在乎结果，而不是过程。但是没有人会想，如果阿斗真的是一个庸才，那么怎么会在诸葛亮死后，蜀国还能维持29年呢？如果真的是扶不起来的阿斗，那怎么会在灭国之后保下自己的性命呢？

刘婵这个人，如果不是《三国演义》，就不会有这么人认为他是扶不起来的阿斗了。刘婵才小跟着父亲颠沛流离，有时候连自己的性命都难保住，从小就生活在战争当中，就是这样一个人，就算是再笨，也可以学到一二了，更何况刘婵也算得上是一个聪明人。

在刘备死之后，诸葛亮掌握大权，刘婵只是名义上的君王，刘婵很聪明，因为他从来都没想过跟诸葛亮争夺权力，他知道诸葛亮的政策是有利于这个国家的，他就选择了顺其自然，从始至终都遵循刘备的教导，也一直很尊重诸葛亮，君王的能力不如大臣的话，那就和平共处，这才能将蜀国的政权稳定住，也可以让百姓安居乐业。

三国的后期，诸葛亮去世了，和其他国家相比，蜀国是很稳定的，内乱也很少，没有发生过什么战乱，这就是刘婵能力的表现，至少在国家的治理上，他很理智。

刘婵的情商也很高，蜀国别歼灭之后，司马昭设宴请刘婵和大臣，宴会上面是蜀国的歌舞，蜀国的大臣们都伤心流泪，但是刘婵却独自欢笑，这其实是最好的自保手段了，蜀国已经被歼灭了，就算是诸葛亮也阻止不了，刘婵身处这样的局面，可以活下来就已经是最大的本事了。

诸葛亮的神机妙算是智慧，刘婵的大智若愚也是智慧，在三国的战乱当中能够保住性命，在蜀国难以维持之下，当机立断的投降，也避免蜀国的百姓遭受苦难，这难道不是智慧吗？

如果刘禅大智若愚，丞相北伐也许真的成功了。丞相去世后，刘禅还能做29年的皇帝，是“相父”留给他的最大遗产。

诸葛亮作为三国时期杰出的政治家，天下态势了然于胸。无论政治、经济还是军事力量，蜀国都有很大的差距，尤其曹魏挟天子占据中原，资源充实、人才众多，因此“东联孙吴，北拒曹操”成为蜀国的基本国策。

诸葛亮连续北伐，明面上是继承先主刘备一统中原、恢复汉室的遗志，但丞相深知以蜀国的力量，消灭曹魏是无法完成的任务。五出岐山、连续北伐的主要原因，不在外患，而是内忧！他要以攻为守。

自刘备入川乃至称帝以后，蜀国的政治力量先天不同心，后天不同路。以刘备为核心的荆州集团处于统治地位，李严为代表的东州集团特别是成都本地的益州集团始终心怀不满并抵制外来政权，导致蜀汉的政治力量得不到很好的整合。

得益于诸葛丞相大力依法治蜀和其本人的巨大威望，加上国家始终处于战时体制，权力高度集中，蜀国的反对派、卖国派虽小动作不断，但总体处于蛰伏状态，不敢造次。然而诸葛丞相非常清楚，反对派无时无刻不在挖墙脚。诸葛亮下重手惩治同为托孤大臣的李严，表明东州集团对蜀国的团结形成多么大的掣肘，而益州集团的谯周则是蜀国举手投降的积极策划者和坚定执行者。这些，足以解释诸葛亮明知不可为而为之，连续北伐的深刻原因！情非得已，迫不得已！

刘禅不是傻瓜，但绝非智慧之人。如果刘禅有所谓大智若愚，至少不愿意当一个亡国之君吧。正是因为刘禅满腹小鸡肠、缺乏大智慧，才使小人得志，英雄落寞，不仅给诸葛丞相增添了许多负担，也让后来的姜维、蒋宛们无法集中精力建设和保卫国家。蜀国能够存活29年，已经是诸葛丞相竭尽全力留给他的遗产了！

如果把“乐不思蜀”的典故和司马昭没有杀掉刘禅，当做刘禅的大智若愚，则是对历史和你我的嘲弄了！

三国时期的蜀汉，在刘备去世之后，大部分是由诸葛亮在支撑着。刘备的儿子也因此享有“扶不起的阿斗”之称。但是蜀汉灭完却是在诸葛亮死后30年才灭完的，也就是说，刘禅自己一个人也当了蜀汉三十年的皇帝，他是如何做到的呢？

一提到中国历史，打江山和守江山都是十分不容易的。而刘禅作为无能的代名词，却在诸葛亮死后，仍能守住他父亲打下‘

来的江山30年，由此可见，刘禅也并不是世人眼中想象的那般无能。作为一国之主，他其实也懂得权衡大臣之间的关系，即使当时蜀汉内部有三股不同的势力，他也能机智的协调好，最终使蜀汉的政权归于平静。

除了在政治上的独到之处外，他还具有军事思维，比如他懂得任用姜维，说到姜维，姜维可是诸葛亮的重点培养对象。从这一点，也可以看出他的大智慧。后来，夏侯霸被迫前来投奔蜀汉，因为不认识路而迷路了，他走破了脚还是未能找到正确的路，在刘禅得知此事后，立马派人前去接应。二人见面之后，还对夏侯霸说：“你的父亲是在战场上战死的，不是我的先人手刃的。”后来又指着他的儿子说，他是夏侯家的外甥，这样如此一来，可以让夏侯霸放心待在蜀汉，也同时解开了夏侯霸的心结。由此看来，不得不说，刘禅也是很聪明的。

在位后期因为宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。但是我们对一个人并不能一概而论，即使他真是扶不起的阿斗，但他也有闪光发亮的地方。

后人怎样评说都是可以的。