为什么明无清的电视剧多？
明朝那些当权者，是黄鼠狼下耗子一一一窝不如一窝。除了一头朱元章，虽打下元朝，但过程比较零散，不太好整理编剧。结尾又过于残酷，功臣全变死鬼，恐怕无谁愿演？中间到是有戏，可涉及廉政千篇一律有啥意思？再就一尾朱由检。虽精励图治，但国运己去，体制腐朽没落，唯上吊一折比较悲壮，就是只有一太监跟随，众多演员让谁演不让演？与其难题不解，不如不拍省事。有以上各端，明戏不能不少。
清朝就不一样了。前治后宽，前庸后紧，前奢后败，那都是警世名言，拍出来就是惊世杰作！况清朝历经世事变迁，人心多样，挣扎反复、争斗失败，抓住哪儿不是好戏一出？
所以，明朝戏少而清朝事戏多。
正是=
明清各存二百年，多有故事可聊天。明皇中间多吃货，清帝学汉恐不全。写尽前朝图治事，难言后辈奢华篇。概叹两朝末代苦，警世之言至今传。
因为一是北京是满族文化传统浓厚的城市。北京的文化深深印着满文化的特点。作为全国文化中心，北京产出的文化产品自然以满族为主。比如唐装竟然成了马褂。二是明史离不开和满族蒙古族的战争史，出于现在民族团结的考虑，也不适合拍明代文化作品。三是由于清代对明史的篡改污篾，明朝只有个太监横行，腐败不堪的形象，受满文化影响的文化中心，对明是鄙视的。
明朝乱事太多
首先开国皇帝朱元璋，前半生戎马半生还可以拍成电视剧，到后来空印案，蓝玉案，胡惟庸案每一个案子都要杀几万人，群众演员也雇不起啊（开个玩笑）。这要拍成电视剧不利于人民群众接受，太血腥。
等到了成祖朱棣谋反篡位，叔叔篡自己侄子的位好说不好听啊
到了后来有瘸子皇帝（朱高炽），被俘皇帝（朱祁镇），以调戏大臣为乐，偷摸跑出去打仗的皇帝（朱厚照），有炼丹的（朱厚熜），有干木匠的（朱由校），最后还有个上吊的，估计写剧本编剧都得疯。
其次明朝的官员比清朝地横太多。夏言，高拱，严嵩，徐阶，张居正，还有各类言官御史每天叽叽喳喳吵来吵去。那个编剧有那闲心编排那么多台词。
明朝整个朝代基本都在跟北元，鞑靼，瓦剌作斗争，现在岳飞都不算民族英雄了，内斗的电视剧谁还敢拍。
最后我觉得应该拍拍戚继光抗倭，跟李如松抗倭援朝，要不然韩国还以为一个鸣梁海战就能拯救朝鲜呢。
首先，历史剧最好的素材是君臣斗，圣君名相，或者昏君忠臣。清朝的皇帝，尤其是前面四个皇帝，形象鲜明，事迹突出，大家对他们的印象都很深刻，民间文艺，文学作品很多，大家都耳熟能详，矛盾线索有贯通性，在创作的角度，更好处理，更能引起大家的共鸣，作品的成功率高。
而明朝的皇帝，各个都面目模糊不清，太多人连皇帝的顺序都搞不明白，相应的文学作品和人物传说都比清朝少，所以从剧本上就不会有清朝那样，让人有兴趣。
其次，广大的历史爱好者，对清朝的评论争议不太大，可是对明朝的争议太大，明粉和明黑，旗帜鲜明，成为两个集团，争论激烈，所以拍明朝的电视剧，会出现费力不讨好的局面。无论任何时期，历史爱好者都会分成两大阵营，明朝的电视剧，会很容易会出现被激烈攻击的事情。历朝历代的粉丝，都不像明粉这样，壁垒分明。
现在的影视剧，受时代影响，都要迎合市场，迎合观众，投资者要赚钱，都要考虑经济效益，这些年的文艺作品都是要走这条路子，冯小刚的贺岁片就大卖，文艺片就萎靡，张艺谋，陈凯歌这样的导演，也得拍长城打怪兽和妖猫传这样的作品，德云社那样的相声就能卖钱，所以大环境的影响下，拍明朝题材的影视剧，不能戏说，也不能正说，怎么说都会有一大批人喷，相对风险大，成功率不高，导演和投资人都很谨慎，历史上那么多的题材，没必要去碰明朝这个雷区，所以，明朝的电视剧就少于清朝电视剧。
想必不光是明朝吧？这几年所有朝代的电视剧加一起也没清朝的多吧？那是为什么呢？可能是清朝离咱们比较近吧！也可能有其他原因不得而知。要说明朝其实不比清朝差到哪去，只是拍的东西都是什么东厂西厂，要不就是崇祯，万历后期之流。清朝有康乾盛世不假，那明朝不还有仁宣之治，弘治中兴吗？其实在治国这方面明朝还是更胜一筹的。
先来说说开国的几位皇帝吧！朱元璋，朱棣，朱高炽，朱瞻基，那个不是文治武功。顺治，康熙，雍正，乾隆，也就后边这三位还可以，至于顺治吗？真的不敢恭维。至于中兴吗！没可比性。再来说说末代皇帝。崇祯宁死不逃，天子守国门。光绪，溥仪一跑俩，哎呦，那叫跑的一个快，甚至溥仪还成了日本人的傀儡。
其实别管那个朝代都为咱们这个五千多年的文明古国做出来不可磨灭的贡献。没有它们的大一统就没有现在中华民族的雄伟版图。电视剧吗！本来就是一种演艺，没必要去较真。历史终究会证明祖国的伟大不局限于某个朝代，而是名族和谐共处大一统不分你我贡献的每一份血液。愿祖国昌盛。
不狗血，收视率低
一本《海瑞罢官》惹了多大的祸？
1.清朝离我们最近，很多历史事件的脉络比较清晰，人们更了解，像清末的很多事和今天只隔了几代人 2.清朝是封建社会最后一个朝代，社会变革剧烈，有很多历史大事件3清朝是相对汉族是异族政权，比较有新鲜感，阿玛格格啥的比公主皇帝有意思4清代的宫廷斗争比明代要激烈，有戏剧性一些，老百姓就喜欢看八子多嫡这样的5.清朝是异族夺权，过程中有很多的民族冲突的戏剧性事件，比如吴三桂的投降和反叛，所以争议很多。明代是打跑蒙古，大家都认同。
{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vid\": \"v02016ed0000brov6uclbumakai1f60g\
关键是能批准，明前面和蒙古打，后面和满清打怎么宣传，还要不要民族政策？
中间这段更不好弄，大臣竟然动不动逼宫，搞的皇上灰土土脸，指定个接班人都自己说了不算，怎么拍？
好容易有个改革派的正面人物张居正，但却是个贪污犯，怎么歌颂？
还是满清好拍，臣子都跪在地上，汉民也老老实实做奴才，民族和谐。
