因为你还在用世俗的眼光看待别人。
人气和咖位什么时候成了能否得奖的标准了？
这就像现实生活中用“钱多钱少”去衡量成功与否的人；这就像饭圈用“粉丝多少”去衡量偶像厉不厉害的人。
科学家够低调吧，科学家有几个比商人和明星有钱？难道科学家的影响就因此小了，就因此不算成功了？
如果你的疑问成立，那司马懿将会比诸葛亮更成功。
因为按照世俗的标准，三分归晋，最后得到天下的是他司马家。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已有什么用，最后蜀汉还不是被灭。
但流芳千古，被各朝各代推崇的是诸葛亮。
如果你的疑问成立，那秦桧将会比岳将军更成功。
因为秦桧的官职高，这一生在朝廷上呼风唤雨，政治声望和无尽财富兼得，结局亦寿终正寝。
但流芳千古，被尊称为民族英雄的是岳将军。
你必须脱离世俗的眼光才能把一个人看得更清楚。
哲学家叔本华说：
人的本质就在于他的意志有所追求，一个追求满足了又重新追求，如此永远不息。
能明显看出来殷桃根本不在乎什么“曝光率”，只有新戏播出的时候才出来宣传，也不参加综艺，就连“偶尔参加”都不行。
殷桃有那时间不如去磨练演技。
比如拿出两年的时间去演话剧。
话说娱乐圈有几个敢在事业如火如荼的阶段，用整整两年的时间磨练演技，存在磨练演技的心思的人恐怕都占少数吧。
就像普通生活里的人。
一个忙于赚钱的人，万般不会看得起一个忙于梦想的人，梦想又不能当饭吃，赚钱多实际呀。哪有嫌钱多的，都是趁着年轻多赚一分是一分，怎么轻松怎么来。
其实对于那些有追求的演员来说，低调是常态，他们依靠的是作品是演技，而不是人气和咖位。
好在一些专业的评委没有看重“人气和咖位”这些世俗的东西，要不然娱乐圈的实力派演员获奖的机会，会变得越来越少。
周迅、孙俪、殷桃其实都是我喜欢的女演员，只是我没想到喜欢周迅和孙俪的人眼光如此世俗，居然问出这么浮夸、搞笑的问题。
你哪怕说感觉实力不如其她两位，都比“咖位也没感觉到很大”好听，这样至少说明你是有在看她们的作品，欣赏她们的演技。
唉，不说了，本来就是普通交流和主观回答，带这么多情绪干吗，不过事已至此，我也懒得收回这么多情绪。
