未到入校时间不开校门,不人性背后,学校有太多无奈和更深沉的思考
每个上学的早晨,在所有学校的门口,我们都可以看到一个奇特的景象:
保安全护武装站在校门口,但大门紧闭;
校门外面人头攒动、人声鼎沸,与校门里面的安宁祥和形成鲜明的对比。
看到这样的场景,我就想起一个领导质问校长然后被校长反怼的场景:
领导:为什么不把学生放进学校?你们搞教育的,有没有把学生放在眼里?
校长:学生安全是个大问题。
领导:为什么不安排老师提前到岗啊?有学生就要有老师,这是基本的常识嘛!
校长:那请你们下个文件,把这个责任明确一下。
领导:……
这个对话,不一定真实存在,但我们心里,可能无数次演练过。
事实上,多年以前,学校的大门,是敞开的,有学生来,就会直接进到学校。但为何后来又发生改变了呢?
(千名学生早上扎堆等候开校门)
第一,安全责任的划分
前面说很多年前,学生随到随进,而现在,校门总是按规定的时间打开,其原因,来自于血淋淋的教训。
据媒体报道,深圳南山区两名学生早上提前到校后,因玩闹追逐而发生碰撞,导致其中一名学生骨折,受伤学生的家长遂将另一学生和学校所属教育集团告上法庭。南山区法院对这起校园内发生的学生伤害事故纠纷案作出一审判决:此案三方均有责任,另一学生的监护人和学校所属教育集团应赔偿受伤学生共计1.9万余元。
所以,目前对于学校来说,学生伤害事件发生后,即使学校没有任何过错,抑或能够在对簿公堂中打赢官司,但是最终总是基于“人道主义”或是种种原因,对学生进行一定程度的补偿,“有无过错对学校来说,区别只在掏出去的钱是多还是少”。
而学生提前进校,在没有老师监护的前提下,出现意外伤害的几率会高很多,自然,为了避免学校承担安全责任,只能关上“方便之门”。
第二,教师工作时间不能无限制延长
有学生的时候,就应该有老师,这确实是一个基本常识。如果允许学生提前进校,自然就需要老师提前上班。三水三心在中学工作的时候,每天7:30准时上班,但那个时候,门口已经有大量的学生。那如果7:00上班,情况会怎么样呢?人会少一些,但依然有。我问过学生,最早到校门口的,竟然是6:30左右!
这说明什么问题?不管你什么时候开门,都有学生提前到!
那如果这样的话,老师的上班时间就会无限制的延长!为什么领导不敢下文件规定?很简单,他心里清楚得很,违反劳动法啊!
第三,遵守时间是人的基本素质
其实,我们经常说,遵守时间一种基本的道德素质。这个遵守时间,其实包含两个意思,一个是不能迟到,一个是不能过分早到。
举个例子,川普在椭圆形办公室接见某国元首,约定时间是9:00,你9:30才到,让川普等你半个小时,以其性格,可能拂袖而去了吧?
那如果8:00就到呢?早到,总没有问题吧!对不起,这也不合适,因为,到了没人迎接,也显得失礼啊!
我们提倡与国际接轨几十年了,国际理解教育也开展了数年,这些基本的规则,我们还是没有养成,那可不行哦!
第四,按时到校,多睡一会儿,有利于学生健康成长
另外,学校不为学生打开方便之门,还有一种考虑,就是基于学生的健康——我们知道,对于未成年人来说,充足的睡眠是身体健康的的重要保障之一。
所以,在规定的时间打开校门,其实是向学生及家长提出一个重要的讯息:让孩子多睡一会儿!如果随到随开门,这无形中是鼓励早到,而一旦形成风气,以学生喜欢竞争的天性,就会进入到恶性循环之中,到那个时候,睡眠成了奢侈品,一个个学生哈欠连天、萎靡不振的坐在教室里,有什么意义呢?
总之,不要因为学校没有为早到的学生打开大门就斥责学校不人性,要站在多个角度考虑问题,那才是成熟的思维方式!