为什么秦始皇陵不开挖？

秦始皇陵墓为什么不能开挖？综合考虑，有以下几个方面的原因：

一、能不能建造一个跨度500多米以上的保护大棚？

先看第一个不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民间说的坟有多大规模？《汉书·楚元王列传·附刘向传》上说：“其高五十丈，周回五里有余。”秦时一尺约为现代23厘米，五十丈即约115米。秦时一里为414米，五里约为2070米，这大概就是秦始皇陵当初的规模。可是经过两千多的自然的侵蚀和人为的剥削，现存的封土比原来的封土缩小了。

前几年秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小，进行过钻探。发现原来的封土基础部分，近似方形。周长与《汉书》说的“周回五里有余”的数据相近，为2000米，南北长515米，东西宽485米。这样的话，我们在发掘前首先应当建造一个跨度不能小于500米的保护大棚，如果不能建造500米跨径的大棚，挖掘秦陵简直就是不可能的。

众所周知，秦陵的结构是由地表下面的地宫和地表上面的坟构成的，人们最关注的首先是随葬宝物的地宫。可挖出地宫，那总得先得挖掉地面上的坟。如果挖掉坟，既不能用炸药炸，还不能用推土机推，更不能用挖掘机掏。也就是不能快挖，只能慢慢挖，否则挖坏了文物算谁的？一点点挖，就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要避风遮雨，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保护出土物。否则，即便人能够在露天作业，可挖出的地宫怎么办？难道要它冬天被一场场大雪掩埋？夏天被一次次大雨灌成水泡子？

那大棚搭建得小点行不行？可不可以在封土上立几根柱子支架，缩小技术上无法解决的跨经难题呢？回答是否定的。柱子立在坟上，怎么去掉全部的封土？即便退一万步可以立柱，那地宫挖出来后到处都竖着大柱子，地宫完整的平面如何保证？何况现有坟下面的土质状况又是不是存在符合立柱子的条件呢？所以，这就一定要建造一个跨径500米以上的大棚子了。目前世界上有没有500米跨经的房屋？我不太清楚。但单跨超过500米的桥梁，却已不在少数，如上海卢浦大桥就有550米，重庆朝天门大桥也有552米等。这都表明，现代技术已经具备建造大跨径梁架的能力。问题是如果真能建造这样的大棚，即便实现了把整个坟都建到大棚里去的目标，那封土是挖掉还是不挖掉呢？

二、挖掉了坟会使秦陵地面景观消失

挖掉了秦陵地面以上的坟，最直接的问题就是秦始皇陵的地面景观就会消失。秦始皇陵没有了坟堆，如何能让人感受秦陵恢弘的全景？如何让人感受建造如此工程的艰辛与伟大？如果不挖掉坟，而用大棚把秦陵“包”起来，那这个新建的大棚又如何与陵园景观以及周围山峦协调起来呢？有人说，既然在封土上面搭建大棚有难度，那就在陵上找到墓门，往下挖一个洞，一直接挖到地宫不就得了？那么，地宫在哪？又有多深呢？前两年考古探测发现：规模宏大的地宫位于坟堆顶台下，距地面约35米深，地宫约相当于一个准足球场那么大。

先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况？就算是实际如此，地宫的位置是不是就位于已经探测出来的地方？如果错位了怎么办？史料《汉旧仪》一书中有一段关于秦始皇陵地宫深度的介绍，大意是说公元前210年，丞相李斯向秦始皇报告，称其带了72万人修筑骊山陵墓，已经挖得很深了，好像到了地底一样。秦始皇听后，下令“再旁行三百丈乃至”。抛开“旁行三百丈”这史料的真假或换算尺度的准确率不说，我们的心理准备是否能够承受万一挖下去的结果与探测不一样怎么办？因为地宫位置的扑朔迷离程度，丝毫不亚于秦始皇在我们心中的模糊影象。

三、地宫深深如何上下？

如果地宫距离现在的地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是石或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不会导致塌方？退一步说如果加固，那不是改变了立壁本身的原生形态，变成了现代人工制品？还有，兵马俑坑离地表3到5米左右，在旁边围上围栏，不用下去也能看个清楚，可地宫深了十倍以上，在上面围个围栏不让下去，难道要游客用望远镜看不成？如果构建下去的通道，横七竖八地建成楼梯、铺上滚梯、竖起电梯，岂不是破坏了地宫的内部结构景观？

四、多长时间能挖完秦陵？

如果我们用几乎可以说是笑话的最机械的算法，既不计算时间成本，也不考虑实际埋藏状况，更不考虑人力物力财力的投入，只算发掘面积的话，可以看到如下的换算过程和结果：

换算一：陕西凤翔秦景公一号大墓是我国目前已发掘的最大先秦墓葬，总面积5334平方米，深24米。秦陵面积25万平方米，比它大约50倍。秦公大墓1976年发现，到1986年清理完成，整整挖了10年。那么，秦陵是不是就要挖400—500年？ 换算二：兵马俑坑总面积约20780平方米，秦陵面积约是兵马俑坑总面积13倍弱，深度是6—7倍。兵马俑坑经过陆续30年的发掘，合计发掘面积占整个约21000平方米遗址总面积的约1/5，一共挖了约4500多平方米。按兵马俑坑的实际挖法，那么秦陵面积就是兵马俑坑已经挖掘的总面积的50倍，那要挖多少年呢？

再换一个也可笑至极却可能有点靠谱的算法。如果不管坟的立方面积，不计深度，只算秦陵的地宫面积：南北170米×南北145米≈25000平方米，那么就是秦公大墓面积的4倍多，要挖40年；是兵马俑坑实际挖掘面积的5倍多，也要挖150年。前两年经济学家张五常说一挖开秦始皇陵，马上就能出几十个亿的经济效益。他可能只算了经济账，压根儿没想到要挖这么多年的吧？！

别看这些枯燥的数据，如果遥远未来的哪一天条件真成熟了，如果我们子孙后代真要开启秦始皇陵，这些数据绝对有重要参考价值。尽管有关这些数据的说法很多，目前还没有一个权威可信的统计结论，但却非常清楚地传达出这样的信息——秦兵马俑坑的考古发掘还有大量需要进行的工作，大量的遗物和遗迹都还埋藏在地下，这将也给我们无数的判断、猜测、争议、推论带来比照的论据。何况兵马俑坑的规模、体量等远远不足以与秦始皇陵的相比。

兵马俑坑经过30年仅发掘了三分之一。秦始皇陵园的面积大56.25平方公里，已进行过详细钻探的部分仅占总面积的十分之一。陵园中心部分面积约2平方公里，对其地下埋藏情况比较清楚的部分，也只占中心区的三分之一。在陵园内现已发现的五百多座各种各样的陪葬坑和各种墓葬，以及数百万平方米的宫殿建筑基址，基本上都还没有进行正式的发掘。秦俑考古队自组建以来已经历了两代人，老考古队员多已经退休，有的已经不在人世。对此，已经退休的考古队首任队长袁仲一说：“兵马俑和秦始皇陵园的考古工作仍任重道远，考古任务十分艰巨，需要几代人，几百年坚持不懈地努力。”他这话靠谱，说的是实情。（

五、保护技术不行

这是现在不少官方和专家谈的最多但也是最忽悠人的理由，已经老生常谈了十几二三十年，成了八股调和防弹衣。一有什么人提出挖帝王陵墓，就搬出保护技术不过硬、丝织品可能硬结、器物会变色等几个技术保护难的说辞来抵挡一阵。这在老高我看来，貌似专业，看似科学，其实并无新意，更无深意。要命的还在于这个说辞的误导性很强，其潜台词就是一旦保护条件成熟了，技术难题攻克了，就万事具备，只欠我们甩开膀子大挖快挖拼命挖了。

其实，挖秦始皇陵这类大陵墓哪有这么简单？假使地宫中的文物没有被盗掘或破坏，肯定极为丰富。但彩绘、帛画、壁画、漆器、竹简、陶器、木器的保护将随之成为令人头痛的问题，地宫本身的维护也马上会变成巨大的无底洞般的难题。2006年《中国文物报》曾报道说，即便不是丝织品等有机物，就是兵马俑这样的无机物，天长日久，暴露在外，还生出了几十种病菌。为了攻克保护技术难关，科技人员连续攻坚，费尽了心力，才暂时解决了眼前的麻烦。可见，即便不说拙文上篇前面讲到的四个难挖的理由，就是看下面的原因，随便动用哪一条，也都是挖与不挖两说的。

六、发掘能力够不够与研究能力行不行？

挖秦始皇陵不仅存在发掘之后能不能保护的难题，其实还有发掘本身会不会有重大失误的风险？更有我们现在具不具备研究能力的困惑和担忧？

地宫的发掘涉及一系列勘测、钻探、发掘、修复技术，我们没有科学揭露土木建筑陵寝的先例，缺乏直接发掘的经验，谁能保证考古学家的发掘不发生工作上的失误？！从考古学角度看,推动考古学进步的是发现本身和发现的方法——错失了发现可以把机会留给技术能力肯定更强的后人，但由于我们现今所用方法或研究能力的失误和局限，却是历史性的罪过和遗憾。面对这种不可再生的资源和不可逆的历史文化遗产，谁敢轻描淡写地说句“付学费”了事？谁来埋单？向谁问责？纳税人能答应么？公民能干么？

七、投资多大？

中国人现在经济条件好了，也不差钱了，但投资立项发掘秦始皇陵这样大规模的陵墓，所需人力、物力和财力都将是巨大的。假如没有充足的经费支持，缺口太大，后续不足，发掘工作根本无法启动，更难以维系。当今，国内平地起建一个省级博物馆，不包括土地和搬迁，按现行的馆舍造价至少也得上亿元，这还是被人笑话的低廉价格，造价3亿的现在早已不再稀奇。前两年的一个实例是苏州博物馆，请贝聿铭先生设计，建筑面积只相当于秦陵地宫的1/10左右，总投资高达3.39亿元。前不久甚至还有媒体的报道说，四川汶川地震博物馆光计划预算就要23亿人民币左右，举国哗然。那挖秦陵要多少投资？挖好了后建造秦陵博物馆又要投资多少？造好了博物馆日常的维护和保护又要多少投资？这恐怕不是拙文能预算的了。

再说人力和物力，就更难以预料。记得三峡工程文物抢救最紧张的关头，曾有来自全国各地的近百支考古队同时作业，那还干了十多年，只抢救出淹没区十分之一左右的主要文物。秦陵考古是凭陕西自己的力量干，还是也募集全国甚至世界的考古人员，都不好说。加上几百上千乃至数万人的考古规模和相关间接配人员，简直是堪比“大会战”了。即便衣食住行，吃喝拉撒两项，也够承受。现在已经规划在建的秦始皇陵遗址公园也是国家重点工程，投资5 亿多元，占地规模56.25平方公里范围，相当于七、八十个故宫，这几乎是一个城市的规模了。三峡工程的成果之一是成立了重庆直辖市，秦陵动工的结果会不会出个西安或咸阳直辖市呢？所以，我们实在得佩服秦始皇，当年有70万人参与修建他的陵墓，他和他的臣下们是如何调度和协调修陵大军的呢。

八、世界相关组织同意不同意挖掘？

秦陵是列入世界文化遗产名录的国际著名遗址，联合国教科文组织和世界遗产委员会是不是会干预秦陵的发掘？怎么干预？都是未知数。即便经过我们国家动之以情，晓之以理，人家最后同意了。那会不会也像当年埃及修建阿斯旺新水坝时，联合国教科文组织发起“拯救努比亚遗址国际行动”那样，先后组织22个国家参与进来，从1960年起整整干了20年呢？如果国际化了，那外国的发掘——我们只讲这一项——是不是和我们现有的考古发掘标准有冲突呢？比如他们要一点一点地挖，一寸一寸地下，速度其慢无比，规矩其多无比，那得挖到猴年马月？为保护文物耽搁国家头号工程建设，哪位执政者能有担当此责的勇气和远瞩？当年三峡工程的文物抢救时也不是没有外国人想投资派人参加进来，有的国家元首都到中国来说情。还好我们中国人自己“多快好省”地干了，否则外国人掺和进来，强调科学发掘，弄个手铲竹签慢慢干，连个草刺儿都要研究半天，那三峡大坝什么时候能蓄水剪彩可就两说了。以史为鉴，挖秦陵不但是科学问题，有可能还涉及国际问题，这恐怕是不少人尚没有想到的。

九、始皇帝“复活 跳出棺材” 说：”挖我坟墓者”死

秦始皇墓为什么不挖？中国凡是发现古墓后，除了保护外还会挖掘文物，而秦始皇墓为什么不挖？其中隐藏着什么秘密？

秦始皇陵建于公元前246年至公元前208年，历时39年，是中国历史上第一个规模庞大，设计完善的帝王陵寝。秦始皇陵筑有内外两重夯土城垣，象征着都城的皇城和宫城。许多奇怪的事情困扰的挖掘工人，下面就跟小编去看看吧!

　 秦始皇地宫，可谓千百年以来中国的一个秘密，一个神秘而壮阔的墓地，凝结了中国千年来的智慧，墓室约一个足球场大，地宫是放置棺椁和随葬器物的地方，为秦皇陵建筑的核心。有关秦陵地宫位置问题，历来众说纷纭。史料《汉旧仪》一书中有一段关于秦始皇陵地宫深度的介绍：公元前210年，丞相李斯向秦始皇报告，称其带了72万人修筑骊山陵墓，已经挖得很深了，好像到了地底一样。秦始皇听后，下令“再旁行三百丈乃至”。“旁行三百丈”一说让秦陵地宫位置更是扑朔迷离。民间曾传说秦陵地宫在骊山里，骊山和秦陵之间还有一条地下通道，每到阴天下雨的时候，地下通道里就过“阴兵”，人欢马叫，非常热闹。据悉，考古学家根据这个传说曾作过很多考察，但却一直找不到这个传说中的地下通道！

秦始皇墓

　　毫无疑问，如果不是1974年被发现，这座考古遗址上的成千件陶俑将依旧沉睡于地下。秦始皇，这个第一个统一中国的皇帝，殁于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓的周围环绕着那些著名的陶俑。结构复杂的秦始皇陵是仿照其生前的都城——咸阳的格局而设计建造的。那些略小于人形的陶俑形态各异，连同他们的战马、战车和武器，成为现实主义的完美杰作，同时也保留了极高的历史价值。

　　秦始皇墓为什么不挖

　　中国有两个帝王陵墓很受世人瞩目，一个是秦始皇陵，一个是乾陵，后者是武则天和她丈夫唐高宗李治的合葬陵寝。

　　古往今来，知名度高的皇帝，多是生前自己折腾，死后被人折腾。自己折腾，也就是生前做了不少和别的皇帝不一样的事，谜团太多，盖得了棺，定不了论。于是后人跟随，破解谜团。不客气地说，就是接着折腾他们，让他们死后都不得安宁。后人折腾的最大特点，过去是贬褒功罪，评判得失;现在流行避虚就实，也就是挖坟掘墓。往客气了说，这叫关注，但关注的问题点，各有不同。

平民百姓关注秦陵和乾陵，集中在一个疑惑上：为什么不挖?感性色彩比较多。专家学者关注的焦点是，挖和不挖哪个更重要?学理成分更大。这些年情况又变了，好像各级政府也开始掺和进来，仿佛辩论赛上的辩手，成了正方反方，正方肯定挖掘效益，反方强调保护功德，一个说YES，一个说NO。

　　秦始皇和武则天老是被后人这样折腾得死去活来，其实也怪他们自己。因为他们实在是生前太“出格”，死后也太另类了。要不然，和武则天同葬一个寝宫的李治，怎么不太被人提及，也不太被人折腾呢?原因就是人家李治生前没太折腾，属于常态国君，寿终正寝时，也按皇室礼数大殓入葬，一切都中规中矩。

秦始皇墓为什么不挖之谜

　　秦始皇和武则天可不同了，都另类得很。一位是第一个在中国称皇称帝的男皇帝，一位是中国第一个名正言顺的女皇帝，于是，他们就一下子成了和别的皇帝不一样甚至可以说是很不一样的皇帝了。

　　秦始皇另类到什么程度人人都知道，他把先秦泛用的“朕”字据为己有，成了皇帝专称;还放出话说：“朕始为皇帝，后世以计数，二世三世至千万世，传之无穷。”武则天好像比秦始皇还要另类，她干不成秦始皇统一文字那样的旷古大事，就干脆自己造了19个字，其中还给自己造了个名字，谁也不能用。

　　秦始皇那会儿，大开刻石纪功和树立碑碣风气，自己陵前却没留下只石片碣，这事好像没有多少人关心，可武则天树起的无字碑却是世人皆知。一个不留碑，一个留了碑，碑面又不着只言片语，这都给我们留下无尽的揣测和联想，激起专家无数的研究和争执，成了报刊传媒的头条稿源，成了人们茶前饭后的谈资。不留名句，没有恒言，二人身后都没有什么能传咏的名篇诗句在世。秦始皇曾东临碣石，求仙问神，但后人吟咏的却是“魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”的曹操，让一代枭雄曹操风光无限，名垂汗青。

　　让人更不可思议的还有，武则天作为正式登基过的中国皇帝，在位15年却没为自己单独建造陵墓，而是在死后打开已经埋葬了22年的李治陵寝，与李治合葬一处。乾陵并不是人们常说的中国历史上唯一一个皇家夫妇合葬墓，可是作为不同年号的两朝皇帝合葬一墓，倒真是中国旷古未有。一个女人先当皇后，再做皇帝，临死前留下遗言去帝号，重回皇后身份，世所罕见，是那些临朝称制的吕后、慈禧太后们比之不足的。即便到现代，中国这位一千多年前的女皇帝还叫百姓、专家、政府惦记着。

　　一般的墓葬考古到国家文物局即可能获得审批，可这位女皇陵墓的考古报审程序，却要拿到国家最高立法机构的全国人大会议上讨论，让国家领导人轻易不能放言表态。要是哪一天乾陵像秦始皇陵那样入选世界文化遗产名单，那外国人和世界组织还得掺和进来。所以，动不动就提议要挖这两个皇陵的人，不知道是否想过，秦陵和乾陵早在1961年就被国务院公布为第一批重点文物保护单位，怎能轻易挖得?秦陵在1987年还被联合国教科文组织列入了世界文化遗产名录，真的要挖，联合国教科文组织同不同意还是个事儿呢。

反正这么说吧，世上总有这样一类与众不同的女人，她们得到常人得不到的，却失去常人所拥有的。武则天就是这样的女人，但凡常人做不到的事情她做了，没有资格做的事她也做了，有资格做的事她未必有兴趣去做，男性皇帝们不做或不能做的事，她没少做，最后做到了她丈夫李治也没有她名气大的地步。结果是，她的历史功过知者寡，她的历史故事闻者众。关于武则天的热闹不仅仅只是她生前82年里的那些事，大热闹还在后头。

　　那就是哪天有要挖她的陵墓的动议了，之前就要热炒起来;哪天真的开挖她的陵墓了，更要热得发烧;到哪天挖完她的陵墓，热度依然难退，依旧不会太平。等猴年马月折腾完了她生前死后那些事，兴许才能消停一点。中国人常说，人死后才能盖棺定论，那说的都是一般的皇帝和文臣武将，放在武则天身上不太管用，对她还必须得开棺解密，方能罢休。而且这还要赶早不赶晚，要下手快，起码要赶在联合国教科文组织把乾陵列入世界文化遗产名录之前。

　　但不管怎么讲，一个皇帝能另类到生前一生事，死后千古事，另类到他们的陵墓里埋藏着中国的文化秘密，埋藏着中国人的好奇心，埋藏着政府官员的经济发展规划，埋藏着专家学者的历史文化遗产保护底线，恐怕也只有秦陵和乾陵可以比照了。

秦始皇墓为什么不挖

　　说实话，不少人对评价秦始皇与武则天的历史功过已经提不起太大的兴趣，那是专家学者们的事情。明眼人都知道，现代人关注的是如何古为今用，为我所用，还要取之不尽，用之不竭，实际得多，也现实得多。急性子的人早就顾不上澄清历史事实，寻找历史规律，叩问文明兴衰了，而是来他个“梦想照进现实”，干他个考古大揭密才爽快。历史事实被研究了多少年了，谁也没说出普适性的结论，总是这样悬着，叫人闹心，挖个真实出来不就完事了么?而且还有视觉，有触觉，有效益，有业绩。

　　即便是考古人也被“忽悠”得心里痒痒的——哪个不想在自己辛辛苦苦从业的一生里，赶上挖皇家帝陵的机遇，抱个大金娃娃，哪怕过过发掘的瘾也不枉为考古呢?尽管他们知道这是不可能的。别说普通的考古人了，即便大专家也不例外。上世纪60年代陕西方面曾经打算发掘乾陵，时任中国科学院院长的郭沫若听说消息后，特别兴奋，盼望在有生之年能亲眼目睹传说保存在地宫内的《兰亭序》手迹。可周恩来总理却批示道：“我们不能把好事做完，此可以留作后人来完成。”这种善意的劝阻，对乾陵起到的保护作用不可低估。好像郭老在失落之余还写下了“待到幽宫重启日，延期翻案续新篇”的诗句。

关于秦始皇陵园的问题，曾看到过学者的研究，引据宋代史书，阐述秦始皇陵墓在宋朝时期已经被盗掘过，并且盗掘程度十分严重。

这本宋代史书为《宋会要辑稿》，后来我也查阅了该书，说中所言我摘录一段如下：

开宝三年九月六日，河南府京兆、凤翔府耀州上言，先准诏，检校历代帝王陵寝，内周文王、成王、康王，秦始皇，汉高祖、文帝、景帝、武帝、元帝、成帝、哀帝，后魏孝文帝，西魏文帝，周太祖、文帝，唐高祖、太宗、中宗、肃宗、代宗、德宗、顺宗、温[文]宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗，二十八陵曾经开发。诏：每帝制造礼衣一幅，帝服一袭，具棺椁重葬。仍令逐处长吏，严洁致祭。其礼衣，令太常礼院检讨逐朝制度，下少府监修制。当用金宝，以假者代之。制成日，进呈后，给付。并下太常礼院，各定仪注以闻。礼院请给通天冠、绛纱袍，诏少府监制造。

大概意思就是说，二十八个陵墓曾被盗掘，其中就有秦始皇陵。

后来我又查阅了《宋会要辑稿》的真实性，其书明代以编录到《永乐大典》，清代著名地理学家徐松又再次从《永乐大典》编辑出《宋会要辑稿》所以数不上是野历史。

至于项羽盗掘秦始皇陵的问题，本人相信推翻秦朝，烧盗皇陵的事是可以干出来的。至于为什么没有盗空，目前还没有很好的证据。

大部分人都知道《史记·秦始皇本纪》中有这样的记载：“始皇初继位，穿治郦山及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉水，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者，辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭之者久。”

秦始皇兵马俑的发现，也侧面印证了陵墓的巨大与豪华。

至于为什么还不挖掘，我相信，随着对文物出土保护工作的研究进展，科学技术的进步，秦始皇陵的挖掘工作是绝对会进行下去的。随后一切谜题都会慢慢的解开面纱。

秦始皇陵是嬴政秦始皇的陵寝，位于陕西省西安市临潼区城东5千米处的骊山北麓。规模庞大，到现在都是有安保措施的，并没有进行挖掘，此前有机会去看过秦兵马俑，秦始皇陵—一个山包，形容很贴切！

秦始皇陵的修建历时39年，据史料记载，秦始皇陵是中国历史上第一座规模庞大，设计完善的帝王陵寝。秦陵四周分布着大量的陪葬坑和墓葬，现已探明的有400多个，现在已开挖的就是举世闻名的“世界第八大奇迹”兵马俑坑。

之前去西安时，有幸去游览秦兵马俑博物馆，俑坑里泥土炼造的士兵完全展现出当时古代劳动人民的智慧和艺术精神。虽几千年过去，但是兵马俑的士兵精神却仍然存在。

巨大的秦始皇陵现在也是圈地保护起来，很远很远就可以看见高高的围墙将骊山北麓围起来，起到保护整个陵墓的作用。

其实，至今政府还未组织考古人员进行挖掘整个秦始皇陵，主要是出于对文物的保护，以现在的技术，即便是挖掘出来也没有办法保护文物，就像是秦兵马俑一样，最开始兵马俑挖掘出来时是彩色的，可只要去过兵马俑博物馆的人都知道，现在的兵马俑士兵都是土色的，这就是因为技术问题，无法做到不氧化。

再者，除了技术问题。还有秦始皇陵墓内部结构复杂，除了有大量的水银还有许多机关，如果不是将整合陵墓探究清楚，人员下去都是会丢掉性命的。据说，地宫中的水银可能有几万吨到几百吨不止，如果有人进入地宫，吸入水银散发的气体就会立刻中毒，所以这也是开挖的难处之一。

所以，目前国家还未对秦始皇陵进行挖掘，除了它以外，还有武则天陵墓也没有进行挖掘，大量的陪葬品如果开采出来，将有巨大的价值，探索文明也将更近一步，希望能在有生之年能够亲眼目睹秦始皇皇陵的挖掘和开采，也就无憾了！

我是西安阎良区人，我附近就有渭河，还有鸿门宴遗址。作为一个西安人，我相信我最有资格回答这个问题。我们都知道秦始皇兵马俑就是临潼附近的那个八大奇迹。温馨提示其实这个景区距离西安还有距离所以坐大巴才能过去。刚开始兵马俑都是有颜色的但是因为保护不力，所以都褪色了，我们现在的技术不足以修复或者完全保护秦始皇陵墓。而且你要知道这个陵墓到底有多大，比故宫大好几倍，你试想里面到底有什么？我之前的一些爷爷说那里面其实有山河流水，也就是说秦始皇把所有的能出现的都复制了，陵墓下面都是山，还有湖，很多人说有水银其实也有但是没有传说那样奇葩恐怖，主要就是我们没有保护技术，这个陵墓非常大，但是没什么看的就是土堆，来西安的话很少有人去看这个。大家觉得我说的好或者有空来西安旅游可以订阅下我，我很热心讲解。其实西安人都爱历史，我能给你说一大堆什么玄武门什么曲江，大唐芙蓉园。

谜团一：幽幽地宫深几许？

据最新考古勘探资料表明：秦陵地宫东西实际长260米，南北实际长160米，总面积41，600平方米。秦陵地宫是秦汉时期规模最大的地宫，其规模相当于5个国际足球场。通过考古钻探进一步证实，幽深而宏大的地宫为竖穴式。

司马迁说“穿三泉”，《汉旧仪》则言“已深已极”。说明深度挖至不能再挖的地步，至深至极的地宫究竟有多深呢？

神秘的地宫曾引起了华裔物理学家丁肇中先生的兴趣。他利用现代高科技与陈明等三位科学家研究撰文，推测秦陵地宫深度为500至1500米。现在看来这一推测近乎天方夜谭。假定地宫挖至1000米，它超过了陵墓位置与北测渭河之间的落差。那样不仅地宫之水难以排出，甚至会造成渭河之水倒灌秦陵地宫的危险。尽管这一推断悬殊太大，但却首开了利用现代科技手段探索秦始皇陵奥秘的先河。

国内文物考古、地质学界专家学者对秦陵地宫深度也作了多方面的研究探索。根据最新钻探资料，秦陵地宫并没有人们想像的那么深。实际深度应与芷阳一号秦公陵园墓室深度接近。这样推算下来，地宫坑口至底部实际深度约为26米，至秦代地表最深约为37米。这个数据应当说不会有大的失误，这是依据目前勘探结果推算的。但是否如此尚有赖于考古勘探进一步验证。

?

谜团二：地宫设有几道门？

2002年9月17日，世人通过电视直播目睹了考古学家探测金字塔内部空间的过程。当考古学家从第一道石门洞口将机器人放进去之后，想不到机器人又碰上了一道石门。举世瞩目的金字塔考古工程只好搁浅。金字塔地宫可能不只两道门。那么，秦陵地宫当年建造了几道墓门呢？

秦陵地宫门道数量问题，其实《史记》中早有答案。只是未引起学者们的重视罢了。《史记》清楚的记载：“大事毕，已藏，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠藏，无复出者。”

棺椁及随葬品全部安置放在中门以内。工匠正在中门以内忙活，突然间“闭中羡门，下外羡门。”工匠“无复出者”，也成了陪葬品。这里涉及既有中羡门，又有外羡门，其中内羡门不言自明。地宫三道门似乎无可辨驳。值得注意的是司马迁中羡门用了个“闭”字，外羡门则有了个“下”字，说明中羡门是可以开合的活动门，外羡门则是由上向路。

?

谜团三：“上具天文”作何解释？

秦陵地宫“上具天文，下具地理”的记载出自《史记》，其含义是什么？

著名考古学家夏鼐先生曾推断：“‘上具天文，下具地理’应当是在墓室顶绘画或线刻日、月、星象图，可能仍保存在今日临潼始皇陵中。”近年来，西安交大汉墓发现了类似于“天文”“地理”的壁画。上部是象征天空的日、月、星象，下部则是代表山川的壁画。由此推断，秦陵地宫上部可能绘有更为完整的二十八星宿图，下部则是以水银代表的山川地理。在这座有着象征天、地的地下“王国”里，秦始皇的灵魂照样可以“仰观天文，俯察地理”，统治着这里的一切。

谜团四：地宫埋“水银”之谜

始皇陵以水银为江河大海的记载见于《史记》，《汉书》中也有类似的文字。然而，陵墓中究竟有没有水银始终是一个谜。

现代科技的发展为验证秦陵地宫埋水银这一千古悬案提供了必要的前题条件。地质学专家常勇、李同先生先后两次来始皇陵采样。经过反复测试，发现始皇陵封土土壤样品中果然出现“汞异常”。相反其它地方的土壤样品几乎没有汞含量。科学家由此得出初步结论：《史记》中关于始皇陵中埋藏大量汞的记载是可靠的。现代科技终于解开了地宫埋“水银”的千古谜案。

至于地宫为何要埋入大量水银？北魏学者郦道元的解释是“以水银为江河大海在于以水银为四渎、百川、五岳九州，具地理之势。”原来是以水银象征山川地理，与“上具天文”相对应。

谜团五：地宫珍宝知多少？

“奇器珍怪徙藏满之”一语出自司马迁笔下。早于司马迁的大学者刘向也曾发出过这样的深切感叹：“自古至今，葬未有如始皇者也。”那么，这座神奇的地宫珍藏了哪些迷人的珍宝呢？

《史记》明文记载的有“金雁”、“珠玉”、“翡翠”等。其它还有什么稀世之宝谁也不清楚。不过80年代末考古工作者在地宫西侧发掘出土了一组大型彩绘铜车马。车马造型之准确，装饰之精美举世罕见。之前，考古工作者还发掘出土了一组木车马，除车马、御官俑为木质外，其余车马饰件均为金、银、铜铸造而成。地宫外侧居然珍藏了如此之精美的随葬品，那么，地宫内随葬品之丰富、藏品之精致是可想而知的。

谜团六：秦始皇使用铜棺还是木椁？

秦始皇使用什么样的棺椁？《史记》、《汉书》均未明确记载。司马迁只留下一句“下铜而致椁”的含糊记录。于是有学者据此得出秦始皇使用的是铜棺。但从文献记载而言，秦始皇未必使用的是铜棺。《史记》、《汉书》明文记载：“冶铜锢其内，漆涂其外。”“披以珠玉，饰以翡翠”，“棺椁之丽，不可胜原。”这里“漆涂其外”、“饰以翡翠”的棺椁恐怕只能是木质的了。如果是铜棺或石棺肯定用不着土漆涂其外，而只有木棺才可能使用土漆。

从先秦及西汉的棺椁制度考察，使用“黄肠题凑”的大型木椁是当时天子的特权。自命功劳大过三皇五帝的秦始皇不可能放弃“黄肠题凑”的木椁而改用其它棺椁。

谜团七：地宫有没有空间？

目前考古勘探表明，秦陵地宫为竖穴式。墓内可能有“黄肠题凑”的大型木椁。如果是竖穴木椁墓，墓道及木椁上部都以夯土密封。这样一来，墓室内外严严实实，不会再有空间。然而，陵墓主持者之一李斯则说：“凿之不入，烧之不燃，叩之空空，如下无状。”

李斯这段话如果记载无误，那地宫明显有个外壳。按理这段话不会有假。因为李斯曾以左丞相身份亲自主持过陵墓工程，对地宫的构造了如指掌。加之这段话是当面向圣上汇报的，应该说不会有掺假嫌疑。如果按李斯所言可以推断秦陵当是一座密封的、真空的大地堡式地宫。不然，怎么会“叩之空空”？又怎么会“烧之不燃”？

按文献记载推理地宫是空的，且有较大的空间，但由于考古勘探尚未深入到地宫的主要部位，所以地宫内部究竟是虚是实目前还是个谜。

?

谜团八：自动发射器

秦始皇在防止盗墓方面也苦费心机。《史记》记载：秦陵地宫“令匠作机弩矢，有所穿进者辄射之。”指的是这里安装着一套自动发射的暗弩。如果记载属实的话乃是中国古代最早的自动防盗器。

秦代曾生产过连发三箭的弓弩。但是安放在地宫的暗弩当是一套自动发射的弓弩。当外界物体碰到弓便会自动发射。2200多年前的秦代何以生产如此高超的自动发射器也是一大谜。

谜团九：秦始皇遗体完好吗？

20世纪70年代中期长沙马王堆汉墓“女尸”的发现震惊中外。其尸骨保存之完好举世罕见。由此，有人推测秦始皇的遗体也会完好地保存下来。虽然客观上具备保护遗体条件，但秦始皇遗体是否完好地保存下来呢？

如果单从遗体保护技术而言，相距秦代不足百年的西汉女尸能很好地保护下来，秦代也应具备保护遗体的防腐技术。问题是秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑时节，“尸体”未运多远，便发出了熏人的腥味，为了防止腥味扩散，走漏“风声”，赵高、胡亥立即派人从河中捞了一筐筐鲍鱼，将鲍鱼与“尸体”放在一起以乱其臭。这样，经过50余天的长途颠簸，九月，尸骨终于运回咸阳发丧。

秦始皇由死到下葬间隔近两个月。根据当代遗体保护经验，一般遗体保护须在死者死后即刻着手处理。如若稍有延误，尸体本身已开始变化，恐怕再先进的技术也无能为力。秦始皇遗体途中就开始腐败，尸体运回咸阳等不到处理恐怕早已面目全非了。据此推测秦始皇遗体保存完好的可能性很小。

以上谜团只是秦陵地宫众多谜团之冰山一角。随着我国考古研究工作的深入和高科技探测技术的实际运用，秦陵地宫终有一天将再次震惊全世界。

没有不敢挖的墓，秦始皇陵也一样，不存在敢不敢挖的问题。只不过，我们国家目前的文物保护技术还不行，发掘秦始皇陵，墓中的文物无法保存。此前已有明定陵的考古悲剧。还有一点就是秦始皇陵的面积太大，目前也没有办法采用“科学考古”的手段对始皇陵进行考古发掘。

迄今为止，主动进行考古挖掘的帝王陵墓只有两座，一座是民国时期，由当时的诸多考古学者发掘的殷墟商王陵墓，这一次发掘虽然有很多的不足之处（对文物的破坏非常的大），但是成果非常大，不仅发掘出了诸多镇国神器和珍贵的甲骨文资料，还用实物证据打脸了傲慢的西方历史学界。（西方一直不承认中国有商朝）

第二座是建国之后发掘的明定陵，这一次发掘简直就是考古史上的灾难。

当时包括郭沫若、沈雁冰、吴晗在内的一批文化官员提出关于明长陵的发掘计划，但是因为其规模太大，难度太高，就选定规模较小的定陵先进行试掘。

从科学考古的角度而言，世界上很少有这样大规模开启帝王陵墓的先例，中国既缺乏发掘经验，也存在很多技术难题。因此这个发掘帝王陵墓的计划，遭到包括郑振铎、夏鼐在内的考古学界人士的一致反对。然而反对无效，最终还是挖了。

结果发掘之后，简直就是考古界的耻辱，文物发掘史上的灾难，国内外的笑柄。具体细节不说了。

试想一下，400年前的明定陵中的文物都无法得到妥善保护，2200年前的秦始皇陵中的文物该怎么保护？

目前考古学界被动发掘了一些秦汉时期的王侯陵（因为房地产开发或者被盗墓导致陵墓已经被挖开），在陵墓中取出来的文物，很多都是瞬间氧化。比如马王堆汉墓出土的漆器里面有2000年前的新鲜藕片，当这些文物接触空气后不久，直接在考古人员的的眼前变成了灰。

还比如银雀山汉墓出土了大量竹简，并且十分珍贵，其中有《孙子兵法》等。但是绝大多数的出图竹简，目前都在试管中保存。因为年代太过于久远，竹简长时间裸露在空气中，会慢慢的挥发掉，变成一堆灰烬。

正是因为文物难以保存，兼之定陵事件的悲剧发生后，国务院紧急叫停了针对唐高宗李治和武则天合葬的乾陵的发掘计划，国务院总理周恩来对《乾陵发掘计划》作出“我们不能把好事做完，此事可以留作后人来完成”的批示，乾陵的发掘方才作罢。

此后所有的帝王陵主动发掘方案，国务院一律不予批准，此政策延续至今。

插一句，当年有几个农民放炮炸石，乾陵的墓道口被无意间炸出来了。文物部门知道消息后，准备在乾陵“大干一场”。所幸国务院的文件也及时下来了，乾陵因此才幸免于难。

这里需要指出的是，定陵挖掘的时候，我国还没有文物法，只有一些关于文物保护的细则条例，没有细化到如今文物大法这样的程度，更没有具体到帝王陵墓不能主动挖掘的规定。如果不是因为定陵的悲剧，让很多人认识到了文物保护的难度，估计秦始皇陵肯定也会被挖开。

另外还有一点，就是始皇陵太大，目前无法用科学考古的办法发掘始皇陵。

科学考古不同于盗墓，如果是盗墓，直接拿炸弹炸开帝王陵就可以了。但是科学的考古不能这么干。

举个最典型的例子。比如说，在野外考古的时候，考古队在确定墓穴大致的范围后，就要搭个没有柱子棚子，把考古工地罩起来防水。不然的话，雨季或者下雨天，雨水对人员和地下文物的损伤太大。

秦始皇陵占地面积巨大，如果按照海昏侯发掘的时间来看，像秦始皇陵的发掘，没有二十年以上时间，根本不可能发掘完毕。

于是问题就来了——要在地面上建造一个能把皇陵完全给罩住的大棚子，棚子中间还不能有柱子（打桩立柱子，势必影响地下墓室的地宫结构）。这个跨度是几百米，目前世界上基建技术能否达到？

众所周知，西安兵马俑一号坑发掘后，有关部门就建了一座大棚子盖在兵马俑上面。兵马俑顶上的大棚面积就已经很夸张了。如果把兵马俑一号坑和始皇陵封土堆的大小对比一下，就可以发现，兵马俑一号坑在始皇陵面前，小得完全不值一提，秦始皇陵大的令人发指。

给一座小山，盖一座没有柱子的棚子，现在的建筑技术能否达到？如果达不到，那就没有考古的必要了。因为这连保证科学考古的前提都没有达到。

基于这两个原因，周总理早在上世纪六十年代，就做出过“十年之内不开帝王陵”的指示。此后不主动挖掘帝王陵，也就成了一种默认政策，并延续至今。

总的来说，目前不发掘的主要还是因为——目前的科学技术还没有达到能发掘秦始皇的水平。如果解决了这个制约因素，秦始皇陵被开启的可能性非常大。（参照最新的官方指示）

但按照目前的科技发展水平，想要达到能够发掘始皇陵的水平，至少还需要一百年的时间。

在卫星和外星勘探都已比较成熟的今天，个人觉得如果仅仅是发掘秦始皇的陵墓是没什么问题的，不过我觉得不挖掘的原因有以下几个：

1.曾经郭沫若主张挖掘的定陵后，因为技术条件有限，造成了巨大的损失，然后其又主张挖掘其他帝王陵墓时，被总理拒绝没被采纳，并禁止挖掘古墓等政策限制。

2.郭沫若对定陵的挖掘，让鲜艳的丝绸立刻变得像树皮一样，万历皇帝和皇后的尸体在文革时被红卫兵在定陵广场焚毁，造成的影响直至现在，郭沫若的挖掘主张，让后人觉得是对文物，对文化及已故帝王的侮辱，所以现在应该没人敢冒天下之大不韪开掘秦始皇的陵墓（遗臭万年的骂名谁去担？）

3.据各种典故标明，秦始皇的陵墓中有大量水银及水银蒸汽，如果没有万全之策的话，轻易挖掘可能造成一定的污染或者其他严重后果。

4.在文物方面，因为秦始皇陵墓距今太过久远，可能现有技术难以更好的保存陵墓中的文物，所以还是让这些文物继续存在地下更为妥当。

以上是我个人想法，大家觉得还行的话，就点个赞吧！

老梁解密为什么秦始皇陵墓这么多年没人敢动，动了也进不去

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 358, \"vname\": \"\u8001\u6881\u89e3\u5bc6\u4e3a\u4ec0\u4e48\u79e6\u59cb\u7687\u9675\u5893\u8fd9\u4e48\u591a\u5e74\u6ca1\u4eba\u6562\u52a8\uff0c\u52a8\u4e86\u4e5f\u8fdb\u4e0d\u53bb.flv\

中国人不动秦陵。不论打着什么旗号。秦陵明明白白葬着始皇帝。那是华夏人皇，那是先人。也是中国版图的重要奠基人。……任你唯物主义，任你无信仰无敬畏。挖坟掘墓就是挖坟掘墓。已经挖出来的秦前秦后的还不够研究？还不够显摆？秦陵当为国人祭。保护秦陵应该纳入国法而不是地方性法律。总有挖坟建议呼声，你说出一身天花来，也掩盖不住那帮畜生贪婪猎奇的嘴脸。一位逝者的长眠地。坟大些陪葬品多些而已。让他睡吧！考古？秦陵前后年代快挖绝了考出来的全是旅游区。研究？先造个自主发动机出来吧！历史上各朝各代即便有掘金也是遮掩隐讳的，从未有将这一机构地做到遍布基层明目张胆大开绿灯的无耻地步……无耻的代价就是都化成灰吧！？别让人刨喽……活该！考古的侧重点应该是保护性研究。一听说哪里有墓就红着眼扑上去。…留个坑盖个棚。老百姓说：这帮畜生！