三国演义中，诸葛亮发动了五次北伐，然而最后都以失败告终。蜀汉虽有无数名将，多智近妖的军师，最终却也未能成功，最终还搭上了诸葛亮的命，令人十分遗憾。事实上，第六次北伐时，还有一个人的死亡也令人十分遗憾，他本是继五虎之后最有才能的猛将，最终却因“长有反骨”，被诸葛亮临终前留下锦囊妙计，惨遭马岱斩首，令人唏嘘。

魏延

这个人就是魏延。魏延从长沙时跟随刘备，一路南征北战，战功卓著。当时五虎相继离世，后继乏人，也就魏延、姜维可堪大任，然而就是这么一个人才，却被诸葛亮设计杀掉了，这是为什么呢？有些人说，是因为魏延天生有反骨，从他投降开始，诸葛亮就看他不顺眼。其实这种解读并不合理。

长沙之战时，魏延救下将被处斩的黄忠，杀掉太守韩玄，迎接关羽入城，可谓是立下了大功。要是没有魏延从中斡旋，关羽是很难打下长沙的，所以关羽是对魏延是大加赞赏的，并将他引荐给刘备，准备让他接受封赏。

然而诸葛亮看到魏延后，却说魏延天生有反骨，想要杀掉魏延。最后被刘备拦下，才放了魏延一条生路。这也是为什么很多人说，诸葛亮杀魏延是因为魏延有反骨。

事实上反骨是什么东西大家都不知道，诸葛亮也不知道。他只是借此敲打魏延而已。魏延虽然立有大功，但是他当时的行为相当于是弑主投降，这在忠义的诸葛亮看来，是很可耻的行为，他要借此敲打魏延，以免魏延以后还会有此行为，做出不利于刘备的事情。

演义原文：云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。玄德惊问孔明曰：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”

从之后刘备和诸葛亮对魏延的重用也能看出，魏延有反骨这件事纯粹是诸葛亮瞎扯的，他只是借机敲打魏延，不然在之后的入川作战和北伐曹魏时，他不会如此重用魏延。

因此，魏延脑后“长有反骨”只是一个借口，并不是诸葛亮除掉魏延的真正原因，诸葛亮杀魏延的真正原因是以下两点。

其一、魏延为人高傲，无人能压制。

魏延这个人，为人其实是十分高傲的，所以和同僚的关系处得并不是很好。在他阻拦杨仪姜维入川时，后主刘婵问大家对此的看法，竟然没有一个人是帮着魏延说话的，足可以看出魏延这个人处事有多差。如果让这种人掌握了军政大权，那肯定会有很多人遭到排挤，大家不能同心协力，定会生乱。

曾有人说过，蜀汉有两个人特别高傲，一个是关羽，一个是魏延。在之前，蜀汉还有众多人能够压制住魏延，随着大批文臣猛将的去世，诸葛亮最终也离开，以魏延高傲的性格，再也没有人能够压制住他了，不出所料，诸葛亮一死，魏延就开始闹事了。

演义原文：延曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？”

看到了吧，诸葛亮刚死，尸骨未寒，魏延就敢不听军令，连诸葛亮任命的杨仪他都看不起，自负高傲的品性一下子就显现出来了。如此不听调离，说不定后期连刘禅都压制不了他，所以诸葛亮必须借机除掉他。

其二、魏延激进，容易把蜀汉带入死路。

魏延这个人比较激进，这在诸葛亮死也能看出来。主帅刚刚去世，按理说，退兵是很正常的操作。但是魏延却是想着继续进攻司马懿，丝毫不顾及士兵的情绪和战斗力，这样其实并不利于行军打仗。

魏延最出名事迹就是诸葛亮第一次北伐时，他提出了子午谷奇谋。很多网友包括笔者其实都是非常欣赏赞同魏延的这个计谋的，按照魏延的计谋实施，说不定能出其不意，达到更好的效果。然而纵观诸葛亮一生，他都是一个非常谨慎的人，他是万万不会同意魏延的这个计谋的。

在他看来，魏延这样兵行险招，是十分激进的。如果魏延拥有了大权，这么激进的操作只会把蜀汉带入深渊。此时的蜀汉，是三国中最弱小的，需要稳妥发展，不能采取激进策略。所以为了蜀汉长远的发展，诸葛亮必须考虑将魏延杀掉。

总结

综合上述分析，我们可以看到，诸葛亮除掉魏延，并非因为魏延有反骨，真正原因是魏延高傲和太激进这两点。诸葛亮怕自己死后，无人能压制住他。而且魏延为人激进，如果掌握大权，将会把蜀汉带入破裂，所以诸葛亮才会设计杀掉魏延。

（本文以三国演义为主。）

孔明杀魏延的原因是，个人恩怨和政治阴谋。上期谈到魏延个人生平，以及孔明对他压制的原因，我觉得分析的不够透彻。（秉烛读春秋漫谈三国）第三期，将为你做详细解答。

上期讲到魏延投降刘备，孔明看他面相有反骨，欲杀之。刘备说情才刀下留人。那么刘备为什么为魏延讲情呢？这事还真有原因，事情是这样的：

魏延最早是刘表的部下，刘表死后，两个儿子刘琦和刘琮争家产。刘备也想从中分杯羹，以调停的身份出现。此时，刘备和平民躲避曹操要进荆州，蔡瑁派人在城上放箭，魏延看不下去，跑上城门砍掉绳索放下吊桥，想救刘备进城，可是刘备并没有进去，带百姓走了。魏延一人难敌四手。刘表手下文聘杀了过来，魏延就跑了，寻刘备不见，就投奔长沙太守韩玄去了。

关羽战长沙，魏延杀韩玄然后和黄忠一起投奔了刘备。

魏延是慕名而投刘备的，诸葛亮见他勇猛，开始只是想给魏延一个下马威。目的无非是告诉他，蜀国，诸葛丞相说了算。加之，这时孔明看魏延和关羽长的有几分相像，并且都用一把大刀，触景生情，心想魏延你没有根基，以后别给我学关羽那一套。乖乖听我的话。于是，才有了对魏延的一顿杀威棒。

从以后的情况来看，刘备对魏延确实有知遇之恩，这从刘备舍弃张飞，而任用魏延为汉中太守可窥一斑。要知道汉中是蜀汉面向曹魏的门户要冲，重要程度不言而喻，这说明在刘备的心中魏延比张飞靠谱许多。魏延顺杆爬，总想成为继关羽死后，成为刘备的股肱之臣。孔明看出了苗头，不吃醋才怪呢！

要说孔明嫉妒魏延不大可能。孔明不怕关羽难道怕他。让孔明杀魏延的不是嫉妒造成的。明着为刘禅着想，暗里是为自己。明着是政治谋杀，实则为了一己之私。

孔明知道自己死后，以刘禅软弱无能的性格，恐怕驾驭不了魏延。这只是表面文章。实则是魏延提出的奇谋――兵出子午谷惹的祸。

这计谋就是魏延带少量人马突袭魏国首都长安。说实话这计谋确实有点冒险，但打仗哪能四平八稳呢，三十六计不是讲过“兵行险道，兵贵神速”，这例子应该不少吧。汉朝的霍去病不是率少量人马，突袭匈奴老窝吗？霍去病能名扬天下，靠的是突袭和挺进。他的功劳比他的舅舅卫青大许多。

孔明老谋深算，老狐狸能不知道这些历史？孔明六伐中原，都无尺寸之功，如果让魏延突袭成功，老脸往哪搁？

据后人分析，兵出子午谷的成功率为百分之八十。如此看来，值得一搏。可为什么孔明不许呢？

除了怕魏延夺得首功，还有就是灭魏后，怕司马懿把老底揭了出来。

有人说孔明一生不喜弄险。所以，不同意魏延的奇谋。真的是这样吗？

我认为这是没有威胁他的生命，假如威胁到他生命，他一定会冒险。比如，空城计，当司马懿把他包饺子时，他不是一样铤而走险吗？

说到空城计是险计，那是外人眼里看到的情况。实则孔明和司马懿心心相通、惺惺相惜。

据说孔明弹的曲子是《高山流水》。曲子表达的是“来日方长”的意思。言外之意告诉司马懿，咱俩谁也别灭了谁。如果灭了我孔明，曹叡没有威胁了，你也就没啥用处了，“这叫养寇自重”懂吗？韩信的结局你不懂吗？司马懿听出了弦外之音，于是带着大队人马退去了。

那么，作为孔明，为了报答司马懿的默契合作行为，投桃报李，六出祁山，就是不走出蜀国一步。空耗国家的粮食，置百姓的生命于不顾，穷兵黩武，直至累死在五丈原。（记得点赞和留言）

在孔明死之前，魏延必须死的事提到了议事日程。这有点像宋江临死前，毒死李逵一样。孔明怕魏延一但冒险取胜，世人皆明白魏国不难灭掉，糗事一一暴露，势必遭国人耻笑。这就是为什么，孔明死后都不放过魏延的原因。

孔明累死在五丈原，事先早就想好了计谋，遗计马岱，在魏延不注意的时候，从后面一刀斩之。一代名将魏延就比殒命。

（文/秉烛读春秋，欢迎点评加关注）

诸葛亮去世之后，出现了一段小插曲：曾经的蜀国李严和廖立双双为诸葛亮哀泣，感叹诸葛亮去世，自己再无出头之日了。

这件事情非常有趣，因为按照刘备去世之后的权力排行来看，李严和廖立是仅次于诸葛亮的实权派，却双双被诸葛亮踢出局了。可这两人却在诸葛亮去世之后为诸葛亮哀泣，很多人都认为这说明诸葛亮的人格魅力，连政敌都能折服。

这种说法就是典型的不懂政治。

李严和廖立之所以会哀叹自己没有出头之日，是因为他们两人曾经的地位太高。在诸葛亮去世之后，诸葛亮的接班人必然无法驾驭二人，所以他们注定是没有出头之日的。

如果诸葛亮还活着，这两人也许还有机会成为诸葛亮的副手；可对于诸葛亮的接班人来说，把李严和廖立迎回来，又该怎么安排这两人呢？论资历，朝堂上没有比这二人更资深的存在了。

李严和廖立毕竟是过去式，我们一笔带过。诸葛亮去世之后的最大问题就是：谁会成为诸葛亮的接班人呢？

在第一次北伐前，这个问题很好回答：马谡。因为诸葛亮对于马谡向来是推崇备至，而马谡活跃的时候一直都是仅次于诸葛亮的存在。可马谡在第一次北伐时公然违抗诸葛亮的将令，破坏了诸葛亮的战略部署，被诸葛亮所杀。

抛开马谡不谈，按照诸葛亮死时的权力排行来看，接班人应该是魏延或杨仪。这不仅是当时军中诸将的共识，也是魏延和杨仪的共识。所以诸葛亮尸骨未寒，魏延和杨仪就大打出手了。魏延向刘禅报告说杨仪要造反，杨仪向后主报告说魏延要造反。两人都是一个意思，希望能够获得朝廷的认可，拿到先斩后奏的权力。

在魏延和杨仪大打出手的时候，军中诸将需要选边站队了。一开始大家都站在魏延的身后，因为魏延有军权；但在关键时刻，大家都站在了杨仪的身后，所以魏延被杀了。等回到朝廷以后，站在杨仪身后的诸将又站在了朝廷的身后，所以杨仪受到冷遇，最终自杀。

曾被认为最有希望成为接班人的魏延和杨仪，却在短短的时间内相继被排挤出局，究竟是为什么呢？在我看来就是四个字：利令智昏。

先说魏延的利令智昏。军中诸将为什么在关键时刻不支持魏延呢？因为诸葛亮留有遗嘱，要求魏延和杨仪共同率军返回成都。而魏延竟然大放厥词，要求接管前线指挥权，继续攻打曹魏。至于诸葛亮的灵柩，派几个人送回成都就可以了。

受《三国演义》影响较深的人，难免会认为魏延脑后有反骨，这是要造反；受《三国志》影响较深的人，难免会认为魏延是铁杆鹰派，心心念念就想着打曹魏。而从博弈论的角度来看，魏延的做法就是为了争夺诸葛亮留下的权力，用实际做法造成既成事实。如果前线指挥权落在了魏延手中，刘禅除了让魏延接班之外，还能怎么做呢？

魏延这种强迫大家站队的做法受到了军中诸将的抵制，所以在关键时刻，魏延被抛弃了。魏延看到大势已去，只能带着几个人逃跑，结果被杨仪抓住杀死，而且三族也被杨仪灭了。

再说杨仪的利令智昏。魏延被军中诸将抛弃之后，杨仪认为自己作为诸葛亮的接班人已经是板上钉钉的事情。所以在抓住魏延之后，杨仪并未请示刘禅，而是直接杀了魏延，之后更是灭了魏延三族。如此擅权，成都会怎么看待杨仪呢？

所以在杨仪回到成都之后，就有一个惊人的消息传来：诸葛亮病危时，希望蒋琬做自己的接班人，再由费祎做蒋琬的接班人，杨仪只能排在蒋琬和费祎之后。听到这个消息，杨仪顿时就抓狂了。因为无论是蒋琬还是费祎，论资历都比杨仪差了许多。现在突然传来一个消息，说杨仪必须排在这二人后面，杨仪能服气吗？可问题是，现在朝廷上大多数朝臣都认为这个安排有道理，希望杨仪能听话。

可杨仪就像个祥林嫂一样逢人就抱怨：当初要是没有我，魏延造反就无人能制。我挫败了魏延的阴谋，大家却这样对待我，我不服！

这种做法破坏了朝廷的潜规则。想当初，李严被诸葛亮踢出局的时候，罪行是谎报军情；廖立被诸葛亮踢出局的时候，罪名是妄议国政。这种罪名是否真实呢？其实并不真实。李严和廖立犯了什么大错？其实没犯什么大错。但是他们一味地和诸葛亮唱反调，使得诸葛亮无法集中力量北伐，所以他们被诸葛亮踢出局了。所谓的谎报军情和妄议国政，只是给双方留了一个面子。

就事论事说杨仪，把他放在蒋琬和费祎后面，就是认为他不适合当首辅。给他一个比较体面却没有实权的官位，以后低调做人求个善终就得了。可杨仪整天像个祥林嫂一样逢人就抱怨，你让朝廷怎么想？你杨仪为什么不能成为首辅自己心里没点数吗？魏延这种重臣是你想杀就能杀的？给你留个面子，不把你的那些烂事点出来，你还没完没了了？

于是杨仪终于感受到了什么叫做“墙倒众人推”，各种密告接踵而来，各种职责依次来临。刘禅宽大为怀，并没有公审杨仪，只是赐杨仪自杀。大难临头的杨仪总算是醒悟过来，没做什么挣扎就自杀了。

至此，因诸葛亮病逝引发的一系列争端终于平息：蒋琬成为首辅，费祎次之，国舅吴懿排在第三位，姜维排第四位。

诸葛亮是一个特定时代的特定产物，诸葛亮病逝之后，再不会有第二个诸葛亮了。因为诸葛亮是刘备亲自指定的接班人，而且刘备又明确告诉刘禅，要像对待父亲一样对待诸葛亮。在这种背景下，诸葛亮自然有着一种凌驾于整个帝国之上的气势。而后来的执政官，再也不可能拥有这种地位了。

蒋琬任大将军时，费祎任尚书令；蒋琬任大司马时，费祎任大将军。不管权力如何分配，有一点可以确定：蒋琬和费祎在军政两大系统各管一摊。

在这种背景下，后主依然无为而治，但地位更加超然，影响力也没人敢低估了。

魏延和黄忠一起投降刘备，诸葛亮因魏延杀了长沙的主子韩玄，以魏延脑后长有反骨为由，喝令刀斧手将其推下去处斩，让当时在场的刘备、关羽、赵云和黄忠等人目瞪口呆，若非刘备看到魏延真心相投从中求情，恐怕魏延早被诸葛亮证人斩杀，孔明何以认为魏延头长反骨而要杀死，其真正的原因是什么呢？

一是为了敲打魏延。毕竟魏延杀韩玄犯了以下欺上之罪，这在古人视为大不忠，尽管魏延弃暗投明，但多少让忠义之士瞧他不起，认为魏延实乃不忠不孝，不仁不义之人，把魏延推下去处斩，想让魏延长长记性，今后甭干杀君欺上之事。

二是为了警告众人。孔明其实压根就不知道魏延长有什么反骨，他只是借魏延杀韩玄之实故弄玄虚，给大家上演了一出曹孟德梦中杀仆人的好戏，好让大家看到他有洞察人性的本领，提醒大家最好不要有非份之想，否则刀下无情。

三是为了立规树威。随着刘备势力的不断壮大，诸葛亮不经刘备允诺，以魏延长有反骨为由，就让人要把魏延拉下去处斩，以此告诉大家，不经主公允许，他也有生杀大权，提醒大家要好自为之。

虽然此次只是吓唬，并带有其他目的，但后来魏延还是死在诸葛亮的计谋之下，不过这次杀魏延的原因，更多是为了蜀国在他死后，最好去除魏延的左右和影响，不让魏延展示自己的才能，好让蜀国按照他的设想和规划，顺利完成权利交接，为他指定的接班人铲除对手和顺利接班铺平道路。

应，魏延在刘备死后，一直受诸葛打压，刘备在时把入川的咽喉要道，汉中让魏延镇守近十年，可见对他的能力于信任，刘备死后魏延一直得不到重用，论本领谋略在当时蜀国已无人能及，后受姜维资历太浅，特别是在连接失败的情况下，魏延提出兵子午谷，出奇兵本是极好的建议，诸葛不采讷，老一套走眉县，经五丈原，后面大家都知怎么回事，但诸葛知道，他惹一死，就无人能及魏延，也不人能管住他，大权也不肯落魏之手，所以预先按排好杀他的人了，那也是乘其不备，否则张任未必能杀得了，这就是大概意思吧…。

尽管，我从不否认诸葛亮对老刘家的忠诚。但是他却有专权的嫌疑，将蜀汉几乎所有的大权都攥在手里，而且，诸葛亮甚至还有打压异己的嫌疑。

比如说李严。刘备在白帝城托孤的时候，明明白白说的很清楚，我死之后，你诸葛亮是总经理，李严是常务副总经理，正儿八经的二把手。想着两人能够相互监督，相互合作，把蜀汉公司的业绩提振上去。但是，诸葛总对于李严这个副总，咋看咋不顺眼，李副总的权力一点点都被他架空了。最后，只能去干督运粮草的押粮官，还没干好，被乘机免去了副总之职。

还有一个人就诸葛亮迫害就是魏延，也是被诸葛亮打击的对象。其实，魏延工作能力特别强，而且深得老刘董事长器重，参与大仗小仗无数，极其富有冒险精神和创新精神。

客观的讲，魏延是蜀汉后期难得的名将，也是唯一拿得出手的将领。曾经给诸葛总提出了“兵出子午谷”这样的绝妙计策，可惜，被诸葛总以各种理由给否决了。没办法，官大一级压死人啊。

诸葛总一直不喜欢人家，就因为人家的长相特异了一点点，非说魏延长有反骨，日后必反。

究其根本原因，是因为诸葛亮已经选定了姜维作为接班人。但他的能力和威望都不足以挑战魏延，只有摆平了魏延，才能为姜维的顺利掌权排除障碍。

最后，在退兵之时，放着堂堂的先帝任命的汉中太守魏延不用，却任用了一个小人杨仪。导致发生内讧事变，魏延被斩，成为蜀国后期最大的冤案和悲剧，直接加速了蜀汉的灭亡。

回答完毕！

诸葛亮应该没有想过杀魏延，这是一个误会，或者说这是一个预防措施

作为千年中国智慧第一人的诸葛亮，对于退兵自然也是智虑周全。发现自己身体不行了，便开始做各种准备。首先做的是政治准备。诸葛亮向从成都赶来的李福交待接班人的问题，属意丞相府留府长史蒋琬接替自己的位置，向后主刘禅写了一封催人泪下的诀别信：“若臣身死之日，不使内有余帛，外有羸财，以负陛下。”

图:五丈原诸葛亮衣冠冢

接下来就是关于军事方面的事情。这个问题最重要也最急迫，毕竟不远处就有十多万魏军，然而这个问题有争议。一种说法是：

“诸葛亮病，谓延等云：‘我之死后，但谨自守，慎勿复来也。’令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。” （《魏略》）

另一种说法是：

“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”（《三国志·魏延传》）

这两种说法最大的区别就是由谁主持军务，把北伐部队带回汉中。给《三国志》做注的裴松之认为《魏略》的说法靠不住“此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。”（《三国志·魏延传裴松之注》）但是《三国志》本身的说法也有不合情理的地方，因为蜀国的北伐军中诸葛亮以下官职最高的就是魏延——前军师征西大将军，魏延也是名震天下的战将，而且还有假节的权力，杨仪只是丞相府属官正式职位只是绥军将军和魏延差好几级，不让魏延统领全军任用杨仪就好像让一个中将去指挥元帅，无论如何是说不过去的，诸葛一生唯谨慎，怕是不会这么干。

最可能的情况应该是诸葛亮最初还是把指挥全军的权力交给了魏延，并且命令魏延带兵撤退，并提醒他“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”但是接下来杨仪、姜维应该提醒了诸葛亮：丞相，您不在了魏延不听命令南撤，怎么办？我们怎么指挥的了魏元帅呢？于是才会有“令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”这是一道预备命令，预防的是魏延不听杨仪招呼的情况。

遗憾的是这种情况最终发生了，诸葛亮一死，魏延有了掌握大军的权力本来是想大干一番的，所以才对来劝他的费祎说“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！” （《三国志·魏延传》）魏延准备把杨仪踢回成都，自己和司马懿接着干。这是诸葛亮最担心的局面，所以这时杨仪、费祎、姜维三个人合计了一下，准备启动第二方案。久经战阵的魏延马上侦查到了其他部队的异动，大发雷霆，这时候他做了一个决定，“仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。”（《三国志·魏延传》）最后正是这个决定要了他和全家人的性命，他做这个决定应该就是为了和杨仪争一口气。

本篇为“千古名将英雄梦”特约作者孙教授“sunnyshine”所作，未经作者授权，禁止转载

蜀国的五虎将大家都知道，关张马赵黄，除此以外，魏延的能力是可以匹敌五虎将的，当年刘备入川之时，魏延就出了很大的力气，刘备一高兴就封了魏延为牙门将军。其后，刘备更是将极为重要的汉中之地交给魏延来镇守，拔为镇远将军、汉中太守。要知道五虎上将之首的关羽也只是镇守荆州，所谓“东连孙吴，北拒曹操”，魏延的军事功能与关羽并列，可见他在蜀国地位之高。

刘备生前多次对别人说过，魏延是一员大将，后来在白帝城交待后事的时候，刘备还特地向诸葛亮提过魏延。所以此后，诸葛亮北伐都带着魏延。不夸张的说，在蜀国五虎将落幕以后，魏延是蜀汉唯一能拿的出手的大将，但是为什么最后魏延会被诛掉三族呢？

1、 魏延和诸葛亮想法不同

首先，诸葛亮作为蜀国的丞相，同时掌握着蜀国的内政和军政大权，而魏延对诸葛亮也是极为尊重，他这么干的目的其实就是想成为诸葛亮的接班人，在诸葛亮死后能够接过大权。按理说，魏延要资历有资历，要能力有能力，诸葛亮如果要立接班人首先就应该考虑魏延，为什么最后魏延没有成为诸葛亮的接班人呢？

其实很简单，就是这两个人的性格完全不同，在战争思想和政治思想之中也是完全不同。从子午谷奇谋就看的出来，魏延用兵大胆激进，喜欢兵行险招，如果魏延是在魏国的话，确实可以当得起大将之位，因为魏国实力雄厚可以支撑的起魏延兵行险招，哪怕输上几次也不会损耗多少国力。

但是，蜀国的情况却完全不同，蜀国只占据着一州之地，国力根本经不起折腾，所以诸葛亮在选择接班人的第一要求就是这个接班人一定要是稳重、冷静型的，不求能够克复中原，但是至少能做到不让蜀国江山被夺去。

2、 魏延自己太过倨傲

在演义小说当中，诸葛亮曾经形容魏延这个人脑后有反骨，自己在的时候能够镇的住他，如果自己死了之后，魏延肯定必反，所以诸葛亮在死之前就安排好了后手，弄死了魏延。但其实在真实的历史当中，并不是如此。

诸葛亮在自己身死之前，确实料到了魏延在自己死之后，可能会不听自己的遗命。所以他下达命令，如果自己死了，就让杨仪率领大军返回蜀国，诸葛亮知道杨仪跟随先帝多年一直忠心耿耿，而且与魏延有矛盾，所以他根本不会听魏延的话。

果然，诸葛亮死之后，魏延不服从诸葛亮遗命。他觉得蜀国国力孱弱，想要北伐一次颇为困难，一点收获都没有就撤军的话，对于国力来说是巨大的浪费。所以，魏延想要率领着这些士卒继续北伐。

果不其然，杨仪和魏延发生了分歧，杨仪觉得应该按照诸葛亮的主张先行回蜀，而魏延却要带着士卒继续北伐。其实，说魏延脑后反骨，想要谋反，完全就是无稽之谈。魏延的目的其实也是为了能够让蜀国这次北伐有一些战果，而孔明的出发点是保存实力，他们都是为了蜀汉的利益，只是方式不同而已。

后来，魏延和杨仪的矛盾一直闹到了刘禅这里，双方都指责对方想要谋反，董允和蒋琬在朝堂之上力挺杨仪，力保杨仪不会谋反。所以，后来刘禅站在了杨仪这边，杨仪趁机让王平领刘禅的命令驱散掉了魏延的军队，然后派遣马岱斩杀掉了魏延。

其实，真正害死魏延是魏延自己的性格，魏延当时是蜀国第一大将，只要他肯听诸葛亮临终的命令，安心带军回蜀国，以他的名声和威望，其后的北伐也一定是由他当主帅的，但是可惜魏延急躁的性格让他不能容忍大权旁落，于是公然违抗诸葛亮的遗命。

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！

魏延作为蜀汉名将，数有战功。蜀国后期，关羽张飞等叱咤战场的大将陨落，只有魏延等将领堪当大用。诸葛亮病重时，曾暗中留下遗言，要魏延断后，若他不从，也随他的便。此计虽然没有直言杀掉魏延，但是也暗示魏延已经成为弃子，可杀之而后快。魏延有反骨，诸葛亮早已知晓却未动手，可见这并非魏延之死的本因，那又是因为什么呢？

作为将领，魏延有为将之才，但他作为下属，却对上级心怀怨怼。诸葛亮率军北伐之时，魏延也在其列。魏延曾献上子午谷奇谋，多次想自己率兵走关中，最终与诸葛亮在潼关会师。魏延此计出其不意，攻其不备，若可成事，平定中原则指日可待。子午谷奇谋固然有可取之处，但太过冒险。诸葛亮一向小心谨慎，也就不愿采纳如此冒险的计划。魏延却因此而对诸葛亮心生不满，指责他胆怯。诸葛亮为人足智多谋，定然知道魏延心中的不满。眼下，能让魏延听令的刘备已经逝去，新帝又威望不足，难免魏延会有不臣之心。

魏延性格暴躁，诸葛亮怕自己死后，魏延引起争端。魏延其人性格高傲，锋芒毕露，很多人对他心有不满又不敢与他针锋相对。魏延曾与刘琰交恶，诸葛亮责令刘琰向其道歉后，此事才算了结。后来，魏延又与杨仪不和，两人之间几乎势同水火。因为二人皆是朝廷重臣，所以诸葛亮与刘备多次为二人调解。纵使有诸葛亮说和，两人仍旧关系不佳。诸葛亮逝世后，依魏延的性格恐怕会闯下大祸。之所以设计杀掉魏延，也是以绝后患。

魏延在军中多年，手握兵权，不及时处置，恐对新帝不利。魏延善养士卒，属下多对他言听计从。若是魏延利用手中兵力，倒戈相向，对于本就受曹魏威胁的蜀汉而言，无疑是雪上加霜。事实上，魏延后期也确实有不臣之心。诸葛亮去世后，托付杨仪处理军队撤退事务。由于魏延对杨仪十分厌恶，便不愿断后，执意继续北伐。在大军撤退之时，魏延就率兵抢先将阁道烧毁，阻止大军南撤。后来魏延率兵出击杨仪大军时，杨仪让王平将魏延属下骂退。此时丞相刚刚去世，魏延的士兵还不敢造次，若是时间一久，丞相威压已失，难保他们不会生事。

蜀汉后期，跟随刘备打天下的将领很多都已去世，能压制魏延的大将太少，诸葛亮不得不提前防范。第五次北伐时，诸葛亮病重，此时与他并肩作战的昔日将领大多已经去世。赫赫有名的蜀汉五虎上将都已去世，就连其中最晚去世的赵云都已逝去五年之久。蜀汉后期的新五虎完全无法与五虎上将相提并论。如此一来，诸葛亮必须要未雨绸缪，以免魏延拥兵自重。

魏延虽然没能得以善终，但他对蜀汉的贡献是不容小觑的。无论是前期随刘备建立蜀汉，还是后期随诸葛亮多次北伐，魏延的表现都可圈可点，多有战功。只是可惜魏延为人太过刚愎自用，落得如此下场。

在正史里诸葛亮并没有遗令马岱杀魏延，魏延之死只是他自己作死而已。

魏延有个大毛病，就是高傲自大，对其他人都看不起，在军中一向不合群，特别是和杨仪关系极差，势同水火。这样的人，从他最后兵败身亡的经历看，魏延在做事时缺乏考虑，其实并不适合做统帅。所以诸葛亮在临死前并没有打算把军队交给他，而是选择了杨仪。诸葛亮唯一担心的问题，是魏延可能不服从命令，所以交代如果魏延不服从命令，“军便自发”。

不过大概诸葛亮也没想到，魏延不仅拒绝撤军，而且还打算夺取军权，要费祎“手书与己连名，告下诸将”，在失败以后居然带部队去拦截杨仪。结果大家也都知道了，王平一句话，魏延的部队就四散而逃，魏延只能带着儿子和几个亲兵逃走，最后被马岱率军追上杀死。

魏延的死可以说完全是自己作死，其实从他试图夺取兵权的一刻起，他的下场已经不会太好，没一个人喜欢一个失控的将领，至于冷藏也不可能，因为魏延过于高傲，不会接受这样的结果，肯定会心存怨望。而魏延的名位太高，蜀汉无法承担他叛变的风险，所以即使最后没有发动兵变，在这种猜忌下早晚还是会被处理掉。

从这方面来说，诸葛亮的存在其实一直是在保护魏延，正是因为有诸葛亮的制约，魏延才能相对老实的在蜀汉发挥自己的能力，然而一旦失去制约，失控的魏延就只能毁了自己。