作为一名医生，我来回答一下这个问题，你的话只有前半句是对的，确实是这样，很多医院都喜欢招博士毕业生，特别是大型的三甲医院，只要博士或者博士后，本科生和硕士都不考虑，或者只能去一些辅助的临床科室，例如影像科，检验科，超声科。

第二句你说的不会，本科生的临床经验是不丰富的，本科生一般四年在大学里面学习，一年在医院实习，实习生需要轮转内外妇儿等所有得临床科室，每个科室都只是走马观花似的了解一下，并没有深入的掌握，例如，你在心内科就实习两周，不可能掌握心内科的疾病，一个优秀的心内科医生，是需要经过多年的培训和锻炼的。

而医学博士生，临床经验肯定比本科生要丰富很多，硕士要三年，博士也要三年，硕士+博士就要6年，这6年期间，一直在临床学习呢，医学的硕士和博士，并不是待在学校上理论课，大部分时间都是在医院里面管病人，做手术。同时，硕士和博士生还需要从事科研的研究，需要发表SCI论文，帮助导师申请课题。所以，无论是临床还是科研能力，博士生都是完胜本科生的。

如果是已经工作了很多年的本科生，还有刚毕业的博士生，医院会选择哪一个呢？说实话，医院还是会更想要刚毕业的博士。因为本科生一般不可能在大医院工作，大家想想，如果你生命了，想要找医生看病，你会希望是一个一级或者二级医院的本科医生，还是名牌大学，三甲医院毕业的博士生呢？

当然，我这样讲，可能有一些本科毕业的医生会不高兴，我要强调一下，我讲的只是一般规律，当然，也有一些很厉害的医生是本科毕业的，可以做到科主任或者院长。

你也说了看病厉害，还是看谁有经验，医学毕竟是经验科学，谁经历的多，谁操作的多，谁治疗的多，谁看病就相对更厉害吧，所以刚毕业的博士和本科医生谁更会看病还是看谁的经验更丰富。那为什么医院喜欢刚毕业的博士生呢？当然是按照医院的发展去考虑了。

博士生和本科医生比的优势

其实这种比较很没有意义，因为每一个真正的医生，都是一个独立的个体，每一个有经验的临床医生，都是一个成熟的个体。这种成熟，也许与学历有些关系，但很多时候在我看来，关系并不大。起码我遇到太多本科生的老医生在传帮带刚刚毕业的博士生，也就是说博士生的经验是本科生传授的，不少见吧。

那么博士生与本科生的优势在哪里？学历当然是第一位的，高学历意味着一个医生的上限有多高，意味着一个医生有多容易被认可，被重视。除此之外我觉得是理解能力、写作能力、和科研能力。科研能力可能还在第一位吧，毕竟现在各大医院之间比的是什么？是科研能力，是自己有什么拿得出手的研究成果。在很多国内顶尖的大医院，其实一个大科室有两套人马，一套是科研能力出众的，主要从事科研工作，一套是临床收治患者做手术的，主要治疗患者，收治患者的可以共享科研成果，科研出众的可以共享奖金收入。所有的医生想要晋级，想要成长，都需要论文和科研成果，所有的医生也都需要赚钱养家，所有说白了是个双赢的结果。就好比物尽其用，我接触过很多临床的博士，其实很多时间在跑自己的科研，在改自己的论文，他们也会收治患者，但不可避免的会分散很多的经历去搞一些与治疗无关的东西，因为他们也要担心自己怎么毕业。

去医院找什么医生看病最好？

哪个医生看病好，总是老百姓最关心的问题，不是吗？如果有高人指点，告知哪一个医生在你需要的领域很是厉害，那当然最好。如果不是，我觉得每一个医院，出门诊的40岁左右的医生都不会差到哪里去，因为这个年龄一般可以说是大部分医生职业最高峰的年龄，经验的积累到了一个高点，精力充沛，爱岗敬业，事业为重，而且大部分这个年龄的医生都是经历过风雨的医生，服务态度也有保障，也许学历不高，但看病本身与学历关系也不大，还是要看业务水平。

很多人喜欢托人找专家，主任，如果疑难杂症无可厚非，但如果常见疾病，这些专家和主任会倾注多少的精力在你的治疗上呢？不是他们没有医德，是他们没有时间，没有精力。

也许我的见解很多人不认可，当然也会包括我的一些同行，各有各的看法吧，希望我的回答对你有一定参考，希望你遇到一个负责任的好医生。

张大夫在医院上班，确实经常会有熟人托我找大夫给他们看病，但是张大夫还是建议他们门诊正常挂号看病，按正规程序走，还是很有必要的。但是他们会问我，哪位大夫看的更好？该挂谁的号？我想这是很多很多朋友的困惑。今天我借着这个题目和大家聊一聊这个话题。

首先，博士看病厉害吗？其实这也是相对而言的。现在我们医学的培养体制是本科5年的医学学习，学习的主要是医学的基础知识，确实实践经验存在一定的不足，而且大部分同学还要准备读研究生，这也减少了他们实习实践的时间。而后是3年的硕士研究生阶段的学习，这个阶段，我们会确定是哪个方向，例如心内科、肿瘤科、呼吸科等等。这个阶段，我们会在自己的专业上积累比较丰富的经验，同时还要完成专业论文的写作和论文的发表。而到了3年的博士阶段的时候，我们主要的经历在科学研究上，这个时候大部分医学院校要求发表高水平的英文SCI论文。所以，相对而言，博士生的科研水平要比较高，同时临床水平也不会差，如果已经在临床上从事了好多年，那么临床水平一般都是很好的。

那么第二个问题，也就很容易回答了。大部分博士研究生经过了11年的学习，他们的临床水平和科研能力，确实是明显强于本科生的。而且现在医院，尤其是大型医院，要从医教研3方面发展，对科研能力的重视程度正在增加。而本科生，由于学习年限只有5年，基本很难很难做到富有经验。因此，现在的医院，尤其是大型三甲医院，需要的、签约的一定是硕士、博士甚至从事过博士后研究的老师们，而不是刚刚本科毕业的大学生。

上面是张大夫想到的，但是我们也不排除一些博士生的临床水平确实不高，这可能与他的个人的学习经历有关，例如没有经过临床的训练而一直在搞动物实验等等，但这毕竟是少数。

任何对比都需要前提条件，博士生医生代表的基础，而不是他的临床技术，如果在其他条件相同的情况，博士生看病肯定厉害，毕竟任何医生的诊疗都需要依据，根据患者的病情进行精准诊断，然后制订用药计划，要知道很多药物都有着副作用，用对了可以治病，用错了可能就会害命。

一名合格的医生是需要同时拥有扎实的理论知识、丰富的实际经验和完整的资格证明，这三样缺一不可，缺一样都成为不了一个真正的医生。

为什么医院都喜欢招刚毕业的博士生，而不是富有经验的本科医生？

刚毕业的博士生和富有经验的本科生其实分别代表了扎实的基础和后天的经验，两者都是医生所需要的，但如果只能选一个的话，医院肯定会选择拥有良好的基础的博士生，我们应该听说过一句话：“万丈高楼平地起”楼房的高度取决于基底是否牢固，材质好的白纸可以慢慢丰富起来，反之材质不好写满文字的纸，虽然上面有一定的信息，但里面可能存在杂乱错误的信息。

医生、律师、老师这些职业都很特殊，医生在当中更为重要，小了说叫去除疾病，大了说关乎人命，一点都不能马虎，所以说这个社会对医生学历与经验的要求这么高也是正常的，大家可以看看三甲医院的招聘启事，肯定都是硕士起步，没有经验没什么，医生本身就是需要终身学习的职业，一个新人进入医院，有很多老医生教导，见的病人多了。见的病种多了，也就会了，问什么？无他，唯手熟尔。

其实，医院并不是歧视本科生，而是当下社会趋势问题，医生的经验需要根据多年的临床经验，相比于刚毕业的博士生来说，确实有一定的经验优势，但差距并不大，不可能“经验丰富”，所以在这个前提下，选择其实也并不困难了

而且大家也不用把眼光放在所谓的“博士生”上，这就像其他各行各业一样，这只能代表其基础扎实，可以将绝大多数疾病考虑全面，但患者的病情往往各不相同，并不能完全套用书本知识，所以别说博士生、本科生，任何医生都处于学习的阶段，其看病厉害与否永远都是相对的。

我只能根据我的经历说一说：我到武汉某XX三甲医院看皮肤病，医生是从美国回来的博士，“你这病很严重、应该XXXX治疗……，没看完他说“我要去会诊、请你等一下，”我就去治疗室找一个普通医生，他说：你这是个常见病，塗点XX药膏就可以了，所以说什么事不要一概而论、以奌代面，一般来说有经验的医生比所谓的没有实践经验的博士硕士要强，我说的例子远不止这一次。而且医院也有唬人之嫌，博士、专家越多、生意不是越好吗？

现在各大医院招聘大夫一般要硕士生起步，在某些大型的三甲医院，尤其是一线、二线城市的三甲医院，博士生是起步，而且相信在将来，没有博士学位，做医生都会很难，这就是目前的趋势，为什么呢？是因为博士生看病厉害吗？我们来聊聊这个问题。

对于新毕业博士生看病这个问题来讲，不一定新毕业的博士生肯定就一定厉害，一定就有丰富的经验，因为在博士就读的时候，在我们国家一般分为两种博士，一种是考取科学学位的博士，另一种是考取专业学位的博士，科学学位的博士主要负责的是科研，在实验室的时间比较多，临床接触的相对比较少，而专业学位的博士往往在临床上打拼了两年多的时间，临床经验丰富，但是科研相对于科学学位的博士要略差一筹。

专业学位的博士在临床上看相关专业疾病水平肯定是不低的，作为专业学位的博士生的导师，往往都是业界的大咖，否则是没有带博士生的资格的，人随栾凤飞腾远，老师水平极高，学生的水平自然也不会太低。

比如某一位运动医学大咖的博士生，毕业后从事相关专业的临床工作，水平要比同时毕业的本科生要高，是可以理解的，对吧，毕竟同时毕业的本科生也仅仅是在大学的第5年，在临床多个科室有过实习的经历，这种经历和博士生接受的训练是不一样的！毕竟这位博士生每天都陪着老师出门诊，做手术，大概需要有1~2年的时间，是在临床中泡着的，只有在晚上的时间才有可能写论文或者是做相应的科研，所以是积累了相当临床经验的。

另外为什么各大医院喜欢招聘博士生呢？因为现在大型医院的建设不仅仅是只有看病这一环，临床科研也是评价一个医院水平非常重要的一个环节。作为博士生，本来就已经具备了极高科研经验和学习能力，再经历过临床的历练，可以说后劲是相当足的，这是普通本科生很难比拟的！

但是我们必须要说，医生这个职业是有一定天赋成分在里面的，即使是普通的本科毕业的医生，在经历了临床的打磨，积累了大量的临床经验以后，又热爱钻研，尤其是本身就具有作为医生的天赋，在看病这方面很多都是水平非常高的，尤其是一些外科医生，在手术做的高低方面和学位往往并不是特别相匹配的，高学历而低技能的情况也不是不存在的。

以上就是对于题主问题的解答，如果你还有其他的疑惑可以在下方留言，大家共同探讨。

我仅是一名医学硕士研究生，可能回答这个问题有点不够格，但是，基于我对医学的理解与临床的感触，我想说的有以下几个观点。

医学博士看病厉害吗

医学博士是一个经历了医学渲染了10年左右的专业医学工作者，对于医学与临床医疗，他们有很高的话语权，但是重点是：医学博士也分两种。

第一种，一直工作在临床的博士研究生，一般已经达到博士学位的医学生，其所在的医学殿堂必定不低，如果其硕士阶段、博士阶段一直在临床上学习与工作，那么，他们的看病水平一定不低，其实可以算是很高，就拿一位协和医学院的博士来讲，其在医院所见、所学、所治的疾病，无论是在种类还是难易程度，都是我们难以想象、难以触及的。因为，他们在科里承担着，接诊、诊疗全过程，对疾病的了解也是最深刻。至于医疗水平，跟着那么有名的医学大咖，水平会差吗？

第二种，就是那些常年泡在实验室的医学生了，他们对实验、对疾病的原理等掌握的比较深刻，但是实战经验较少，很少接触临床，那么，他们的医疗水平不会很高。

至于你所说的富有经验的本科生，我的理解有以下2方面

其一，如果是刚毕业的临床本科医学生，医学生本科是5年，一般后2年进入临床实习，而真正进入临床轮转实习的时间也就是1年左右 ，而且，那时是刚刚接触临床，正是他们对这个医疗环境、医疗行业刚刚有所了解的时候，1年的时间，经验谈不上，可能会更加爱上医务工作者这个职业。

其二，如果是工作多年的本科毕业医学生，那么我相信，他们的临床经验也会很丰富，对自己专业的基本疾病的处理得心应手，但是，你可想过，本科的医学生一般都在县医院或者社区医院工作，接触的疾病都是一些常见的多发病，而对一些相对困难疾病的诊疗，经验减少。

最后，我总结一下为什么医院喜欢招聘刚毕业的博士，而不是“经验丰富的”本科生，原因有3种。

①医学博士对医院整体的提升是很重要的，医疗人员中学位高的人越来，医院的名气越大，医疗水平也会随之增高。

②有经验的医学博士对医院的一个专业、一个科室的深远影响是巨大的，可能填补这个专业的空白。

③医学博士在学术方面的建树是一个医院所梦寐以求的，很多医学博士都会在重点的国内外期刊上发表自己的文章，这样对其个人、对医院都是知名度的提升。

我的一点个人建议：如果您的孩子选择了学医的道路，希望你要告诫他们学医的路很长，一定要趁着年轻提升自己，能进一步提高学历就提高学历，不仅可以提升医疗水平，也可以见识更多的疾病，当然，每个医院对博士的引进都是用一定的优待政策的，我们医院是100万的安家费。

你好，我是医学院教师，我认为就目前的状态，博士生看病的水平总体高于本科生。

第一，临床医学博士也有一定的临床经验，并不等于零经验上岗。临床医学博士在最后两年的学习过程中已经参与到临床轮转，临床经验确实在刚工作的时候，无法与工作十年的本科毕业的医生相比，但是临床经验并不是十年一定大于两年或三年。医术与经验，并不是完全正相关的问题。但医术与知识面是正相关的关系。

第二，临床医学博士总体后劲十足且更善于学习。能够读到博士且顺利毕业，无论是学习能力、耐心、恒心都比本科毕业的医生更强。这是毫无疑问的。作为病人，医生的能力才是决定病人生活质量的关键。

第三，临床医学博士做医生是主流。目前，大型三甲医院的医生几乎都是医学博士。以后随着国民教育水平挺高，医学博士会越来越多。从侧面也能证明，博士与本科毕业的医生相比更具优势。

建议你还是选择医学博士做您的主治医师。感谢阅读。

“想进三级甲等医院当医生，硕士学历都不够用！”11月13日，辽宁省医药类高校就业联盟2015届毕业生秋季大型招聘会在省高校毕业生就业服务市场举行。来自中国医科大学、辽宁中医药大学、沈阳药科大学、沈阳医学院、辽宁医学院、大连医科大学等省内医药类院校6000余毕业生参与了招聘会。双选会现场，来自全国各地的三级甲等医院招聘岗位均要求博士学历。对此，不少本科生轻叹：心塞啊！

以上是转自沈阳晚报的一段新闻

我为大家讲一下作为一名医生，从学医开始需要走过的路

一般临床医学、口腔医学、医学影像学等本科为五年制，护理学、医学检验等为四年制，还有一些好的高校有本硕连读7年，本硕博连读8年。

进入医学院后，一般分为两个阶段，第一阶段在学校开始进行系统的理论学习和简单的技能学习（主要指动手能力方面），第二阶段则是到指定教学医院实习，开始初步接触临床工作。第一阶段一般为3至4年，第二阶段为1年。

然后进入医院工作，根据所学专业的不同，安排在不同的工作岗位，一般在工作一年后才有资格参加相应岗位的资格考试，通过考试后由卫生局颁发相应资格证书，如医师资格证，护士资格证等，再在所在医疗机构进行注册，颁发相应证书（如医生颁发执业医师资格证、护士颁发执业护士资格证）才具备行医资格。此时，就正式成为一名医疗工作者

刚毕业的博士生和有经验的本科生分别代表了扎实的基础和后天的经验，部分博士研究生经过了11年的学习，他们的临床水平和科研能力，确实是明显强于本科生的。但是有十多年临床经验的本科生未必比博士生差，前提是有十分丰富的临床经验

我认为刚毕业的博士生与富有经验的本科生并不冲突，一位有十多年临床经验的医生也是十分抢手的，应该是相互学习，汲取对方的长处，弥补自身的短处才是硬道理。

博士生看病厉害吗？当然不一定，学位高低跟看病没有直接关联，博士更多体现的是科研。为什么医院都喜欢招刚毕业的博士生，而不是富有经验的本科医生？因为医院需要基金课题，需要论文，需要ＳＣＩ这些都是各种医院评价的重要指标。　

说一下看病找医院找医生的问题。有名气的医院，规模大的综合医院，不见得癌症的诊治水平一定高，可能它只是综合实力强，可能只是规模大、床位数多，或者某方面的疾病诊治有特色、是国内一流，比如它的心内科专业数一数二，而其他方面（包括癌症诊治方面）却可能只是三流，或者只是因为所谓的高学历人员多，跟治病没有多少关系的基础科研课题论文多，所以，不能只看表面。就像有的著名大学，并不是所有的专业都数一数二，有的专业甚至只是二流三流。但很多人偏偏就喜欢看表面的东西，所以经常有人在当地正规的肿瘤医院或肿瘤科看得好好的，后来转到北京上海广州某个所谓大医院（综合医院）进一步诊治，就乱套了。因为他找的这个所谓大医院，尽管名气很大（其实是其他某个学科的名气大），或者医院的规模大，可它的治癌水平却可能很一般。

选择医生也不要只关注和看重医生的名气、头衔、学位。一个医生的名气来自多方面，有的是因为善于社交应酬、擅长搞关系，虚衔很多，名片上印了一大堆各种头衔，中看不中用，也许他的时间精力根本不在治病上；有的是因为发表论文数量多，或者擅长搞基础科研课题（跟治病不直接相关），这样也可能名气很大，但实际的治病水平不见得行。有的人学位很高，学位其实更多的是体现科研水平，与临床治病水平不成正比，正如一个人的文化修养，其实在高中基本奠定，后面的学习更多的可能只是在学习专业。博士主要不是研究看病的，甚至可能还影响看病，因为他大把的时间泡在实验室做实验，这种实验和治病完全是两回事。当然我的意思不是说博士肯定不行，而是说不要只看重学位，学位与治病没有必然的关联。我的意思当然不是说不看名气、头衔，当然要看，而且这些是重要的参考，因为不少医生的名气头衔确实是某种实力和水平的反映，但是不要只看这些，否则容易被误导。选择医生，需要综合各方面的信息。