金庸笔下的郭靖为什么要说“襄阳古往今来最了不起的人物，自然是

Answer 1

按照中国现在的教育模式 百年之后 评选襄阳城最著名的历史人物就该是郭靖了

Answer 2

金庸小说中的郭靖，只是 小说人物。他说没说过这样的话。历史没法论证也没有记载。在历史的角度来说，刘秀起兵南阳宛城淯水，经过不懈努力成为东汉皇帝，坐位洛阳尊称光武帝。至于诸葛亮身为汉朝人物比刘秀起兵南阳宛城淯水晚二百多年，以诸葛亮的智商，肯定清楚知道刘秀怎么起兵南阳宛城，南阳被称为帝乡南都。他选择躬耕地宛城卧龙岗，为自己方便掌握汉时代各个方面的事儿，有非常重要的帮助。为后面刘备三顾茅庐打下良好的基础。以致（草庐对）名扬四海。刘秀是帝王，诸葛亮躬耕于南阳宛城卧龙岗。受刘备三顾邀请出山，成为刘备军师，铺助刘备成为三国蜀王。诸葛亮拜相成都。诸葛亮与刘秀同是汉时代人物，角色 不同。年代不同。一个是皇帝，一个是丞相。诸葛亮一生高风亮节，鞠躬尽瘁死而后已的精神。后人敬仰，延续至今，深入民心。被后人称为（千古人龙）。他的一生过程（生于山东琅琊，躬耕河南南阳，拜相四川成都，逝世陕西勉县）。一代名相诸葛亮千古常青。

Answer 3

不是很正常吗？你随便找个人问问，是知道诸葛亮的多还是知道刘秀的多？

Answer 4

这八个字大概就是知其不可为而为之吧。诸葛亮如是，郭靖也如是，逃不得，躲不得，大义如此，有死而已。

Answer 5

你看后世传承度就知道了。

诸葛亮除去个人能力之外，还有极其丰富的个人魅力。“成事在天，谋事在人。”这种知其不可而为之的精神。身居高位，不忘国恩，勤政节俭，治世能臣……完全符合中华千年来的最朴素的民族情感。

作为一个有着绝对实权的人，能够不被人怀疑，还被后世传颂。诸葛亮的个人魅力确实为人吸引。

Answer 6

诸葛亮确实有过人之处，但是与刘秀相比，差距不是一点两点，最起码从他们政治家的基本身份上来看，刘秀成功了，诸葛亮辅佐刘备却失败了，至于为什么说诸葛亮知名度更高，无非是三国演义把他神话了而已，不过射雕是南宋时期，三国演义还没出，不知道郭靖为什么作出这样的评价，或许是诸葛亮是臣，刘秀是君，郭靖不愿自比君王吧？

Answer 7

人物写作需要，郭靖是志愿者身份的忠君爱国者，作者为衬托他的身份，自然是用诸葛亮。刘秀身份不符。就像周敦颐说爱莲，你怎么不问问他，牡丹难道不美吗？你现在读的是金庸，不是资治通鉴，你是有上帝视角的，你读的时候要从写作角度多想想，为什么人家写得好。

Answer 8

秀作为位面之子，一打仗没事就召唤个流星火雨啥的，已经超出人类范畴了。

Answer 9

金庸是当代武侠小说的宗师级别的人物，备受人们推崇，而他笔下的郭靖则是他书中的一个纸片人，虽天资愚笨，却胜在勤勉且为人正直、善良。他的一生堪称完美，不论是家庭，还是国家，他都当之无愧。诸葛亮与刘秀同出襄阳，可出身年代不同，他们的地位也截然不同，但不可否认的是这两人都是优秀的。那为什么郭靖会更高看诸葛亮而不是刘秀呢？

刘秀（东汉开国皇帝）字文叔，生于公元前五年一月十五日。王莽篡位，建立新朝，刘秀为光复汉室，跟随家兄起兵南阳郡，击灭赤眉，扫平关东，得陇望蜀，经过十二年的战争，一统天下，最终于洛阳登基为帝，结束了中原混乱局面。此时的中原已是伤筋动骨，民生凋零。刘秀勤于政事，轻徭薄赋；发展农业，兴修水利；罢免贪官，合并郡县。在位期间国势渐盛，经济繁荣，号称“建武盛世”。

诸葛亮（三国蜀汉丞相），字孔明，号卧龙。诸葛亮早年隐居于南阳，可时人都不相他的才能，唯有徐庶、崔州平等人愿意结交他。刘备战败曹操，投奔刘表时，听说其才能，由此三顾茅庐，最终请出诸葛亮。诸葛亮赤壁草船借箭，与曹操斗智；隆中对策，定鼎荆益。他帮助刘备建立蜀汉，与曹操，孙权三分天下，形成三足鼎立局面。刘备逝世时托孤于他，他尽心辅佐刘禅，北伐中原，六出祁山，最终因积劳成疾而于军帐中病逝。

细数诸葛亮与刘秀的一生，不可否认的是他们两都对百姓做过贡献，都是有才之人。郭靖选择诸葛亮而不刘秀的原因有：其一、他们同为臣子，更能了解诸葛亮的想法，处于同一位置，对皇帝对百姓，都富有重担，容易引起精神共鸣。而刘秀身为皇帝，立场不同，虽为明君，但与郭靖区别太大；其二、诸葛亮一生对蜀汉，对刘备是鞠躬尽瘁，死而后已。是历史上具有代表性的忠与智的代表人物，且他的一生充满传奇色彩，令人信服。相比之下，刘秀就逊色许多，历史上他本身凉薄，在民间的声望远不如诸葛亮；其三、论才干和军事、政治能力，诸葛亮可谓是出兵如神，而刘秀的军事才能远不及诸葛亮，在历史上他这样的人又何其不多？所以他当不得第一。

郭靖说诸葛亮最厉害，又何尝不是自比他自己呢？他的政治生涯也如同诸葛亮一般对朝廷忠心耿耿，鞠躬尽瘁，死而后已，他们在这方面是同一种人。