“明朝有资本主义萌芽，要是……”之类言论，到底从何处来？

Answer 1

旧版中学历史课本提到的明朝有『资本主义萌芽』，指的是雇佣关系，如今已经取消了明朝有『资本主义萌芽』的说法。

而且把雇佣关系定义为资本主义萌芽，宋朝的萌芽程度要超越明朝，宋朝商业更加繁荣。

突然被明粉大肆炫耀，并且一些明粉坚定认为明朝不亡，一定会成为资本主义。甚至看到，有的明粉都开始说明朝是资本主义国家了。

Answer 2

主要是中学历史教材上的一句话，指的是当时江南，已经出现了雇佣关系的织机作坊和织户，虽然说法不够严谨，但说是＂资本主义萌芽＂也不算牵强，毕竟＂萌芽＂这种状态至今也没有明确定义！就类似足球起源于中国这一说法，和实质上的现代足球是没有什么必然联系一样！或者说巴黎公社和我们的人民公社也是两码事一样！

所以，没有＂要是…＂，只有现实，当时的中国离现代资本主义出现依然遥远！现代资本主义产生，首先要有生产力的大幅提升，同时要有大量的资本家产生，然后带动生产关系的变革并影响整体社会生产，最关键的，还要有大规模资本家新阶层的出现后，随之而来的权力诉求，推动社会变革。而中国当时，以拥有土地的地主阶级占绝对的主导，国家政权与地主阶级完全把持社会资源和全部权力，没有任何变革的可能，最重要的思想文化意识领域，也没有丝毫的松动，甚至，工场作坊主本身就是地主阶级！无论从商还是办作坊，生产利润，又再一次投入到土地兼并中去了！直到今天，有钱之后买房产置地仍是大多数人的第一选择！试想，在这样的软环境和硬实力条件下，中国怎么能产生并壮大资产阶级？因此，历史业已证明，除了革命，或完全的外部环境改变下，中国几千年延续的、地主阶级主导的社会体制才会改变，前者看大陆、后者看台湾香港！所以，明朝那个所谓＂资本主义萌芽＂，也仅是一个萌芽而已，任何萌芽，没有合适的土壤、气候以及有意识的栽培扶养，是长不起来的，尤其以当时中国这种国情，不中途夭亡就算不错了！

Answer 3

说法，肯定是后世形成。

至于做法嘛，很早之前就已经出现了。只不过称呼/叫法上不一样而已。

有贫富差距，自然就会有资本的形成。

具体从何而来，这个估计有的专业对口人士都不一定能够给出确切答案。

由于上学时，经常逃课泡网吧，学习成绩只能算中等。所以这个问题，本人回答不了。

真是：书到用时方恨少，悔不当初荒少年。

Answer 4

我还说大秦有军国主义萌芽呢。宋朝有资本主义萌芽。王莽的新朝还人人有工作，国家包分配，按劳分配什么的社会主义萌芽呢。怎么了？萌芽王莽确实有，但是，没长起来。。。要是王莽社会主义改革。。。放眼现代，赤旗环球没毛病吧？

Answer 5

现在各行各业都在围着资本转，在资本主义那里205买来的药敢要价70万元，这是光明正大的掠夺盘剥[灵光一闪]

Answer 6

什么是资本主义的萌芽？恐怕历史老师也解释不清楚。难道有雇佣关系就是资本主义萌芽吗？搞笑！

Answer 7

萌芽的解读很关键。任何一个旧朝代都在萌芽新社会，旧社会变成人民向往的新时代，只有二种途径：一自我革命，利益集团自我革命，让利于民，达到新的平衡，社会持续健康发展。二被革命。旧的利益集团被推翻，新的利益集团与人民达成妥协，社会快速飞跃，进入新时代。如果旧的利益集团被推翻，新的利益集团继续盘剥人民，又进入一个循环，直至建立民主社会！

Answer 8

这说法，是来自以前的历史课本。而且还是圈起来，要考的。

现在已经没有了。

西方的大航海时代，西方通过殖民和掠夺，使西方获得大量财富，迅速获得和累计物质，让西方社会得到迅速的发展。进而出现了资本主义。

在古代中国，手工业和雇佣关系，在以前的朝代就存在了。在明朝，有大量手工业和存在大量劳动雇佣关系，但明朝还是以农耕经济为主。

即使当时资本主义兴起，明朝的GDP是世界第一，但如果明朝不灭亡，能不能发展成资本主义社会，这也是未知的。

Answer 9

答：从那些无所事事，百无聊赖，吃饱了撑的那些人那里来的。

过去的就过去了，我们已经回不到过去，纠结于为什么、假设、如果、要是等等话题毫无意义。

问题是，没有资本主义的萌芽和过渡，中国的社会主义革命和社会主义建设同样取得了伟大的胜利，所以，马克思主义也必须是需要发展和完善，必须和实践相结合。