毛泽东一生读史，尽悟唐宋风流。句句加点，临终不辍。
死后被谥为太宗的人，一般都有极高的评价。如唐太宗李世民、明太祖朱元璋，等等。而宋太宗赵光义却是个另类。根本的原因就是，宋太宗赵光义志大才疏、寡廉鲜耻而又心胸狭窄，也就是俗说的德不配位。
读了《唐史》和《宋史》之后，毛泽东在自己的诗作《沁园春·雪》里写道:
惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。
一、宋太宗帝位纷争
烛影斧声。又作“斧声烛影”。
宋开宝九年(公元976年)十月壬午夜，太祖赵匡胤大病，召晋王赵光义密议。席间，有人遥见烛影里光义时而离席，有逊避之状。又听见太祖引柱斧戳地，并大声说：“好为之”。后晋王光义继位，史称太宗。《宋史》
金匮之盟。太后杜氏去世前与太祖、赵普立下盟约。
太祖去世后由其弟光义继位。所以，当时只是太祖向晋王嘱咐后事，并不是赵光义行篡逆之事。
两个典故，一个是两者因皇权发生争执，一个是留下皇位归属权合法的证明。前后矛盾，疑云重重，因此史家围绕宋室皇权问题争论不休。
争论如下:
1.既然是帝位由弟光义继承，为何二人又发生争执？
2.既然决定由弟光义继位，为何不由本人立嘱，而是由太宗太后立盟，证明权属合法？
3.为什么太宗太后不按后制安葬？
4.兄皇位已经让出，为何叔父又将侄儿全部逼贬致死？
二、宋太宗德行的定论
不择手段，急于登台
史学历来通过“烛影斧声”和“金匮之盟”，推断太宗是经过预谋，弑兄夺位的。《宋史》一书，因时间仓促，元人多为照搬，对帝王多为谀词，仍能露出蛛丝马迹。如《太宗本纪》：
“帝之功德，炳焕史牒，号称贤君。若夫太祖之崩，不逾年而改元，涪陵县公之贬死，武功王之自杀，宋后之不成丧，则后世不能无议焉。”
所说涪陵县公是其弟廷美，武功王是太祖子德芳、德昭。这些人都被赵光义逼贬而死，以除去他们对皇位的威胁。宋后则是太祖皇后，在太祖崩后，因继位问题和他争吵，故在其死后不按后礼发丧。改元在历朝历代都是老皇帝死后的第二年，而宋太祖死于开宝九年，距岁末只有8天，太宗便迫不及待地改为太平兴国元年。所以，毛泽东在读到改元这段历史后批说：
“不择手段，急于登台。”
可谓一针见血。
当众强幸，无耻之尤
南唐亡灭，小周后随李煜被解开封。赵光义不仅品质有问题，性取向更有问题。她每次入宫，都须赤裸后被5个宫人抬侍，供太宗当众强幸，并由画工现场作画。太宗高大黑胖，小周后纤弱娇小，故这种流氓行为，对她精神上、肉体上都是极大的痛楚。她每次回家后对李后主破口大骂，后主也只能每日以泪洗面。这也是后主写《虞美人》词发泄怨愤被太宗毒死的原因之一。宋代画工韩熙载的《煕强幸小周后图》在宋亡后流传下来，并被金元人多次临摹。元人陶宗仪的《辍耕录》中有详细描写。冯海粟学士题画诗云：
“江南賸有李花开，也被君王强折来，怪底金风吹地起，御园红紫满龙堆。”
他甚至认为靖康亡国乃是报应。这画一直到明代仍见流传，记于明沈德符的《野获篇》，至今可见摹本。亡国之后妃被辱事，本不鲜见，但太宗在大庭广众之下，行春宫秘戏之事，说他是无耻之尤，似不为过罢!
三、宋太宗才能的质疑
志大才疏，昧不知兵
除契丹及其卵翼下的北汉外，太祖在世已基本完成国中一统，结束五代十国的局面。太宗一灭北汉，便匆匆忙忙收复被石敬瑭献给契丹的燕云十六州。但两次北伐，均在他亲自指挥或亲自布置的对阵图下大败。
979年，未经休整，就急命全军从北汉战场转而向东攻击辽国，试图一举收复被辽占据四十多年的燕云十六州。结果宋军在高梁河之战被辽军击败，损失惨重。986年，宋太宗趁辽国新君初立，再派三路大军北伐，试图一雪前耻。不仅未总结前次失败教训，反加上个“将从中御”。所以，又是东路曹彬，初胜几州，但屯兵坚城幽州之下，粮草不济，无奈退兵。在歧沟关遇伏大败。西线潘美、杨业，也是寰州得而复失，杨业被俘，绝食而死。共损兵30万人，辎重无数。至此，已经把周世宗、宋太祖两代积攒的精锐丧失殆尽，打破了宋辽均势，终宋之世再不敢言兵。毛泽东在研究两次战役后批云：“宋太宗不知兵，非契丹对手”，“尔后屡败，契丹均诱敌深入，聚而歼之，宋人终不省。”就是说他昏，不善总结；昧，屡犯同样的错误。《宋史》在太宗本纪赞云：“帝沉谋英断，慨然有削平天下之志。”毛泽东补充批道：“但无能。”钱穆则说是“才弱”，即是志大才疏。这一点宋太宗和当今的美国总统特朗普有一拼。
续立家法启积弱之源
宋代所谓“家法”，主要是养兵、养官和将从中御。内容有三:
1.募兵制。募集流民、灾民当兵，免他们造反。
2.开科取士。广开科举和荫补，使官员、贵族子弟甚至门客，都可以几代吃皇粮。
3.将从中御。将帅无作战自主权，一切计划由中央定。
除养兵外，后二者均始自太宗。开封无险可守，太祖晚年曾想迁都洛阳以省兵，遭太宗(时为晋王)反对而作罢。太祖说：“不出百年，天下民力殚矣。”可以说，三项弊政，始作俑者都是太宗。其结果是冗兵、冗官，兵多而无战斗力。宋代之积弱，为历代之最。
开科取士加剧冗官
978年，太宗开设三科，科考取士，取500余人。时京官才300多人。他在位20多年中，使官员达9000人，冗吏19万人。大大加重了财政负担，降低了功效。数倍于此前的唐，而唐以来的武科却一直未开。劲敌(契丹)当前，却不思培养武备人才。“不知兵”，偏偏要“将从中御”，以致其后屡败。实际上仍是“家法”的具体实施，启有宋一代积弱之源。
四、宋太宗与宋太祖的比较
兄弟二人多有相似。如重视人才、吏治和反腐 、纳谏。不过，差距也很大。
一、两人的军事能力。宋太祖赵匡胤属于武将出身，所以做人做事，经常就是暴烈的武将脾气。但在国防上，又是武将的专业水平。虽然北宋的禁军制度由他创立，在北宋史上多有诟病。甚至还有人把宋“文弱”的责任也扣在他身上。但在赵匡胤在位时，北宋的军事实力恰恰非常强大。他的精兵路线，锤炼出了一支强大的军队，给弟太宗留了好家底。比起宋太祖的专业指挥，宋太宗赵光义却发明了阵图制度，前线怎么打，必须按朝廷的阵图，再好的将领也因给捆上了手脚，难用好兵。高粱河与雍熙北伐，都是这么战败的。
二、两人用人理政的差距。对于人才，赵匡胤建立了完备的官员审查选拔制度，以至于元人编《宋史》，还羡慕赵匡胤时代官场的廉洁风气。赵光义则属于好大喜功的类型，尤其是看人方面眼光比赵匡胤差太多。如赵光义曾经力推蜀地“清官”齐元振，动辄就表彰嘉奖。岂料，在齐元振压榨下活不下去的百姓，终于起来造反，酿出了轰轰烈烈的蜀地农民大起义。
相比于赵匡胤的精兵简政，赵光义时代的官僚机构则急剧膨胀。这个趋势在他之后越演越烈，终于给北宋背上了沉重的财政包袱。赵光义比起哥哥来确实短视太多，水平相差太多。
毛泽东综合唐太宗和他们二人的功过得失，对李世民、赵匡胤的功绩给予了“稍逊风骚”的评价，继续写道:
数风流人物，还看今朝！
这说明，在毛泽东眼里，宋太宗只不过是一介过眼云烟的人物。
参考文献：《中国通史·宋史》《续资治通鉴》《中国艺术史》
