中国军队为什么不普及加特林机关枪或炮?（貌似中国的tank和军吉

Answer 1

中国沿用的都是前苏联的武器（俄式）

Answer 2

南无加特林菩萨，六根清净贫铀弹，一息三千六百转，大喜大悲渡世人。蓝火加特林在游戏里都是绝对的火力保障，神器一般的存在，可以说和“98K”、rpg一起是最有影响力的武器。不过转速高就一定全都是大拿吗？可不一定。

什么样的武器算好武器，我一直认为符合自身战术需求和战场环境的武器装备才是好武器装备，所以像DDG1000这样的玩意儿在我这也就是个精美的装备而非好装备（日常乳猪）。先说清楚，国外也不是全部军种都普及了转管炮，地面平台依旧是普通的通用机枪的天下，只有小部分特种作战用的平台才会安装。转管炮最常见的领域依旧是海军的近程防御和空军航炮。至于原因且听我白话白话。

加特林的优势是什么？这个问题小伙伴都知道，一息3600转，泼弹如雨普度众生。这个优势放到防空反导领域是绝对的好处，只有密集的弹幕才能搞定各种高速飞行器。而在飞行单位上也是很重要的，现代喷气式战斗机速度极快，空战狗斗的射击窗口稍纵即逝，短时间内泼出去的蛋越多砸中的概率越大；舔地更不用说，从空中往下打地面目标没有障碍物的掩蔽自然是射的越快打死的越多。但换到陆军，射速高就不是那么美好的事情了，后勤兵总会有一颗想要撕掰哪些突突突的大头兵的心。高射速代表高消耗，一个蛋箱100发子弹也就意味着你手指头一抠很可能哆嗦一下就索然无味了，想要持久需要蛋多。但坦克和装甲车可不能全都装子弹，毕竟他们还要打炮和装兵，这样子没打几次子弹没了，后面的仗怎么打？总不能让弹药车跟着上火线吧？另外坦克和装甲车上的机枪是压制杀伤地面目标的，打一个短点对面的步兵不死的基本上不是趴在地上就是找掩护了，泼出去多和少作用差别不大还省子弹。另外在通用性上也很重要，通用机枪拆下来可以拿着直接用，装甲兵们在载具坏了后还能拆下来后撤的时候增加点反抗的能力。至于转管炮，步战也就带2、3百发炮弹，打目标还是靠精确的短点不是弹幕射击，对射速要求不那么重要。

最后说说我国。这也很好理解，一个字“穷”。早先没有机械化，什么东西都要靠战士往前线搬，后勤压力很大，这种高消耗的真打不起。空军方面因为战斗机对重量都是斤斤计较，能轻一点是一点，导弹时代狗斗开炮的情况越来越少，航炮也就是个自卫的作用，双23性能虽然凑合但贵在轻，差不多就行了。至于现在阔绰了，在地面防空和特种突击作战单位上已经开始使用了。至于为啥坦克和装甲车还不普及，就如我上面所说，普通机枪和机炮够用了，加特林不是他们的必需品，大户人家也没有余粮，还要啥自行车啊……

Answer 3

应为不好用，所以不用，现在科技发达了吧，解决了枪管发热的问题，材料可以耐高温了，加特林适应长时间连续射击，现在战争也没有需要长时间设计的必要，

Answer 4

海军的7管30毫米防空炮了解一下

Answer 5

坦克上没有加装加特林的，全世界都没有。猛士一类的军车上容积太小，装一箱弹药哒哒哒一分钟就没了。运输直升机上开始换装了。