大清怎样灭亡的？一句话来说，就是自己作死的。
从第一次鸦片战争，到甲午战争，到八国联军，大清朝虽然摇摇欲坠，却能挺而不倒，武昌起义辛亥革命，风起云涌，轰然倒塌。
辛亥革命前流传的一首陕西民谣：“不用掐，不用算，宣统不过两年半。”
大清朝民心尽失，不垮台都不行。
同治六年六月二十日，曾国藩到赵烈文处聊天，忧心忡忡地说：“得京中来人所说，云都门气象甚恶，明火执仗之案时出，而市肆乞丐成群，甚至妇女亦裸身无裤。民穷财尽，恐有异变，奈何？”
赵烈文回答说：“天下治安，一统久矣，势必驯至分剖。然主威素重，风气未开，若非抽心一烂，则土崩瓦解之局不成。以烈度之，异日之祸，必先根本颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣。”
早在同治时期，赵烈文就看出大清气数已尽，不过五十年而已。
一、大清的腐败无可救药
日本天皇为买军舰节衣缩食，大清朝的慈禧太后劳民伤财，有钱过生日没钱买军舰。李鸿章，大清朝的重臣，洋务运动名满天下，贪污腐败也是全国皆知。大清朝可以说，从上到下都烂透了，不是一个人的问题，而是全社会的问题。
日本间谍宗方小太郎在《中国大势之倾向》一文中，认为中国的腐败遍及全民，原有的信仰体系孔孟之道变成了科举的材料、当官的阶梯，庸官俗吏献媚当道， “朝野滔滔，相习成风”。
宗方小太郎认为，国家是人民的集合体，人民是国家组织的一“分子”，“分子”一旦腐败，国家岂能独强？中国的“分子”们集体腐败，国家的元气就丧失消亡。他估计，早则十年，迟则三十年，中国“必将支离破碎呈现一大变化”。
无论是赵烈文还是宗方小太郎，对清朝的预言还是准确的。
二、大清的私心不可救药
维新变法的时候，清廷御史顽固派官僚文悌上折指责康有为等维新派“保国会之宗旨在保中国不保大清”、“徒欲保中国四万万人，而置我大清国于度外”。戊戌政变之后，朝廷宣布康党的罪状，其中有一条正是：“又闻该党建立保国会，保中国不保大清，殊堪发指”。
“保中国不保大清”一句话就戳穿了大清朝统治者的私心，中国是四万万人民的，大清是满人贵族的，清朝统治者首先考虑的是自己的利益而不是国家的利益人民的利益。
满清以少数民族入主中原，始终坚持一个原则，防民（防汉民）甚于防寇（洋人）。满人是特权阶层，铁杆庄稼。掌握权力，享受特权这是大清的最高原则。太平天国起义，咸丰帝承诺入金陵者王，可是曾国藩打下金陵也没有封王。慈禧太后虎视眈眈，吓得曾国藩赶快裁撤湘军以求自保。
三、大清自己作死，不亡不行
孙中山闹革命要推翻大清朝，十次革命但十次失败，都属于小打小闹，虽然制造了一些政治影响力，但是没有撼动清朝的根本。革命党在全国来说还不是主流，用梁启超话，只要政府 稍微让让步！ 革命党的话压根没人听！
1905年的日俄战争，日本以君主立宪小国战胜俄国那样一个专制大国，给清廷上下以很大震动。“日俄之胜负，立宪专制之胜负也”。
1905年9月17日，慈禧太后派五大臣出洋去考察各国的宪法、议会以及各国的政治制度等。革命党用炸弹去炸那些主张立宪的大臣。如果立宪成功了，革命还有什么必要呢？
革命党也没有想到，大清朝是革命的最大“功臣”，不仅逼着老百姓革命，还逼着士绅革命，逼着立宪派革命，逼着年轻人革命，你不革命，简直对不起大清的良苦用心。
当时士绅阶层是不愿意革命的，他们最希望改良而不是革命，社会的动荡是他们最不愿意看到的。立宪派代表了士绅阶层的利益，1910年他们掀起了中国历史上三次规模巨大的国会请愿运动。
当年慈禧反对维新变法，可是现在又不得不开始实行变法的措施，实行废科举、改官制、设咨议局等改革措施，史称“晚清新政”。
无论怎样改，大清在权力分配上纹丝不动拒绝共享。
1908年8月27日，清廷颁布立宪的重要文件——《钦定宪法大纲》。归根到底一句话，国家一切权力属于皇帝。
在1911年成立“责任内阁”的十三名成员中，满人八名，并且皇族就占了五名，汉人仅四名，载沣的两个兄弟分别掌握着陆军和海军。
全国士绅哭天抹泪哀求大清立宪，只要你改革我们支持你。可是大清花拳绣腿搞了半天，不过是把人民当阿斗来看。
大清不搞立宪，又废除科举，不给士绅一点出路。所以，在武昌起义爆发的7个星期内，15个省以咨议局为中心纷纷宣布独立，大清逼着人家革命，不革命行吗？
大清不仅得罪了士绅阶层，更是与大众为敌。
1910年（宣统二年），英法德美四国银行团逼清政府订立借款修路合同。1911年5月9日，大清宣布“铁路国有”政策，将已归商办的川汉、粤汉铁路收归国有。
四川修筑铁路的股东，不仅来自绅士、商人、地主，还有农民，而且农民购买的股份占很大比例。清政府颁布 “铁路国有”政策以后，收回了路权，但没有退还补偿先前民间资本的投入，因此招致了四川各阶层，尤其是广大城乡劳动人民的反对，从而掀起了轰轰烈烈的保路运动。
大清成功点燃了全国人民的怒火，自掘坟墓，自己作死，不亡都不行。孙中山还在美国餐馆里刷盘子呢，突然接到电报，武昌起义，革命一夜之间成功了。
