能真实、合法的反应事实的证据，法院都会采纳。

没见到任何的背景信息，不知道这个问题是怎么提出来的，但是以我这些年的执业经验来看，还从来没遇见过法院不认可录音、录像作为证据的。

录音、录像属于证据种类中的视听资料，是完全可以提出来证明己方的主张的，这点无需质疑。但是，既然是作为证据提交，那这些资料就需要符合证据的真实性、合法性、关联性的原则。

真实性，意即证据需要是真实的，不能存在任何虚假的情况，也只有真实的证据才能全面的证明己方的主张，还原事实的真相。如果故意提交虚假证据的，一经法院查实，轻则被处罚、罚款，重则可能被追究虚假诉讼的刑事责任。

合法性，意即证据的形式、主体以及收集方法等都需要是合法的。如果证据不合法的，将不能作为证据使用。

而在日常的法律实践过程之中，录音、录像确实存在不被采纳的情况，比如偷拍、偷录的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”

如果这些证据是侵害了第三人合法权益的，那么将被排除使用。

关联性，则需要证明证据和待证的事实之间存在关联了，这个无需赘言。

如果上述的证据原则都满足的，则法院通常不可能不采纳。如果不采纳的，这是属于事实认定错误，完全可以提起上诉，要求上级法院改判。

谢邀！

这要根据录音和录像证据本身来分析，不能凭空说。

可能你的证明力存在问题导致的

可以认可，可以不认可

为什么法庭不认可录音和录像作为证据？

录音和录像作为电子证据，是有法律效力的！但任何的证据必须经过法定的程序，经过法庭确认才能作为定案的证据。虽然录像录音都有法律效力，假如没得到法庭的确认，或者更有其他加强的证据，也有可能法庭不予认可。（案件有问题私信我）

此话从何谈起，不是有报道，小学生扶老太太，用手机拍摄取证吗？录像不被认可，要天眼何用