唐朝，李靖和李世民谁的军事才能更强？

Answer 1

唐朝李靖是著名的军事家，他文武兼备，善于用兵，谋略非凡，单论军事才能，李世民远不及他。

有人就会问了，李世民不也是善于行军打仗吗？为什么就说李世民的军事才能不及李靖呢？

从以下几个方面您就知道为什么李世民在军事上不及李靖了。

首先，李靖在行军打仗过程中奇计频出。如在平定萧铣时，恰逢秋天雨季，江水暴涨，李靖提出“兵贵神速，机不可失。”

随后，李靖的“疑兵之计”使萧铣的援兵交州刺史丘和、长史高士廉投降。

其次，李靖在唐的建立与稳定过程中，功勋卓绝。李靖在平定萧铣时，任行军总管，兼任李孝恭的行军长史，李渊认为李孝恭不懂军事，所以下旨“三军之任，一以委靖”，实际上李靖就是三军统率。在平定辅公袥的战役中，李孝恭为主帅，李靖为副帅，实际上在战役中，李孝恭也是以李靖的计谋行事。而在灭东突厥的战役中，李世民任命时任兵部尚书的李靖为定襄道行军大总管，李靖因此立下大功。后来在远征吐谷浑的战役中，李靖又被任命为西海道行军大总管，李靖亲自挂帅，最终灭了吐谷浑。后来东征高句丽，李靖因病未能前往，否则李靖绝对又是统兵的不二人选。

最后，李靖不仅行军打仗厉害，而且有着卓越的军事思想和理论。他一生中，写下了许多著名的军事著作，如:《六军镜》3卷，《阴符机》1卷，《玉帐经》1卷，《霸国箴》1卷，《韬铃秘书》1卷，《韬铃总要》3卷，《卫国公手记》1卷，《兵铃新书》1卷，《弓诀》等，可惜后世大多失传了。他还写出了《李卫公兵法》，里面记载了治军、行军作战、扎营斥候的相关内容。可惜，原著已失，仅散见于其他书籍中，但管中窥豹，还是给我们带来了很多启迪。

综上所述，我认为唐朝第一大军事家应该是李靖。

如果喜欢我的回答，请关注我，并给我点赞，评论和转发哦！

Answer 2

个人认为是李世民,李世民的军事才能已经到了“变态”的地步。

以我们伟大的毛主席为标准，著名的就是“十大军事原则，”核心为强调集中优势兵力打歼灭战，以它为核心，分为作战方针、歼灭目标、作战形式、作战方法、作战准备、战斗作风和补充休整等方面。

首先说其核心的集中优势兵力打歼灭战。“所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对的优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。”在李世民伐薛举父子方面，薛举父子攻至扶风，李世民一定要追到陇西，一度让薛举开始怀疑自己。还有就是消灭宋金刚残部，宁可不眠不休三天也要消灭宋金刚残部。

第二为作战形式，在李渊晋阳起兵时，李世民就建议李渊直取长安，再以长安为中心点，一步步平定天下。再攻下长安时，东都陷落，李世民清晰地认识到，一定要援救东都，“新定关中, 根本未固, 虽得东郡, 不能守也”然后再消除四周的敌对势力，巩固关中王基。这就是李世民远大的军事全局眼光。

第三就是作战方法，还记得2003年的伊拉克战争，著名的战争理论“斩首行动”以及在伊拉克地区用飞机发下小纸条，这就是近代的“心理战。”李世民的“闭营养锐以挫其锋”就是以摧毁敌人意志力为主要目标，再出奇制胜。

第四为作战准备，在李世民行军打仗时，必不可少的就是侦查地形，并且是亲自侦查地形。依照地形来制定相应的作战策略，就比如在讨伐刘黑闼（ta四声）中，李世民依靠洺（ming二声）河，先截断河流蓄水再等到刘黑闼无粮草运入时，开堤放水。

其次就是作战作风和休整，李世民在唐帝国的统一战争中身先士卒，在面对浩浩荡荡的强悍东突厥军队，李世民单场匹马前去说服东突厥退兵。想想有这样的军事将领，军队的风气能坏到哪里去。而李世民的军队休整时，他也绝对不允许自己的士兵残害百姓，自晋阳起兵起，李世民所统领的军队就获得了民心。

这只是我个人的想法，李靖的军事才能也是超神的，李世民的军事贡献在唐帝国统一，李靖的军事才能贡献在唐帝国的太平盛世中，一生戎马，就是为要一个太平盛世。

Answer 3

在唐朝建立和统一过程中，战绩最好的人无疑是李世民和李孝恭，而两个人恰好负责唐朝南北的统一，李世民的战绩大家都非常清楚，简单的说就是平定了北方几个最强大的割据势力，比如薛举父子、刘武周和宋金刚、王世充、窦建德以及刘黑闼，而李孝恭战绩的获得，其实主要都是依靠李靖完成的，早期李孝恭负责平定江南，但是效果并不好，所以李渊才将李靖调往南方，在李靖的帮助下，李孝恭才打下了唐朝的半壁江山，可以说李世民和李靖都是军事天才，而且都经过历史的检验，李世民是古代皇帝中军事能力最强的，李靖是古代顶级名将，毫无争议的大唐第一名将，那么这两个人谁的军事能力更强呢？

其实，在小编看来，还是李靖的军事能力更胜一筹，只不过两者都是历史顶级水平的军事能力，他们之间的差距并不大，那么下面来分析一下两个人的军事能力的差距吧！

第一点，统兵作战过程中的胜负对比。

古代的顶级名将，基本上都是“常胜将军”，比如吴起、白起、韩信和卫青以及霍去病都是如此，当然胜败乃兵家常事，不过身为顶级名将，有过失败的经历也就在对比中处于下风，而李世民和李靖绝对都是古代顶级名将，所以比较两者之间的成败，也就能够比较出高低了。

李世民在唐朝建立和统一过程中战功第一，这是毋庸置疑的，不过李世民的军旅生涯也有过失败，在李渊从晋阳起兵之后，李世民担任右领大都督，和李建成配合成功进军长安，可以说在这个时候李世民和李建成的功劳不相上下，而在唐朝建立后不久，薛举进攻唐朝，李世民负责统兵抵抗，不过这场战斗的结果就是李世民失败，当然历史的记载中这个失败的责任被刘文静承担下来，不过这里能够让人看出蹊跷，就算李世民生病了，如果没有李世民的授权，刘文静怎么可能调动军队呢？所以这里应该就是刘文静主动承担了失败的责任，不过后面李世民再次出任统帅，最终成功打败薛举的儿子薛仁杲，按照《旧唐书》记载：会薛举寇泾州，命太宗讨之，以文静为元帅府长史。遇太宗不豫，委于文静及司马殷开山，诫之曰："举粮少兵疲，悬军深入，意在决战，不利持久，即欲挑战，慎无与决。待吾差，当为君等取之。"文静用开山计，出军争利，王师败绩。文静奔还京师，坐除名。而李世民第二次失败就是征讨高句丽了，当然这次军事行动之所以被认为是失败，因为没有灭掉高句丽，但是收复了辽东大量城池，让高句丽认输，也算是一种成功了。

而李靖一辈子作战没有失败的经历，被誉为“大唐战胜”，一辈子自从投靠李唐之后，先是跟随李世民讨伐王世充，立下了不错的战功，后面因为南方李孝恭等人打不开局面，最终李渊将李靖调往江南，并且以李孝恭为主帅，李靖担任行军司马，最重要的就是军事统兵作战，全部由李靖负责，也就是李孝恭仅仅担任一个名义上的主帅而已，而李靖仅仅用了两个月就彻底平定江南最大的割据势力南梁，在平定辅公祏叛乱的时候，依旧是搭档李孝恭，依旧短时间内平定叛乱，也就是这场叛乱评定后，李渊给了李靖的评价认为他远超古代的名将韩信、白起、卫青和霍去病，后面在李世民担任皇帝后，李靖担任主帅先后灭掉东突厥和吐谷浑，可见李靖作战没有丝毫的拖沓，仿佛如行云流水，所以从战绩上看的话，李靖绝对技高一筹。

第二点，作战风格。

可以说古代名将都有自己的作战风格，比如白起擅长大兵团的歼灭战，韩信擅长心理战，明修栈道暗度陈仓、背水一战等都体现了这种作战风格，霍去病擅长“闪电战”，而李靖的作战最大的特点就是过程乏善可陈，就是史书上的记载都是非常简单，似乎很轻松一下子就胜利了，无论是战胜南梁萧铣、辅公祏、还是东突厥还是吐谷浑都是如此，而且水战、陆战甚至骑兵战都非常擅长，没有明显的短板；而李世民指挥作战的特点，就是善于利用骑兵，并且亲自真探地形以及敌情，通常都是避敌锋芒，然后寻找战机，利用手中骑兵的优势发动斩首行动，最有效果的就是虎牢关之战，一战擒拿窦建德，让王世充失去了外援，心甘情愿的放弃了抵抗，可以说两者的作战风格不同，没有明显的强弱之分，但是李靖作战更加全面，这一点占据了优势。

第三点，军事著作。

在古代军事著作中，有着武经七书的说法，这是古代最重要的七大军事著作，分别是《孙子兵法》、《吴起兵法》、《六韬》、《司马法》、《三略》、《尉缭子》和《李卫公问对》，这里面《李卫公问对》就是专门记录李世民和李靖关于军事问题的问答，这里面的内容都是参考唐朝之前的战例以及李世民、李靖的亲身经历进行的军事问题的讨论，而李世民能够和李靖探讨军事，说明了李世民在军事理论方面的成就非常高，从这里也能够看得出来两个人不仅是实战高手，就是在军事理论方面造诣也非常深厚，不过李靖能够将这些实战进行理论编撰，从这一点考虑李靖无疑更高一筹。

所以李靖是古代顶级的名将，能够进入武庙十哲就是对他最大的肯定，而且在李世民成为皇帝后，对于李靖也是非常忌惮的，可以说李世民一生中对于臣子比较忌惮的情况，只发生在两个人身上，一个是李靖，另外一个就是李绩了，而他们堪称唐朝排名前二的武将，足以证明李世民的忌惮没有错，而在李靖取得战功之后，李世民往往给予打压，比如消灭东突厥之后，萧瑀弹劾李靖治军无方，李世民竟然没有仔细调查，就狠狠训责了李靖，对于这位大功臣没有给予册封，后面这件事情过于几天之后，才正式册封李靖，这已经说明了李世民的态度，而李靖让李世民忌惮，恰好说明李世民认为李靖的能力足以对他造成威胁，甚至能力要强过他，否则的话，怎么没有看到李世民忌惮秦琼、程咬金、尉迟敬德等人呢？

Answer 4

肯定是李靖更厉害些，军神可不是白叫的。而且据柏杨等前辈考证，李世民的事迹大部分涉嫌作假。从这个意义上说，李靖的军事水平要更货真价实一些。

李靖被誉为大唐“军神”，是我国历史上著名的军事家之一，他的军事理论独成体系，有兵书《李卫公问对》传世。在这本书中，记载了他和李世民探讨用兵打仗的问答，其军事才华毋庸置疑。观其一生，战功赫赫。平定南方萧铣、辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑，李渊称赞他赢过韩信、白起、卫青、霍去病等这些古代名将。

传说李世民曾告诫李靖，道家忌讳三世为将，所以你的兵法不可妄传，也不可不传。你仔细考虑考虑。李靖再拜而出，尽传其书与李世民。所以说李世民的军事水平和军事能力跟李靖还是有很大差距的。

Answer 5

从战绩来讲李世民和李靖不相伯仲，李靖战绩所为出奇兵取胜，李世民则多次以少胜多，尤其是击败但是最主要的军阀王世充和窦建德，这两家的实力都不比李家若，正是李世民在关键战役中消灭了两家的主力，才鉴定了礼堂的霸主地位，这一战就可以说是大唐第一功。再就是由于李世民修改史书，很多李建成的战绩都被夹在了李世民的身上。所为胜者为王败者贼，按照史书上记载的李世民的战绩是完全碾压李靖的，这样就是为什么凌霄阁上排第一的是李世民的谋士长孙无忌。

Answer 6

李世民扫平天下的时候23岁，李靖都50岁了，你们那23岁的跟50岁比，请问怎么比，比箭术跟双刀，李世民能秒杀李靖，李世民武艺能进唐将前十，无敌的存在，比军事，李靖都是老油条了，然就是这样，李世民战功都比李靖多得多，当时的对手怕的是秦王，真不怕李靖，秦王天策上将连皇帝太子齐王都合起来斗他，你想想李世民有多厉害，年轻又牛逼，还是勇将，又是明君，除了命短点真没什么缺点了。

Answer 7

李靖和李世民都有不错的军事才能，但是我觉得应该还是李靖的军事才能更强。

李世民肯定是有一定的军事才能的，要不然也不会军功卓越受李渊猜忌。但是我觉得李世民的军事才能有夸大的成分。

因为李世民作为玄武门之变的胜利者，对史书“修修补补”，所以我觉得他的军事才能也有夸大的嫌疑。

李靖应该是实打实的，军神毕竟不是白叫的。

李靖出生于官宦之家，隋朝名将韩擒虎的外甥。从小耳濡目览，每次与他谈论兵事，无不拍手称绝，并抚摩着他说：“可与之讨论孙吴（孙武、吴起）之术的人，只有你啊。”

李靖仪表魁伟，文才武略，熟知兵法。晋阳起兵后，效力唐朝。从平王世充和窦建德，南平萧铣和辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑，为唐王朝的建立及发展立下赫赫战功。著有《六军镜》等多部兵书，可以多已失传。

估计李靖军功太甚，引起了李世民的猜忌，史书上写是李靖闭门谢客，最终病逝于家中。

Answer 8

李靖是唐朝大将之一，也是凌烟阁开国功臣之一，智勇双全、战功赫赫的一代名将，李世民是唐朝一代雄主、开创一代盛世的明君，雄才大略、文武全才。所以当然是一代雄主唐太宗李世民军事才能更强。

Answer 9

应该是李靖的军事指挥能力强