《牧野之战双方出兵150万，夏商周时期最大规模的决战！》
?
作者：冷清先生，个人科研成果，版权所有；严禁抄袭剽窃，违者必究。
牧野之战当然是真实的，不但有典籍的记载，还有殷墟遗址做考古证据。
?
华夏中国的总人口，从5000年前起就占据全世界第一，并长期占据世界总人口的三分之一。根据汉朝皇甫谧在《帝王世纪》的记载，距今4800年前，二帝炎黄时期，华夏总人口700万；距今3700年前的夏商时期，华夏总人口1300万；距今2400年的战国末期，华夏总人口2200万。
华夏中国的人口数量，一直是全世界最多的，因此，在夏商周时期乃至更早，在中国境内发生的战争，规模都是相当大的。一般的局部战争，都是上万人的规模。最大规模的战争达到上百万人，远远超出今天的人的想象。
《周易》：既济卦第三爻，爻辞：九三，高宗伐鬼方，三年。甲骨文卜辞：高宗伐鬼方，兵13000人。高宗伐鬼方的主将是妇好，鬼方不过是居住北方草原的游牧部落。高宗伐鬼方共进行了三年，大量消灭了鬼方有生力量，仅一个战役的战俘就达上千人。在河南安阳殷墟遗址，有大量的杀殉坑。
从炎黄二帝时代，直到秦始皇统一中国，华夏中国共发生三次参战人数超过百万的战争。第一次是炎黄战蚩尤，实现了中国历史上第一次大统一。第二次是周武王伐纣牧野之战，殷商灭亡周朝建立。第三次是秦赵长平之战，奠定秦统一中国的基础。
炎黄战蚩尤和长平之战，以后有机会再详细论述，今天主要论证周武王伐纣的牧野之战。因为这场战争，一直以来都被后人误解。一种错误认识是：“周武王仅50000人，怎么打的过70万殷纣联军？”一种错误认识是：“殷纣联军70万，多是奴隶，奴隶起义了。”还有一种错误的认识是：“殷纣联军是17万，被误写成了70万。”
下面是冷清先生多年的研究成果论文：
夏商周断代工程，武王克殷这一年，确定在公元前1046年。
依据之一，就是考古学的成就，根据河南安阳殷墟、北京琉璃河晋候墓、陕西周遗址坑等考古鉴定。并且在西周早期北京琉璃河晋候遗址，出土的甲骨片中，发现了文字，解读出“成周”二字。根据碳十字测定，把时间锁定在公元前1020年至1050年之间。
依据之二，就是古代文献对于天文历法的记载。《国语·周语下》：（王将铸无射，问律于伶州鸠。王曰：“七律者何？”对曰：“昔武王伐殷，岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋”。）
依据之三，陕西宝鸡出土利簋铭文：“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克昏夙有商，辛未，王在阑师，赐有事利金，用作檀公宝尊彝。”岁在鹑火，岁鼎，都指的是木星的位置。经过天文学家，利用现代计算机的倒推计算，把武王伐纣这一年，锁定在公元前1046年。
武王在“牧野之战”两年前，既公元前1048年，曾经在孟津会盟过诸侯，但是武王觉得时机还不成熟，就撤兵了。武王曰：“女未知天命，未可也。”乃还师归。
《史记·周本纪》：“居二年，闻纣昏乱暴虐滋甚，杀王子比干，囚箕子。太师疵、少师彊抱其乐器而饹周。於是武王遍告诸侯曰：‘殷有重罪，不可以不毕伐。’乃遵文王，遂率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，以东伐纣。。。。。。。誓已，诸侯兵会者车四千乘，陈师牧野。帝纣闻武王来，亦发兵七十万人距武王。”
?
武王出周师：帅戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人。但是大家往往忽略了一个细节，诸侯兵会者车四千乘，史记没有记载有甲士多少人。周初的军队规制，战车一乘，从甲士150人。冷清个人认为，武王亲帅的周军，战车三百乘，骑兵三千人，甲士四万五千人。以此类推，诸侯军车四千乘，有甲士就得六十万人。武王伐纣的总兵力是六十五万人以上，和纣王的七十万人不相上下，旗鼓相当。
冷清先生认为，七十万纣王军，其中二十多万殷朝军队，另五十万是支持纣王的诸侯军。武王伐纣向天下诸侯广发请柬，集结65万军队这么大的事情，殷纣王必定会得到消息。获得消息的殷纣王，第一时间就把征讨东夷的殷军主力调回来了；其次，殷纣王也向天下诸侯发布命令，要求支持殷朝的诸侯军来朝歌勤王，结果来了五十万乌合之众。
《尚书·武成》：（武王伐殷。往伐归兽，识其政事，作《武成》。
惟一月壬辰，旁死魄。越翼日，癸巳，王朝步自周，于征伐商。
既戊午，师逾孟津。癸亥，陈于商郊，俟天休命。甲子昧爽，受率其旅若林，会于牧野。罔有敌于我师，前途倒戈，攻于后以北，血流漂杵。一戎衣，天下大定。乃反商政，政由旧。释箕子囚，封比干墓，式商容闾。散鹿台之财，发钜桥之粟，大赉于四海，而万姓悅服。）
《尚书·武成》这篇文章，后来被亚圣孟子看到，孟子以儒家思想出发，武王以至仁伐纣王不仁，从这个角度来判断说：“血流漂杵太残忍了，武成是伪作。”但是，后来孔子家里的一面墙倒了，人们从其中发现了《尚书》，其中就有《武成》，区别仅仅在于“血可漂杵”、“血可流杵”。武王伐纣的牧野之战，规模是空前的，双方参战的总兵力，达到一百四十万人。大量的杀伤双方的有生力量，那是毋庸置疑的。
武王伐纣帅战车4300乘，65万甲士，纣王出战70万人。“甲子昧爽，受率其旅若林，会于牧野。罔有敌于我师，前途倒戈，攻于后以北，血流漂杵。”什么意思呢？甲子日，天蒙蒙亮的时候，双方军队的戈矛就像森林一样，会战于牧野。纣王的军队抵抗不住武王之师，纣王阵营的诸侯军纷纷倒拖着戈矛溃散逃跑，武王师一直攻击到敌人后方以北，血都可以把盾牌漂起来。牧野之战双方战死了多少人，并没有详细的交代。“血可漂杵”形容死的人非常多。
《逸周书·世浮》：“武王遂征四方，凡憝（duì）国九十有九国，馘魔亿有十万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十。凡服国六百五十有二。”翻译过来：“武王随后开始征伐四方诸侯国，凡是不顺眼的方国灭掉了九十九个，阵斩十七万七千七百一十九，俘虏三十万零二百三十。总计征服六百五十零二国诸侯。”《世浮》中的亿是十万，十万是七万别写。
牧野之战纣王的总兵力是七十万，纣王的军队遭受到武王军队攻击之后，大部分倒戈了。以往的文史学家们，都解读“倒戈”为“临阵起义”。冷清认为“倒戈”的含义，是倒拖着戈矛溃散逃跑，而不是临阵起义。根据《世浮》的记载，也就是说，助纣为虐的诸侯军队有五十万，溃散逃跑了。牧野之战之后，武王开始逐个剿灭他们。根据《逸周书·世浮》记载，在牧野之战之后，武王开始征伐四方，阵斩十七万七千七百七十有九人，俘虏三十万有二百三十人，灭国九十九个，降服方国六百五十二。
武王伐纣的战争分为两部分：“牧野之战”和“清剿诸侯帮凶”。牧野之战“血可漂杵”，足见这场决战是相当惨烈的，纣王的诸侯军溃散逃跑了五十万，歼灭纣王军主力二十万，纣王军队战死的至少有十二三万。牧野之战后，纣王的帮凶诸侯们，又被斩杀了将近十八万，俘虏了三十万。在武王伐纣的战争中，纣王及其诸侯们的军队，总计阵亡了三十多万人。根据冷兵器时代，战争胜利一方，杀敌三千自损八百的原则，武王的军队阵亡了七八万人。
最后一个问题，70万伐纣大军，粮食和后勤保障是怎么解决的。首先，周武王的军队和诸侯国的军队，都是自备20天以上的粮草，然后从各自的诸侯国出发，到达孟津集结地。其次，孟津是周武王建立的最大后勤保障基地，周武王在四年时间里，在孟津囤积了大量的粮草。当70万大军都集结到孟津的时候，大家的粮草也就吃的差不多了，孟津囤积的粮草开始补给70万大军。
从孟津到朝歌城，大约有700公里，以步兵每天行军50公里计算，需要15天左右的时间。而每个士卒背负20斤干粮，到达牧野的时候，干粮还没有吃完。当周武王的伐纣联军，在孟津集结的时候，支持殷纣王诸侯联军，也正在向牧野集结，殷纣王把进攻东夷的20万精锐殷军调回了朝歌。有人说殷纣王的灭亡，是因为没有把进攻东夷的20万精锐调回来有关，其实这不过是一个建立在周武王5万人的基础上的，一个看似理由充分的美丽假设而以。
不论是谁，当听到周武王70万大军集结的时候，都会从外地把自己的精锐部队调回来，而且还必须调动一切可以拼凑的力量，必须凑够六七十万人，自己才会放心的在牧野和周武王决战。殷纣王没有想到的是，牧野决战开始后，临时拼凑的50万诸侯军，在第一冲击面前就土崩瓦解，倒戈（拖着戈）溃散了。倒戈的最初意思是溃败溃逃，后人理解歪了，错误的认为是奴隶临阵起义。
?
?
?
?
?
?
