1

刘备也算是一个悲剧人物的一辈子东逃西窜的最终当上的皇帝,可惜后世的王朝并不承认他这个皇帝的正统性,从他的称呼中就可以看出来了。

一般称呼为国主的都是不承认为正统政权的,先主刘备,后主刘禅,吴主孙权,陈后主,南唐后主李煜,

看看刘协,死后也要上谥号为汉献帝。这才是正统皇帝的称呼。

《三国志》中作传,曹操是《武帝纪》,刘备是《先主传》,孙权是《吴主传》,本纪是帝王级别的 传只是臣子级别的,没毛病。

刘备只有谥号没有庙号,烈祖是刘裕追认的,但是刘裕本身也不是大一统皇帝,追认无效。

中国人是很实际的,胜者为王,败者为寇。要是蜀汉灭了魏吴。统一了中国。历史学家必定认之为正统。刘备没能做到统一,像刘秀一样统一了就算是他就是正统。

刘备的身份很可疑,刘备是不是汉室宗亲是两说的。就算是汉室宗亲,刘备的祖先是中山靖玉刘胜之后,与汉武帝是兄弟。汉光武刘秀的祖先长沙定王刘发与汉武帝辈也是亲兄弟。这样下来,论辈分刘备的祖先从汉武帝起就逐渐与西汉朝分道扬镳了。

曹操和孙权也会给自己找祖宗。曹操也被史家称为曹参之后,孙权说是孙武之后。其实这些都不可考,司马光的《资治通鉴》就没采信如上说法。

曹丕是经过正规的禅让程序的,刘备的官职基本是自称的,连这个皇帝也是自立的。如果不是阿斗当了四十年皇帝,刘备与袁术也没什么差别。孙权也是自立为帝,也没有正规手续。

虽然皇帝的宝座是靠武力获得的,但还要有禅让的程序的。阎立本的历代帝王图中,刘备也不算正统皇帝。正统的王朝是曹魏。

李唐受杨隋的禅让得国,如果阎立本承认曹魏不是正统,也就等同于否定了李唐的合法性,

再者曹魏拥有传国玉玺也刘备没有,所以即便刘备再是汉室皇族也只能是割据政权罢了。

阎立本要是敢说刘备这个刘家后裔是正统,你让同为谋朝篡位的李唐(李渊当年就是以匡扶社稷的名义南下长安,还立隋炀帝的孙子为帝,隋炀帝死后没有顾忌才篡位。)情何以堪?

唐朝政权就是小隋帝禅让给唐高祖李渊的,李世民支持刘备的话就等于是否定了自己。

因此,曹魏理所当然的是正统,曹丕的帝位是汉献帝禅让给他的(虽然是强迫的,也是正统)。刘备、孙权都是地方割据政权,不具备法律地位。

后代为啥承认曹丕,其实很简单,因为自曹丕以来很多改朝换代都是按曹丕的禅让模式来的,不承认曹丕也就是不承认自己。

蜀汉和东吴只是割据政权,不算正统,只要魏是篡汉自立,算是正统王朝,所以得叫,蜀国吴国和魏朝。

刘备的吃相也比较难看,无论怎样刘备着急当皇帝了,刘协还在他就称帝了。还有就是孙权称帝两边还互相道贺……刘备最终还是露出了狐狸尾巴,他奋斗的一切就是为了自己当皇帝。但后代王朝没人承认他。

一部小说救了刘备,一个偏安四川的地方军阀,何德何能跟曹魏并列。

说到底还是谁最后统一了,谁说的算。

最佳贡献者
2

刘备的皇帝身份实际上还是一波三折的。刘备称帝于三国鼎立时期,三方并不承认,承认刘备是皇帝的地区基本上就只局限于益州和汉中等地。等到蜀汉被邓艾钟会等人灭亡后,蜀汉的皇统就被彻底推翻。等到晋朝建立后,由于晋朝继承的是曹魏的法统,所以蜀汉孙吴都是伪政府。在晋代编写的《三国志》中,蜀汉被认为只是益州的管理者,刘备刘禅的名字还被排在刘焉、刘璋的后面。在西晋的李密向晋武帝上呈的《陈情表》中也注明“少事伪朝,历职郎属”。这都证明刘备刘禅等人的皇帝身份并不被认可,蜀汉也不被认为是皇统。


刘备身份的提升主要是在匈奴人刘渊进入中原建立政权的时期,从此之后刘备的蜀汉政权的法统才被后世所承认。刘渊本是匈奴人,他想要提升自己的身份和地位,就自称是“大汉之甥”,言说自己的母族祖上是来自汉朝的公主,所以他的身上也有汉朝的血统。以此作为汉朝的继承人的依据。也是在这一时期,刘渊追尊两汉和蜀汉诸皇帝,并把他们提升到了很高的一个地位。据《晋书》记载:

“汉有天下世长,恩德结于人心,是以昭烈崎岖于一州之地,而能抗衡于天下。吾又汉氏之甥,约为兄弟,兄亡弟绍,不亦可乎?且可称汉,追尊后主,以怀人望。"乃迁于左国城,远人归附者数万。 永兴元年,元海乃为坛于南郊,僣即汉王位,下令曰:"昔我太祖高皇帝以神武应期,廓开大业。太宗孝文皇帝重以明德,升平汉道。世宗孝武皇帝拓土攘夷,地过唐日。中宗孝宣皇帝搜扬俊乂,多士盈朝。是我祖宗道迈三王,功高五帝,故卜年倍于夏商,卜世过于姬氏。而元成多僻,哀平短祚,贼臣王莽,滔天篡逆。我世祖光武皇帝诞资圣武,恢复鸿基,祀汉配天,不失旧物,俾三光晦而复明,神器幽而复显。显宗孝明皇帝、肃宗孝章皇帝累叶重晖,炎光再阐。自和安已后,皇纲渐颓,天步艰难,国统频绝。黄巾海沸于九州,群阉毒流于四海,董卓因之肆其猖勃,曹操父子凶逆相寻。故孝愍委弃万国,昭烈播越岷蜀,冀否终有泰,旋轸旧京。何图天未悔祸,后帝窘辱。自社稷沦丧,宗庙之不血食四十年于兹矣。今天诱其衷,悔祸皇汉,使司马氏父子兄弟迭相残灭。黎庶涂炭,靡所控告。孤今猥为群公所推,绍修三祖之业。顾兹尫暗,战惶靡厝。但以大耻未雪,社稷无主,衔胆栖冰,勉从群议。"乃赦其境内,年号元熙,追尊刘禅为孝怀皇帝,立汉高祖以下三祖五宗神主而祭之。”



从中可见,除了两汉的诸位皇帝之外,刘渊也以昭烈皇帝的名号来称呼刘备,并且追尊刘禅为孝怀皇帝。从此之后,刘备蜀汉政权的法统被正式承认。刘渊虽然只是地方政权,但是却开启了五胡十六国和南北朝的数百年分裂局面。很多的东西都被后世所继承,因而从此之后刘备的皇帝法统也就被后来的王朝所承认。

3

曹丕是接受汉献帝的禅位当上皇帝的,曹魏得天下可是走了禅让的法律程序的。大汉天子亲手想让的,所以其他的都不是正统。刘备是自己做皇帝的,本来谁是正统还可以争吵一下,但是孙权称帝的时候蜀汉竟然派人去朝贺,这也太搞笑了,谁还好意思认为蜀汉是正统?司马家的皇位是从曹魏“禅让”得来的,如果承认刘备,岂不是等于承认自己接了个假皇位刘备不但汉中王是自封的,还第一时间承认孙权是皇帝,搞二帝并尊,这不是自降身价吗?所有的朝廷规格封的那些大臣都是以皇帝名义封的,管你们后世认不认,至少在当时被封的人是认得。刘备被认为是正统是到了南宋,原因大家都知道。三国演义个人政治色彩太浓,但却是受众最广的。



看三国 曹操才是乱世英雄! 能屈能伸网罗天下豪杰。

蜀就是辖据政权。魏有本纪,而刘备孙权只能列传。这就说明了他们的地位了。

其实所谓的法统 最关键还是看最后谁胜利了 。他们的政权是割据政权且时间较短!所以最后不被后世认可。

4

你好,我是国风

晋陈寿著24史之三国志,其中称刘备为先主而非昭烈帝,但是称曹丕为魏文帝,曹操为武帝。可见三国志认可了魏为天下正统,并没有认可刘备昭烈帝的身份。后世的王朝,只要认可三国志为正史的,基本上没有认可先主的帝王身份!

就像三国演义奉刘贬曹一样,三国志应曹抑刘。因为所持个人立场的不同。有所喜好也是一定的。很多人说,史公皆人品正真之人。只以天下心书史。理当如此,只可惜应了一句话:历史是由胜利者书写的!焉知这胜利者不是满嘴跑舌头的混蛋?所写出的史书又有几分真实?注如清史成,明朝朱元璋被损成了那种德行,大明诸帝无一圣者。甚至有明一段记录着满清罪行的历史。居然被清史完全给抠了去。数千万华夏子民的鲜血染红了大清王朝顶子上的红凌,可又如何?清史不还是被认可了?

陈寿是谯周的徒弟。谯周何许人也?就是那个刘备来劝刘璋投降,邓艾来劝刘禅投降专为陷主卖国,为求自保的狗贼!这种人的人品毫无可言。又能教出来什么好徒弟?

所以我宁可信三国演义所描写的历史比三国志描写的历史更加真实!因为至少罗贯中不是一个专物卖国的卑鄙小人!

5

如果按照所谓正统继承,刘备和孙权都是不被承认的皇帝。

但是如果是按照一方政权来说,那刘备自然是蜀汉皇帝,也应该被承认。

东汉末年虽然是豪杰并起,但终究还是汉家天下,自己打着各种小算盘,但是明面上还是得尊汉室为正统。就想春秋战国时期一样,各个诸侯国虽然打打杀杀,但是还是周天子治下。所以,汉献帝还是象征性的正统。

曹丕通过禅让这样正规的流程走下来,他的皇帝就是“名正言顺”的继承了。不管怎么说,流程我是走了。而刘备孙权称帝,那你们这是自立为王,是造反啊。

当然,刘备为了“名正言顺”,继承正统,就以汉室名义,我也姓刘,我才是汉朝皇室,你曹丕是篡位。

然而最后曹魏的“继承者”晋朝司马家,又复制了曹丕的“正统”。而且,晋一统天下,蜀汉自然就是不被认可的正统。

同样的,晋朝到南北朝时期结束全是禅让,东晋宋齐梁陈,这一朝朝,一代代的,都是正统啊,往上追溯都可以说他们是汉室正统了。

如果他们承认了刘备的皇帝,不就是否定了自己的正统性了吗?

然后隋朝也是走过禅让程序的,唐朝也是走了禅让程序的。虽然隋朝是被灭了,但是隋恭帝禅让给李渊这样的流程要走一下的。这样才是正统。

后世王朝大都是以正统自居,又怎么能承认当时自立的刘备呢。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款