1

我周围的大学毕业的朋友、同事中有来自城市,也有来自农村。农村的也有过得好的,城市的也有过得差的,通过跟他们的接触,我觉得是否过的好和他们父母的教育方式有很大关系。


有个女同事,在农村长大,从小看到父母的辛苦,自己也经常做一些力所能及的家务来减少父母的操劳。从来没有在学习上让父母操过心。后来大学毕业进入公司做行政工作,她能认真负责地把琐碎的行政工作做好,获得领导和同事的一致好评。再后来跳槽去了别的公司做行政经理。


有个男同事给我们讲了他的朋友的经历。那个朋友是个独生子,从小在城市里长大。父母以及爷爷奶奶、外公外婆都在国企工作。在那个年代算是家庭条件相当好的了,从小娇惯,父母不让他做任何家务。大学毕业后,找了份工作干了段时间,受了些挫折就辞职了,此后再也没工作,在家啃老。



现在靠外婆和母亲的退休金维持生活,我同事说很担心他,因为外婆和母亲的年龄也大了,要是她们不在了,他要怎么生活。但是他自己一点都不担心,还是天天在家宅着刷剧、玩游戏。


前几年结婚生了孩子。大家觉得为了养孩子,他总得出去工作了吧,结果他还是在家呆着,他老婆出去找了个商场售货员的工作养家。


所以说性格决定命运,而性格的形成关键就是父母的养育方式。所以是否出身农村、城市并不是大学毕业能否混的好的决定性因素。


行行出状元,无论是来自农村还是来自城市,乐观、勤劳、肯钻研、肯吃苦的人会更容易获得成功。


最佳贡献者
2

农村大学生大多混得不好,首先还是因为大多数农村学子读的大学不够好。要知道,农村里很少有人能够考上名校,但凡考上名校的,混得也都还可以。

换个角度,为什么大城市里的学子混得好?很简单,因为他们大多数上的都是不错的学校,一方面因为教育良好,一方面因为地域优势。打个比方:就像北京人考清华北大的难度跟河南人考清华北大的难度不在一个层面。

抛开“名校因素”,还有户口因素(比如某些地方的户口会有一定的优势),素质教育因素(一些城市从小学就有游泳课,而农村的孩子甚至没有一个塑胶跑道),家庭因素(城市家庭关系网>农村家庭关系网),自身格局因素(格局不够大,没有“野心”)……

另外,还有一个确实存在的问题----“有钱人只帮有钱人”,潘石屹为什么给哈佛那群不差钱的学子捐款数亿美元,而不给国内贫困地区捐款?当时他强行解释是给在哈佛读书的中国学子捐款的,可事实上,能到哈佛读书的中国学子都很聪明,百分之九十以上都拿到了全额或者半额奖学金,他们根本不差钱。

说白了,给哈佛的这些学子捐款完全是为了拉拢这些实际上并不差钱的学子,为了自身的利益。

所以啊,农村学子还是多多努力吧,拼大多数因素都不行,只能拼自己。还有一点值得肯定的就是,农村出身学子如果最后成功了,那么他将来应对各种社会风险的能力都比较强。

3

什么事情都不是绝对的。从农村走出来的优秀人才大有人在。他们取得的骄人成绩令人赞叹。城市里的大学生也有一事无成的。所以看问题一定要辩证看待。

4

这个问题我可以回答。农村要出个大学生不容易,比城市的大学生要付出的艰辛多得多。也就是说起跑线就差很 多。尤其是大山里的孩子,交通不便 条件落后,学校师质参差不齐。而且还要参与 各种农活劳动而搞到身心疲惫。而城市的孩子的优越性就不言而喻了,尤其是大城市。交通发达,师质雄厚,各种培训 各种大型图书馆应有尽有,更別说父母的贴心呵护 各种营养餐,,不能再说下去了,再说真的问心有愧 对不起我儿子,因为他在农村长大 好不容易考上南京一所大学而他正在为毕业后找工作挣钱买房买车结婚时,而其它在城市的大学生不需要考虑这些,父母已给他们准备好了一切 自己可以按照自已的爱好去工作,可以不以挣钱为目的,这样你说能不好吗?

5

混,就是全要素的比拼。人脉智商情商能力。农村人不占优势

6

能力不行,因为学习而对其他事情了解很少。

7

问问祁同伟就知道了

8

首先不知道题主是从那里得出这样的数据的 ,农村出来的大学生在我看来都混的比较好,不管是做生意,还是工作。农村有农村的优势,相对比较能吃苦耐劳。

9

你说的也许是事实,虽然现在交通网络比较发达,农村已不像过去那么封闭了,但仍无法与城市相比,因此农村孩子的见识肯定会少一些,融入社会和群体的过程要相对长。尽管如此,正如蜂享网友所说,这种现象要辩证地看,农村孩子在那样的学校教育条件下能考上大学,一定是高智商的,这些孩子后劲足,加之上进思变动力强劲,前途是不可限量的。我个人觉得,本事比见识重要。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款