可能就没杀女，只是较为寻常的暴毙，原先史料没记载，后面编写的更不清楚。
《新唐书》和《资治通鉴》记载
武则天杀女一事见于《新唐书》，“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。”，意思是武则天生了个女儿，王皇后来逗弄新生小公主。离开后，武则天趁着没人，将女儿掐死，又盖上被子掩饰。正好李治来到，武则天假装欢笑，打开被子一同看孩子，发现女儿已死，就有了后面的“始有废后意”。
这部《新唐书》是北宋时期，文人依据的唐人文献及唐史著作编写的，删除了《旧唐书》十分之七的内容，说明《新唐书》在时间上距离武则天时期还是比较远的。
再有记载的就是《资治通鉴》了，这是北宋司马光编写的，原文“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。”意思基本一样，小王不再复述，只是描写的更生动了，时间也确定为永徽五年（公元654年）。
这书时间上距离《新唐书》也就晚了20多年，同样离武则天时代太过遥远。
唐朝文献记载
武则天杀女这事，后晋赵莹主持编修的《旧唐书》虽然距离比较近，但书里面倒是没有记载此事。
《唐会要》则有不一样的记载，如下图所显示是暴毙而亡，只是武则天借了女儿暴毙的时机趁机诬告王皇后。
《唐会要》是从唐朝苏冕开始编写，到杨绍复、王溥等人继续补写而成的，时间上较为靠近，也是研究唐代各方面情况的第一手资料，具有参考性。
另外，还有网上举出最多的反证——《为徐敬业讨武曌檄》。基本武则天的罪状被列了个遍，这个百度上就能搜到，不太啰嗦，小王简单说一下。
这篇檄文是骆宾王所写，共分三段：
第一段：写武则天出身卑下、不顾伦常、凶残成性，残害忠良，杀戮兄姊，谋杀君王，毒死国母、幽禁皇帝儿子、提拔自己党羽。
第二段：就是说李敬业造反的正义性，而且是顺应民心，能获得胜利。
第三段：其他的贵族大臣赶紧和我一起匡扶唐室，别犹豫错过机会。
但在列罪状中，并未提杀女儿，反倒是兄妹、忠良、君王、国母都点到，那只有两种可能性，一是他们不知道，掩盖很好；二是没有这档子事。
要知道骆宾王点到的这些罪状里，谋杀君王这条史料里小王没有见过，李世民和李治都是病死的，这檄文684年写的。李显刚被废，710年才被毒死，所以以骆宾王这种写法，但凡掐死女儿有点走漏风声，或者无中生有都可能会写进去，但是没有，小王认为极有可能没有发生这件事。
所以，没有记载可能是没有发生这事，只是单纯暴毙，武则天借此诬告，唐朝编撰史料的人认为暴毙并无特殊，不做记载，直到后来北宋时，不知道哪里看到的记载，想具体，但时间又没法确定了。
