不考虑朝代的名称，东汉王朝是一个全新的王朝，还是西汉的延续？

Answer 1

东汉是一个全新的王朝。

西汉与东汉，一个建都长安，一个建都于洛阳。

汉光武帝的祖先长沙定王刘发是汉景帝刘启的儿子，自汉武帝刘彻始，长沙定王刘发这一支便已经沦为了小宗，经历了几代甚至更多代的繁衍之后，汉光武帝的与西汉大宗早已出了五服！

王莽废孺子婴自立为帝之后，实际上新王朝已经取代了汉王朝。虽然王莽是篡位，但是他走完了“禅让”的一整套法定程序。换言之，王莽的新王朝才是正统！而汉光武帝建立的东汉，实际上是在新王朝之后又重新建立的一个王朝，与西汉没有传承关系。

东汉与西汉唯一的联系就是皇帝仍然是汉高祖刘邦的后代、国号仍然为汉！仅此而已。

西汉建立在秦朝的废墟之上。汉高祖刘邦在跟旧贵族、新军阀的斗争之中崛起，破除了项羽为首的旧贵族封建复辟势力，建立起了西汉的中央政权。

西初并不甚强，为安抚群雄，不得不行郡国制，又受北方匈奴压迫，不得已行和亲。隐忍数十年，才渐次翦除异姓王，拆分同姓王，北击匈奴，南收南越，降服西南夷、东南夷。

但是到了西汉末，地方豪强与儒家官僚阶级相结合，对皇权形成了威胁。而且在儒家“禅让”思想的影响下，甚至推出了王莽来和平地改朝换代。本来，王莽出身外戚，又是“当世大儒”，是皇权和儒家都能接受的人物。但是他上台后全力推进“改制”，又太过着急，招致了豪强阶层对他的怨恨，终于酿成天下大乱。

---

豪强阶层要想掌握政权，一定要寻找到合适的代言人。由于汉朝声望尚在，这个人选一个必备的条件是刘姓宗亲后裔，可是这个人要想坐稳天下，就不得不获得豪强阶层的支持。

经过一番角逐，刘秀胜出。这就是东汉。

东汉的格局，整个就比西汉来得小，虽然仍然可称“强汉”，但是比起西汉鼎盛时期要弱。西汉的皇帝，多数都比较强势，只是到了末期，才由外戚把持朝政；而东汉只有前面几个皇帝像样，后面的皇帝一个比一个小，外戚跟宦官轮流执政，政治也比西汉黑暗得多。如果不是两汉的皇帝都姓刘，这就是彻头彻尾的两个朝代啊！

---

Answer 2

东汉和西汉名义都是汉家王朝，社会制度和生产方式业基本一样，应该算是一个王朝的不同时期。东汉和西汉其实是后人起的名，在当时都叫汉朝，所以名字上并没有区别。不过这都要感谢王莽，要不是王莽做了替罪羊，即便刘姓家族后来光复了江山也不可能再以汉为名。

西汉末年，皇帝昏庸，朝廷腐败不堪，社会各阶层矛盾突出，王莽趁机发难夺了汉室江山。大权在握后，王莽便大刀阔斧的开始改革，但由于政策太过激进且改革过程中用人不当，使得社会矛盾进一步加剧突出，并进而引发了大规模农民起义。于是天下大乱，黎民百姓苦不堪言，普遍又怀念起先前汉朝统治时的安稳日子。这时刘氏后人看准人心思汉的时机打出匡扶汉室的旗号，迅速赢得了人心，再加上刘秀本人杰出的领导能力，最终汉朝得以光复，而天下也得以太平。倘若没有王莽的乱入，西汉灭亡也是早晚的事，那时天下人的矛头都会对准汉朝的统治者，所以即使刘姓家族起兵也不可能再打出汉朝的名号。

刘秀的祖上也是刘邦后人，与刘秀一起打天下的也都是原先西汉的地主豪强，刘秀得天下后对待西汉的宗庙礼仪依旧遵守，虽然中间间隔了十五年，但基本上可以看成是一场大的政治波动，因为统治阶层和社会法度基本维持了原来的面貌，东汉应该算是西汉的延续。

Answer 3

从血统上来説，东汉是西汉的延续。因为刘秀和刘备不同，刘秀距离西汉皇室的距离并不算远，他的高祖父还是西汉的列侯，有贵族的身份。汉景帝与程姬的侍者唐儿（即唐姬）生长沙定王刘发。刘发，生舂陵节侯刘买。 刘买，生舂陵戴侯刘熊渠和郁林太守刘外。 刘外，生巨鹿都尉刘回。刘回，生南顿令刘钦和刘良。刘钦，娶樊重女樊娴都，生刘縯、刘仲、刘秀。他的家族也是累世官宦，算不上是败落。他年轻时期还是太学生，这也是他有别于普通平民的证明。

从法统上来说，东汉光武帝继位后认汉元帝为父亲，继承的是汉元帝的法统，这样东汉王朝就成为了名正言顺的东汉继承者。从历史法则上来说并不算另立皇朝。而且最重要的是刘秀本身就认可西汉的法统延续，所以说东汉继承了西汉的法统。

除此之外，民间对于汉朝的情感也非常的深刻，刘秀起兵之处曾经遇到过一个强劲的对手，就是冒称是汉成帝私生子的王郎。王郎凭借伪造的身份，擎起了刘汉的大旗用来招揽人心，结果大量的人员前往投奔。就可以看出西汉王朝在民间的群众基础，刘秀自认是西汉的继承者是有道理的。

Answer 4

【据实回答每一个问题】

作为中国历史上的大一统王朝——汉朝，它分为西汉和东汉两个王朝，史称两汉。西汉是汉高祖刘邦所建立，建都长安；东汉为汉光武帝刘秀所建立，建都洛阳。因为长安在西，故称西汉，而洛阳在东，故称东汉。

那么西汉与东汉，究竟应当是在历史上视为两个不同的朝代，还是看作一个整体的帝国呢，这的确是一个耐人寻味的问题。

要知道两汉在公元前及公元后各历时约两百年，只不过中间经过新朝王莽中断的15年和更始帝刘玄的2年，如果将视为一个朝代的话，那它就是中国历史上自第一封建王朝秦朝建立以至最后一个王朝清王朝以来享国最长的朝代。

之所以说西汉与东汉关系不大是因为东汉的创建者汉光武帝刘秀与西汉大宗之间的关系非常疏远，汉光武帝的祖先长沙定王刘发自是汉景帝刘启的儿子，自汉武帝刘彻始，长沙定王刘发这一支便已经沦为了小宗，经历了几代甚至更多代的繁衍之后，汉光武帝的与西汉大宗早已出了五服！这是从血缘方面来论的。

从政治传承方面来论，汉光武帝的皇位并不是传承自西汉大宗。王莽废孺子婴自立为帝之后，实际上新王朝已经取代了汉王朝。虽然王莽是篡位，但是他走完了“禅让”的一整套法定程序。换言之，王莽的新王朝才是正统！而汉光武帝建立的东汉，实际上是在新王朝之后又重新建立的一个王朝，与西汉没有传承关系，这一点与北宋的“流亡政权”南宋是有着本质区别的！

东汉与西汉唯一的联系就是皇帝仍然是汉高祖刘邦的后代、国号仍然为汉！仅此而已。当然，还有一个人为制造的联系，那就是汉光武帝自己把自己过继给了汉元帝刘奭做嗣子！而这也成为了东汉政权正统性的唯一法理依据。

Answer 5

完全可以说是一个新的朝代，刘秀被称为，为面天子。到了他这一代，可以说完完全全是个农民了，谈不上什么皇亲国戚了。不过的他的运气是真的好到爆表。你且听我给你细细到来。他出去那会他爹还是个县令。但是没有过多久，他的爹就拜拜了，他与他哥哥刘伯升，去找他求求，刘良要饭当农民了，没关系，开局一把锄头一把镰刀，一头牛。我也能当皇帝。接下来，老天又给了他一个非常大的馅饼。就是历史上著名的“昆阳之战”。义军害怕刘演不听话，就让刘玄当了皇帝，建元“更始”。此举给了王莽巨大的震动，于是他发40万大军围攻昆阳。刘秀急率两万大军前去救援，王莽见刘秀只有两万军队，也就没怎么在意。但没想到的是，自己竟然战败，也是在冷兵器时代，人数是一个巨大的优势。四十万对两万，这么悬殊的差距，刘秀竟然打赢了。刘秀一开始也没想到，毕竟人数差距实在太大，但是没想到啊，没想到。这场战役也被研究军事的人反复研究，成为典范。刘秀真是被上天眷顾的男人。

刘秀高兴没多久，就听到自己的哥哥刘演被更始帝刘玄杀了，刘秀受到刺激他决心完成哥哥的遗愿，统一天下，自己做皇帝。他身知自己功高震主，所以主动要求去收复叛军。明眼人看得出来刘秀是想扩大自己的势力，但是刘玄犯傻了，他对于杀死刘演感到深深的愧疚，就同意了刘秀的要求。命运在一次倒向了刘秀那边。刘秀凭借上天对自己的眷顾，平定了叛军，还获得了十万铜马军，顺带获得了一个老婆，当然这个老婆没过多久又废了。并在洛阳建立了政权，史称东汉，他本人也被称为光武帝。

刘秀之所以能当上皇帝，得归功于他的好运气。从骑牛造反到昆阳之战再到建立东汉，每一步都走得如此的顺利，而这种顺利不得不感谢上天对自己的眷顾。开局一头牛，装备全靠捡，最终顺利当上皇帝。位面天子刘秀，真的是一位被老天眷顾的男人。

Answer 6

名为中兴，实为开创。汉世祖刘秀的皇位是自己重新打了一遍天下来的，并不是从前代皇帝手中继承而来，尽管他认了汉元帝为父亲，实际上他和汉元帝基本没啥关系，都出了五服了，也就几百年前是一家。

东汉与西汉是完全不同的两个朝代，宗庙里供奉的，主要还是从刘秀这儿新起的那一系（西汉只祭五帝）；两汉都城不一样，国家制度也是重新再来，我国有“五行说”。西汉的“德运”是土德，汉武帝确立的，西汉末年大学者刘歆（也是西汉宗室）曾在王莽支持下鼓捣过一阵，宣称汉应为火德，但他的本意在为王莽篡汉服务，后来王莽建立新朝，就说是土德（土克火）。但汉朝真正改德运为火德，还是刘秀。你们别小看这德运，你是什么德，相应的就要有一套新的国家制度。东汉的火德政治，与西汉的土德政治，就有很大不同。

实行火德的东汉，与西汉最大的不同，就是它的神学气氛异常的浓，刘秀宣称是受符（赤伏符）称帝，东汉流行的是谶纬那一套神秘哲学，经学家们也都是神学家。东汉的经济也以庄园经济为主，世家大族的势力非常大，在政治上是外戚、宦官轮流执政，宫廷斗争异常激烈，等等，这都是两汉的不同之处。

后唐庄宗也是自称继承了唐朝法统，是唐朝继承人呢？那他能算唐朝吗？南唐烈祖李昪也还说自己是唐朝后裔，认了一个唐朝王室做祖先，那南唐可以算是唐朝的延续吗？

而真正的继承者是有前后关联的，就像西晋东晋，后汉北汉，南宋北宋，元朝北元，明朝南明，这种才是真正的前后关联。

所以说，东汉西汉并不是同一个朝代，东汉是一个新的开创朝代，只不过建立者和西汉皇帝有远房关系，国号也一样而已。真正论法统的话，西汉是传承给了新朝的，就像东汉传给了魏国一样，新朝才是西汉法定继承人。就像曹魏才是东汉法定继承人一样，而不是蜀汉。刘秀等人是当时新朝末年农民起义军的一员，推翻了西汉继承者新朝。

另外刘秀的皇位来的也不正，刘秀本来是有君主的，就是绿林军的领袖刘玄，刘玄消灭王莽后称帝，刘秀是刘玄的手下。也就是说，刘秀是承认过刘玄的正统性的，而且刘秀还受封为更始帝的萧王。

更始帝派刘秀去河北招抚铜马，刘秀趁机摆脱更始帝刘玄单干，并在河北称帝，公然反叛刘玄，并联合赤眉军一起夹击以前的天子刘玄，把刘玄逼上了绝路。

设想一下，假如是刘玄赢了，历史上会怎么评价刘秀，肯定是反贼之类的词语。君君臣臣父父子子，这是儒家所恪守的，古代皇帝以儒家治国，怎么容得下这种反贼？

Answer 7

东汉当然是一个全新的王朝

我们都知道刘秀是一个农民，到底有没有刘邦的血统真的很难说，就好比刘备一样。

刘秀起义军攻打王莽越打势力越大，这个时候刘秀有了一统天下的资本，古人讲究名正言顺，怎么名正言顺刚好刘秀也姓刘啊。天底下姓刘的多了去了，不一定姓刘的都是刘邦的后代吧。刘秀要想得道认可也只能打这兴汉的旗号。

历史毕竟离我们已经很遥远了，有些东西我觉得还是要去自己慢慢体会，史书上写的都是统治者为了维护自己的形象有可能有所篡改。

Answer 8

无论怎么看，刘秀建立的帝国是一个全新的帝国，绝不是西汉的延续。

所谓延续，应该具有传承性，就像北宋灭亡后，皇室子弟立刻就在那方建立了领导班子。大家都认可是一家人。

可是东汉就不同了，公元8年，王莽废孺子婴（刘婴）为定安公，正式代汉登基称帝，建立了新朝，西汉在历经214年的统治后寿终就寝，终于灭亡，。可惜天不遂人愿，仅仅十几年，天下就乱成一锅粥。

公元22年十一月，刘秀会同大哥刘演打着“复高祖之业，定万世之秋”的旗号，正式起兵造反。看清楚没是造反，要用革命的暴力去推翻一个反革命的政权。这那里是什么西汉的延续。

刘秀起兵初期，兵少将寡，装备很差，刘秀甚至骑牛上阵，把自个整的和武成王黄飞虎似的，也被人戏称“牛背上的开国皇帝”。不过话又说回来，不要看不起玩牛的，后来的大明开创者最早的职业可是放牛的。

人家刘秀并非从西汉手中直接接过大旗，而是推翻一个已经取代了西汉政权15年的全新朝代而建立的。

有人说刘秀是西汉皇族后裔，他建立的王朝就是汉朝的延续。后人刘备也称自己是中山靖王之后，打着这样的旗号容易带来各方面的便利，利用一切为我所用是任何人都喜欢的伎俩。何况他这一支属于远支旁庶一脉，如同在穿越小说世界里只是个大家族旁支的不能再旁支的一个小人物。虽然有点稀薄的血脉，以经支撑不起他的野心和成功。

最终靠着自己的外挂运气成功，比如刘玄杀了他哥，居然脑抽把他放了，当老大的不知道杀人要斩草除根，不留后患吗？还把他送到河北成就大业。再比如昆阳大战，刘秀不到两万人的部队打败号称百万之师敌人，据说当时电闪雷鸣，严重怀疑刘秀使用了翻天印，雷电术等一系列魔法作弊。

把东汉当一个全新的朝代来看待不也很好嘛。

Answer 9

西汉与东汉，看上去很像是一个朝代的延续，但实际上这是两个不同的朝代。

表面上看，西汉与东汉，无非是一个建都长安，一个建都于洛阳，但皇帝都姓刘，而且往祖上数都是一家人；中间虽然隔了王莽篡汉的15年，但是这更像是个小插曲，主流还是一个朝代。东汉的皇帝也是这样自居的，好像一切都没有问题。但实际上，西汉和东汉，无论从立国基础、皇权强弱、社会结构等等，都是非常不同的。

---

西汉建立在秦朝的废墟之上。汉高祖刘邦在跟旧贵族、新军阀的斗争之中崛起，破除了项羽为首的旧贵族封建复辟势力，建立起了西汉的中央政权。

西初并不甚强，为安抚群雄，不得不行郡国制，又受北方匈奴压迫，不得已行和亲。隐忍数十年，才渐次翦除异姓王，拆分同姓王，北击匈奴，南收南越，降服西南夷、东南夷，奠定了汉文明的基本版图。这一过程，西汉中央集权不断加强，总体上是一个中央强势的政权。

不过汉初的休养生息，也催生了地方上的豪强势力，汉武帝加强中央集权的一大措施，就是裁抑豪强，打击游侠。但是到了西汉末，地方豪强与儒家官僚阶级相结合，对皇权形成了威胁。而且在儒家“禅让”思想的影响下，甚至推出了王莽来和平地改朝换代。本来，王莽出身外戚，又是“当世大儒”，是皇权和儒家都能接受的人物。但是他上台后全力推进“改制”，又太过着急，招致了豪强阶层对他的怨恨，终于酿成天下大乱。

---

豪强阶层要想掌握政权，一定要寻找到合适的代言人。由于汉朝声望尚在，这个人选一个必备的条件是刘姓宗亲后裔，可是这个人要想坐稳天下，就不得不获得豪强阶层的支持。这就决定了，未来的政权，无论是谁当皇帝，都不再是西汉那样的强势政府。

经过一番角逐，刘秀胜出。这就是东汉。刘秀本南阳大族，他哥的威望其实比他要高，可是死于斗争之中。刘秀继承了兄长的遗产，又有一群出身豪族的“云台二十八将”辅佐，当了皇帝。这个政权的立国基础，就是这些豪族的支持，这就跟西汉很不一样。

东汉的格局，整个就比西汉来得小，虽然仍然可称“强汉”，但是比起西汉鼎盛时期要弱。西汉的皇帝，多数都比较强势，只是到了末期，才由外戚把持朝政；而东汉只有前面几个皇帝像样，后面的皇帝一个比一个小，外戚跟宦官轮流执政，政治也比西汉黑暗得多。如果不是两汉的皇帝都姓刘，这就是彻头彻尾的两个朝代啊！

---

传统史家是要强调东汉的“正统性”，并且要强调新莽是“乱臣贼子”篡权，所以延续东汉的说法，把东汉视作西汉的继承者。我们现在正是要看到两汉的根本不同，才可以对其中的某些现象加以辨别清楚。