泰国目前的政体制度是君主立宪制，也就是国王是名义上的国家元首，但是不管事儿，国家大事儿由总理及其政府做主。
世界上这种体制的时候国家有很多，比如英国，荷兰，以及刚刚换天皇的日本。
一般来说，既然已经君主立宪了，那么废除君主制就没有那个必要了。以前的君主制权利势力都很大，但现在的君主制其实只是虚有其表，它不能左右两派的行动，也干涉不了政局。
当然了，凡事无绝对，泰国的君主制倒不是说不能更改，而是一个国家它都有适合自己的社会制度。就拿法西兰来说，它曾经也由帝国变为共和国，所以，一个国家的制度是可以变通的。
不过照现在泰国的情况，想要废除君主制是有些不可能。因为泰国现在内部两派，民主派和军政府派双方一直有争议，这就代表着泰国的政局不是特别稳定，这个时候去废除君主制，难免制造更多的矛盾和冲突。
值得一提的是，在这种环境下，平时不参与政事的泰国国王有机会充当军方与民选政府的仲裁者，从而掌握了左右政局的话语权，成为了泰国真正的话事人
所以相对于英国女王，日本天皇，泰国国王又有些特殊，虽然你看不到他在政治上的存在，但他好像又无处不在，无论是军方，还是民选政府，都得受其约束、节制。
不过，总的来说，泰国国王只是一个平衡者，并不具备实权，他也不太参与他们的纷争，毕竟自己除了国王的称号，还有很多钱，何必给自己添麻烦。
所以照这样来看，而且泰国国王声望很高，给民众的感觉不亚于日本天皇对于日本。因为虽然君主就是一个名义上的领袖人物，但他们更多的还有一种信仰。民众们都会拥护和爱戴他，这时候去废除君主制，明显不符合民众需求，即使无法无天的军政府，也要顾及到人民的感受。
曾经泰国国王驾崩，泰国国内一片哀嚎，凄惨不已。
事实上，在如今的泰国，虽然国王没有势力，但地位非常的崇高，国家对他的保护还是非常看重的。
甚至于在泰国刑法中，侮辱诽谤威胁皇室中的国王，王后和继承人，摄政王的，都触犯到刑法，按情节轻重判处三年到十五年的有期徒刑。
曾经，在二零零八年，就有一位澳大利亚人以身试法，在自己的书中写到了关于泰国王室的一些不为人知的事，被告发后被判处三年的牢狱。
不过因为他不是泰国人，澳大利亚内部出庭调和的关系，只让他待了一个月便放他走了。
