为了回答题主这个问题，我专门查阅了相关的一些史料。
史书对于娄圭的记载很少，经常看到的多是《吴书》所记载的事迹。
但通过这些记载，可以看出一些细节，特别是《魏略》的作者有个评价，基本可以推测曹操诛杀娄圭的原因。
我认为，曹操诛杀娄圭，不是钱的事，而在于娄圭不是一个安分的人。
曹操是不想留下后患，因为诛杀了他。
01
娄圭其人
娄圭，字子伯，荆州南阳郡(治今河南南阳)人。曹魏势力著名谋士、将军，娄圭年青时与曹操有交情，曾经随曹操平定冀州，南征刘表，击破马超，立有功劳，连曹操都感叹他的计谋。史料记载，娄圭年轻时与曹操有交情，就说明曹操对娄圭一开始就是了解的。
曹操作为一个杰出的政治家，不仅是很会用人，而且更会识人。
据《吴书》记载：
娄圭年轻时就有雄才大略，对人说“男子汉在世，就要得到千军万马，驰骋天下。”
后来，因藏匿囚犯被捕入狱，趁机越狱逃跑，蒙混逃脱。
初平年间（190--193年），在荆州北边招募军队，依附刘表。
王忠率领流浪部队击败了娄圭，而且夺走了娄圭千余人的队伍，投奔曹操而去。
娄圭无奈也投奔了旧相识曹操。
曹操任命娄圭为大将，参与谋划军国大事，但不让其掌管兵士。
这就很能说明问题，娄圭是有想法的人，也是不安分的人。
曹操因为对其熟悉了解，就不把军队让他带领。
但曹操也知道娄圭是有能力的人，因而遇到军国大事常常请教他。
02
屡有战功
建安五年（200年），娄圭在曹操与袁绍的官渡之战及之后平定冀州时，立下了功劳。
建安十三年（208年），娄圭跟随曹操南征刘表，刘琮投降。
曹操的诸位大将都怀疑有诈，但娄圭却说：“现在天下纷乱，为求自保，刘琮以礼节归顺，这一定是真诚的。
曹操表示赞同，遂进兵接受刘琮投降。
建安十六年（211年），娄圭随曹操在关中进击马超。
娄圭建议曹操利用天寒，浇水结冰筑城。
一夜之间，曹军在渭河南岸筑起一座沙土城，为战胜马超起到了关键的作用。
对于娄圭的功劳，曹操也是大加赏赐，给与其优厚的待遇。
对娄圭的才能，曹操也是非常赞赏，曾经感慨地说：“娄圭的谋略，我比不上啊。”
03
娄圭被杀
曹操对娄圭的评价有两点：
一是子伯之计，孤不及也；
二是娄子伯富乐于孤，但势不如孤耳。
从这两点就看出，曹操与娄圭的关系就是雇主与雇工的关系，曹操从没有把娄圭看作是自己信任的人。
充其量就是一种交易，你替我出力，我付给报酬。我不亏待你，你也别有其他任何想法。
曹操不会因为娄圭比他更有谋略就杀了他。
否则，那么多的谋士还能有活路吗？还有人敢给他出个主意吗？
从第二点就完全暴露了曹操的心理：你可以比我更有财富，也可以更有机会享受快乐，但你不能有权势，你的一切还得我说了算。
可娄圭不明白啊，实力在，逼迫他低调不下来啊。
娄圭跟习授同乘一车，看到曹操父子乘车外出，习授很感慨。
娄圭说：“父子如此，看上去都很开心啊。"而且还说：”人生在世，事情要自己做到，怎么能光看别人呢？“
这还了得，明目张胆地想鼓动别人造反啊。
习授报告了曹操，曹操认为娄圭心怀不满，就把他杀啦。
上面说了，曹操跟你做得就是一种交易，当他认为你已经失去作用，或者对他已经构成威胁时，就离死不远啦。
《魏略》的作者，魏末晋初时期的著名学者，史学家鱼豢有一段评价，很能说明问题。
古人有言曰:"得鸟者，罗之一目也，然张一目之罗，终不得鸟矣。鸟能远飞，远飞者，六翮之力也，然无众毛之助，则飞不远矣。"以此推之，大魏之作，虽有功臣，亦未必非兹辈胥附之由也。鱼豢说得很清楚，大魏能成就霸业，是许多人的功劳。譬如没有羽毛，鸟是飞不起来的；但一只羽毛自己也是不能飞翔的。
有种观点认为，娄圭跟许攸等人一样，自恃与曹操有交情，而且立有功劳，自以为很了不起，经常嘚瑟，不能保持低调，最终招致杀身之祸。
我认为此观点很有道理。
