现在很多家庭想要孩子随母姓,认为这是男女平等的体现。
然而很多人忽略了一个重要的问题:孩子随母姓真的是男女平等的体现吗?
实际上,姓氏本身就是男权下的产物,姓氏是一个符号是一种标注,标注什么呢?标注自己的后代。对女性而言,自己肚子里生出来的孩子肯定是自己的后代,不需要额外标注。
当然上面说的这些是最简单的解释,具体姓氏的产生还涉及到氏族部落等,这里就不细说了。
其实孩子随母姓的说法也对也不对,准确些的说法是孩子随外公一系的姓,毕竟孩子母亲随的是父姓吧?
举个例子,赵姓男和李姓女结婚生子,孩子姓赵,其实是姓的父系姓,孩子的父、父的父、父的父的父的……父都是赵姓。孩子如果姓李,其实是姓的外公李系姓,孩子的母、母的父、母的父的父的……父。无论随哪个姓,其实都是父系姓。
也就是说无论跟谁姓,和男女平等都没有任何关系,恰恰相反,跟谁姓都是男女不平等的体现。因为姓本身属性是男权的。
有些人争取孩子随母姓,不是争的男女平等,而是婆家和娘家其他方面的“利益”。无论是婆家还是娘家的姓氏方面,都代表的是男权!
这也是欧美国家追求男女平等近百年时间,欧美女权主义者至今没有在姓氏权上做文章的根本原因,争什么争?都是为男权争的。
如果孩子随母姓,第一代姓赵,第二代姓钱,第三代姓孙,第四代姓李……以此类推,每一代换一个姓,那么姓氏还有什么存在的意义呢?
如果真要追求这种姓氏上的男女平等,唯一的方法就是取消姓氏,不要姓,只要名字!
所以,随母姓不是男女平等的体现,随母姓随父姓都是男女不平等的体现!取消姓才是男女平等的体现!
其实呢,很多人在男女平等方面都走入了一个误区。
男女有别,男人力气大且理性,女人力气小且感性。男人女人都有各自擅长的方面。如果追求完全意义上的男女平等,这社会肯定要乱套了。
因为性别的差异,很多方面注定无法平等。打仗的时候一半男兵一半女兵行吗?上战场的基本是男兵,这对女性是不是一种歧视?
回到题中来,姓氏就是无法男女平等的一个方面。欧美女权主义者可比中国的女权有经验有规模,然而欧美女权者不仅不要求孩子随母姓,他们自己婚后还随夫姓呢。
争孩子的姓氏权,争的是自己的利益,和男女平等没有任何关系!