为什么晚清军队老是打败仗？

Answer 1

清军已经是我国古代军事登峰造极的军队了。就是到了清朝最后的时候，打基本同等水平的对手，也是易如反掌，比如阿古伯。

但是为什么打不过维新以后的日本，还有西方列强呢？那就要清朝军事制度的落后了，就是装备了大批量洋枪洋炮，也还是打不过西方列强。最后，清朝自己也明白了原因所在，才开始建立36镇新军。

清朝的军制首先是编制太小，一个营就300-500人，往上就再也没有了，就是1个将军带领若干个营作战。最疯狂的时候，宋庆在鸭绿江指挥100多个互相不同属的营。而日本则是师团，联队，大队这样的编制。

这些没有合练过，互相不同属，互相不能指挥的营，根本打不了近现代战争。勇营如此，八旗绿营就更加落后了，都是这里抽调20个人，那里抽调30个人，一个省抽调几百人到2000人，几个省凑足1万人。

这样的部队出去打英军，法军，怎么可能是对手？另外，就是清朝的军官和参谋制度落后，军官都是世袭，武科举和行伍出身，完全不懂近代军事。最多就是力气大，可以耍大刀。更加没有经过近代训练的陆军经理，参谋，工程军官。

清末采用近代师旅团营编制，军校毕业军官的新军，比如北洋新军，南洋新军，很明显在战斗力上，如果和自己相比，就超过了清朝那些勇营和八旗绿营几个档次。如果在甲午战争时期有新军，投入几个师，战局就会有很大不同。

Answer 2

十九世纪中后期的战争模式，在整个世界范畴内，已经发生了天翻地覆一般的转变。

所谓“三千年未有之大变局”，绝非虚言，鸦片战争开始的战争，实际上是近现代国家与古代国家之间的战争，用流行的说法，类似于“降维攻击”。

古典时代的战争，有很多有辨识度的特征。譬如，冷兵器为主（热兵器从来就是陪衬），信息传递媒介不发达，交通系统不发达，动员能力一般。

当时的大清国就是一个这样的国家。大家对兵器的落后，军队的腐败、战斗力低下可能都有着一定的认识，我在这里简单提一点后者：

茅海建老师在《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》中提到过一些很有趣的角度。

譬如，表面上看，中国当时军队80万（八旗20万，绿营60万），英国只有14万人，英国远征，最初只有七千人来，最后加到两万人，根本不成比例。

但实际上，在很多局部战场，居然是英国人兵力占优。

这就是由于组织动员效率低下、信息传递滞后、交通不便等共同导致的。前线兵力不占优，当时沿海一带打起来了，国家必须从其它省份调兵过去，当时几乎所有省份都有抽调兵力，一共动员了大约十万士兵。但速度呢？茅老师给出了一个大概的情况，隔着一个省，行军要30~40天；隔着两个省，要50天；隔着三个省，要70天； 隔着四个省，要90天以上。

而英国的军队，在海上行走，沿着海岸线走得是很快的，从厦门打到宁波一共才走了53天。也就是说，直到打完了条约签了，还有一些省的军队没有到位。

这种极端低下的效率导致清军面对英国人根本不占便宜。

而且，更重要的是，这种效率低下是难以避免的，中国历史上因为效率低下、信息传递不便导致的战争失败数不胜数，尤其是要求几路大军几乎同时到达某地，几乎是不可能的。诸葛亮的隆中对策也好，宋代五路伐夏也好，都犯了这种错误。

但工业革命之后的西方国家，几乎是另一个维度的概念了。奴隶贸易、殖民运动、资源掠夺让欧洲拥有了源源不断的人力、资源、金钱，科技的进步背后，更重要的还有组织术的进步。

资本的血管里流淌的都是罪恶，但通过殖民地的输血，科技的进步，先进的效率，晚清时代的西方列强，基本上虐了整个世界。也就是说，无论当时是清还是明，这场战争都是没法打的。

君不见世界其它地区的国家被虐得还要更惨烈些么？

经过了近百年的努力，中国才实现了从古代到近现代的跨越，这个过程还远未完成，有待诸君。

感谢您的阅读！

Answer 3

晚清军营存在着很多怪现状。首要怪状，当属军中士兵普遍都有第二职业。

这些军人一边当着兵，一边还忙着别的事，有人经商做买卖，有人种地，有人杀猪，有人开茶馆，还有人在市场上卖鱼卖肉……鸦片战争期间的定海县官员向上级汇报，当时定海的军人，有一半的真正身份其实不是军人，而是理发匠，是修脚工，有的还是仆人。林则徐也在一封奏折中向皇帝汇报说，鸦片战争期间，长沙的士兵们忙着照顾自己的买卖，没心思好好打仗。他举例说，长沙青石街的双美茶室就是四名绿营兵合伙经营的。其实这种情况清朝皇帝们心里也很清楚。比如嘉庆皇帝在上谕中就曾经讲过，士兵们不会打仗，就是因为他们“在外兼习手艺，训练生疏”。

那么，原本以打仗为职业的士兵，怎么会出现“小贩化”倾向呢？

这是清代军队的制度缺陷，“低饷制”惹的祸。

清代对文官实行“薄俸制”，就是给他们开很低的工资，其实军队也是这样，实行“低饷制”。

清代一名普通军人的收入是多少呢？绿营兵平均每月收入白银一两三钱六分，此外还有大米三斗，加一起也不到二两银子。我们要注意，这不是一个人的收入，因为那时候妇女不工作，所以军人还要养家糊口。这点钱，按今天的币值，不到四百块钱，养活一家人，根本不够。所以清代军队才出现经商潮。士兵纷纷经营第二职业，忙着挣钱糊口，军队训练的时候，他们能躲就躲，实在躲不过去，就雇人顶替自己。所以清代史料说，操练之时“兵丁等往往正身不到，私自雇人替代，有名无实”。

你说这样一支军队，还谈什么战斗力呢？

Answer 4

最主要的原因就是一句话：自古恶政无精兵！

1、清朝从乾隆皇帝开始就闭关锁国，夜郎自大，处处以上国自居，看不起西洋的先进科技，之后的各位皇帝也是固步自封，延续封建统治的最后时光。世界范围内，英法等国都开始了资本主义建设，在海外四处攻城掠地；美国也开始建国，并快速崛起；而俄罗斯更是在陆地上四处征伐，打出了一片大大的疆土。最不及的日本也开始明治维新，全盘西化，并速迅成长为一个小帝国，开始攻击朝鲜、俄国等国。清朝落后的政治制度是军队打不赢仗的根本原因。

2、军队建设落后，指挥不力。当西方国家都在大力发展火器的时候，大清朝还是马战、步战、弓箭为主，只有少量的火器装备给满清八旗兵，火器还不如明朝时的火器普及得广。第一次雅片战争后，全国上下认为蛮夷军队之所以强大，是因为武器比我们先进。于是全国上下开始训练新军，先后有了北洋舰队等号称当时亚洲最强大的海军。但是统治者不给力，将军畏战，纵然士兵英勇也无力回天！甲午一场海战让清政府高层认识到制度的重要性！

3、政治改革不力，国内起义不断。且不说天平天国运动了，当时国内大大小小的起义上百起，清政府一向喜欢内斗，对外用银子搞定！当外国对国家主权的要求越来越多，国民不断的起义，清政府不得不作出改革的姿态，但是支持变法的光绪皇帝被慈禧弄死了，然后慈禧弄了一个皇族内阁忽悠天下百姓，换汤不换药，自然是无法解决中国当时的根本问题。

4、老百姓麻木不仁，既不帮助清军，更有帮助洋人的存在。清朝的统治不得民心，老百姓吃不饱饭，起义又被杀头，所以百姓并不帮助清军作战，去了也是壮丁，出工不出活。不少百姓为了混口饭吃，甚至帮助洋人打仗，更有人直接加入华勇营，直接替洋人打清军。

当时清朝再落后，银子还是多得很。如果政治开明，吏治廉洁，文不贪财武不怕死，则打赢几千或者几万的侵略军还是没有问题的！

Answer 5

我是萨沙，我来回答。

这个问题也很复杂，不过大体也就是以下几点。

第一，混饭吃的职业

清军曾经最厉害的是八旗军。随着民族优待政策，八旗军迅速腐败。满清成立没多久，在打吴三桂时，八旗军已经闻风而逃，不堪使用了。

到了清末，由国家养活、衣食无忧的八旗军更是沦落为：非常会享乐，十分怕劳动。当时男的喝花酒、玩票、赌博、斗蟋蟀、放风筝、玩乐器、坐茶馆，一天到晚尽有大量吃喝玩乐的事情可忙。甚至八旗的军官都不会骑马了。

代替八旗军的是汉人组成的绿营兵。和八旗军不同，世袭的绿营兵基本一无所有。为了自己过上好生活，绿营兵愿意去拼命。在康熙乾隆时期，几十万绿营兵是绝对的主力，参加了各种战役。

好景不长，随着和平时期的出现，绿营兵很快衰落为一个拿军饷、混生活的职业。没有人再回为了微薄的薪水拼命。

鸦片战争期间，绿营兵听到洋枪大炮声音，就落荒而逃。

第二，武器落后

武器落后并不是单纯的没有武器，而是没有使用先进武器的想法。

和洋人作战就不谈了，就谈和同是中国人的太平军作战。

相比清军，太平军非常实际，装备了大量的西洋枪炮。为此，太平军不惜花费巨资，甚至每攻破一城，就将缴获的一半钱款用于向洋人购买军火。

1862 年4 月上海一家洋行一个月之间就卖给太平军步枪3046 枝、野炮795 尊、火药484 桶即 10947 磅、子弹 18000 发、炮盖 450 多万个（C．A．Montalto de Jesus：Historic Shanghai．Shanghai Mercury，1909．P145．）。太平天国占领宁波后，与外国军火贸易规模巨大,"大炮成百地、枪枝成千地、弹药成吨地进口"（The North China Herald，May，17， 1862．No．616．）。有一艘名叫"模范"号（Paragon）的英国商船一次就试图将 300 门 6 磅至32 磅的大炮、100 箱小型武器及50 吨弹药卖给太平军（《太平军在上海--〈北华捷报选译〉》，上海人民出版社 1983 年版，第 43、49、309、321、442、469 页。）。1862 年春，太平天国曾计划花费50 万两银子派人赴美国购买轮船枪炮，后因华尔向苏松太道吴煦告密，未果。

而清军呢？

明明比太平军有钱的多，始终抱着老观念，仍然装备鸟枪、抬抢等旧式火器为主，火炮尤其落后。

直到多次吃亏后，曾国藩李鸿章之流才开始系统购买军火。

第三，士气不振

当时的满清是皇帝的国家，士兵不存在保家卫国，只是保护皇帝的利益而已。

就比如英法联军一把火烧了圆明园，无论周边老百姓还是清军都无动于衷。

因为圆明园压根是皇帝的私家花园，和他们根本没有什么关系。

这种思想下，没有士兵愿意拼命，更不愿意为了皇帝拼命。

再加上满清官场特有的腐败，拼命地往往没有好下场，相反会吹牛会瞎骗的则官运很好。

时间久了，自然没有人愿意做傻瓜，只剩下湘军淮军这些农民子弟，为了自己家的荣华富贵而拼一拼了。

Answer 6

晚清军队实际上也有过辉煌的时候，他们也曾经击败过号称世界第二的法国军队，导致法国的国际地位一落千丈，但是最终在李鸿章以及最高统治者“避战保和”的思想指导下，中国还是和法国签订了不平等条约，中国不败而败，法国不胜而胜。

当然我们在分析这个问题的时候还应该把问题分开来看，晚清的军队应该分为陆军和海军，应当分别来看待，海军的战绩明显要比陆军要差。而且晚清时期决策者们普遍有一种战略上的认知错误，那就是中国的威胁主要来自于海上，所以应该大力发展海军，而实际上中国最终败就败在了陆战上面，而且因为陆军太弱，所以日军可以直接威胁中国的首都。

我们经常在分析近代中国落后的原因的时候喜欢把近代中国的落后归结于中国制度的落后，思想的落后，实际上导致近代中国被打的最直接原因在于军事力量的衰落，而清朝统治者所采取的应对措施又是治标不治本的，所以最终是一败再败，虽然清末新政时期清政府开始按照西法编练新军，但是由于失去了对新军的思想管控，最终清王朝就是被新军给埋葬的。

实际上关于晚清军队经常战败的原因还有一点是容易被忽略的，那就是晚清地方主义的盛行，以致于当战事发生的时候，全国不能形成合力，共同抵抗，都在打自己的小算盘，比如甲午战争时期，当北洋海军面临覆灭的危险的时候，南洋海军也没有伸出援手，如果当时中国不管是陆军还是海军都能全力抵抗，最后的结果肯定不会是像我们现在所熟知的这样子。

1900年的东南互保不也是同样的情况吗？庚子勤王部队里面最缺的当然就是来自中国南方的军队了。

归根结底，都是源于清朝不是一个正常的现代化国家，所以，清朝必须通过革命的方式推翻。

Answer 7

这个原因如果直接回答的话很简单：战斗力不行呗。清军的装备，身体素质，训练水平，战斗意志，技战术水平等等都完全落后西方强国一个时代，这仗怎么打

但关键问题是，为什么清军会如此不堪。首先清朝官方的国家正规军八旗绿营的腐朽是不可避免的，八旗不用说了，统治阶级，养尊处优，自然不想过刀口舔血的日子（当然金末的女真兵，元末的蒙古兵也是一样）；而绿营呢？待遇不高，军营内部种种积弊，自然也是一帮子废物（明末屯军，北宋后期禁军，太平天国后期军队也是一样）。

不过清朝有一个地方和其它王朝不一样，就是到了后期它的团练部队有一些战斗力，并且逐步构成了王朝的主要军事力量，团练名义上是民兵，本质上则是汉族地主掌握的军阀部队。

这些军队有一定的现代化装备，也接受过一些近代的技战术训练，所以和一些军事强国交锋时，有时也有不俗的表现（比如黄海海战，船桥里之战，镇南关之战），这比八旗绿营好很多。

然而，本质上来说，这些军队仍然只能算是一支“强化版的中世纪军队”，而不是近代化的军队，他们的战术水平和军事素养仍然比不上军事强国，而且还屡次受到腐朽的官僚政府掣肘（北洋海军的炮弹里面很多都装着沙子）。

那么，为什么清朝政府不把这些军队培养成近代化军队的？这个问题其实也很简单，你看清末新政后不就练了新军吗？但是恰好就是这帮新军后来起义把清朝灭了，所以不到万不得已，谁敢开民智，练新军啊。

Answer 8

闭关锁国，愚弄百姓，不思创新，朝廷腐败是经常打败仗的主要原因。

Answer 9

晚清军队总打败仗的原因是多方面的，第一，养尊处优惯了。第二，科技不对等。使用弓箭长矛去对付机枪大炮。能赢才怪吧呢？君不见清军对抗太平天国的战争吗？由于双方都是弓箭长矛，都使用简单的火铳。太平天国打过清军了吗？至于八国联军进北京。英法联军火烧圆明园。说到底是科技发展帮了西洋人。也是科技祸害了中国人。试问，功夫再好，箭术再精。就算是以一敌百，百步穿杨。比到马克沁机枪面前，不作死才出乎人们的意料呢？君不见自从李鸿章开办了汉阳兵工厂后，中国的军阀也进入到了混战时期。这个时候的八国联军还敢来吗？只有精心研究中国人的小日本利用军阀混战，首尾不能相顾的时间节点趁乱侵占中国。坦白说，中国一天不乱，小日本就会安分一天。一旦中国发生动乱，第一个趁火打劫的，绝对就是小日本。所以，我们应该感谢中国共产党，感谢他们给了我们和平的生存空间。我最烦有些看热闹不嫌事大的喷子，成天跟在一些间谍的后面叫嚣着打这个，灭哪个。岂不知战端一开，首先遭殃的就是广大的中国老百姓。侵略者一旦入侵中国，你们以为趴在你老婆身上的人就一定是你吗？那是蹂躏者，是侵略者。