三个臭皮匠，真能顶一个诸葛亮吗？

Answer 1

“三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮”的故事由来

首先，这句话是三国时期以后流传开来的，原意并不是皮匠，而是古时候的“禆将”，及副将的意思，这句话的意思是三个副将的智慧能顶一个诸葛亮，在民间的口口相传中就说成了“皮匠”。

那三个臭皮匠能不能胜过诸葛亮呢？我们先来看看目前流传的两个故事版本。

话说三国时期，诸葛亮去拜访东吴，为孙权设计了一尊报恩寺塔，想看看东吴的分量，有意刁难，造塔难度较大，单就塔顶的铜葫芦就高五丈，两千公斤，孙权寻得冶将，询问造塔办法，可是苦与寻找铜葫芦模型，无奈张贴榜文，城门口有三个摆摊皮匠，面相丑陋，人称“丑皮匠”得知孙权为此事伤透脑筋，便自告奋勇研制做铜葫芦模型的办法，三人经过三天三夜的工夫，竟奇迹般的做出了铜葫芦模型，孙权大喜，诸葛亮得知这个消息后迅速辞行，至此不敢再小看东吴了。

再一个版本是小学语文课本中的一篇名为《三个臭皮匠，顶个诸葛亮》的文章。文章中讲道，诸葛亮带兵过江，可江水湍急，水中也多有礁石，如果用普通的竹筏和船渡江很容易触礁沉没。诸葛亮一筹莫展，入夜来了三个做牛皮活的皮匠献计，把牛从肚子以下整张皮剥去，再封好切口让士兵向里面吹气，做成牛皮筏子，这样就不怕江河里的礁石碰撞了。诸葛亮就按照皮匠们的方法，顺利的度过了大江。

故事，对我们的寓意

两个故事都寓意我们就算三个平凡普通的人，要是能同心协力，也能想到比诸葛亮还周到的计谋。人多好办事也不是句空话，不管是“禆将”还是“皮匠”集思广益，发挥人多办法多的特点，总会想到解决的计谋，这才是这句话告诉我们的初衷。

Answer 2

虽然俗话说3个愁皮匠顶个诸葛亮，它是让人们知道，人多力量大，但是我觉得，三个诸葛亮不一定能顶的上诸葛亮。人擅长的东西不一样，诸葛亮擅长的是军事，臭皮匠擅长的是皮匠活，如果比军事那么他们肯定比不过，如果比皮匠活，他们必定赢

Answer 3

这句话是形容集体领导的好处。

Answer 4

能胜刘备还需三顾茅庐吗，这是形容集思广益的意思。

Answer 5

这个说法肯定不正确， 如果真能顶诸葛亮的话， 刘备何必三顾茅庐呢。 蜀国再不济也不至于缺少三个人吧。

Answer 6

大家认为三个臭皮匠真能顶替一个诸葛亮吗？大家对此有何看法？

太公我答曰：群星繁多，皆绕太乙。天造万物，各有其用，龙生九种，分三六九等，此尺有所长寸有所短也，臭皮匠论臭皮匠之术定胜诸葛亮，但臭皮匠论诸葛亮之良谋奇策则差十万八千里！！！太公我曾有言：千羊之皮不如一腋之裘，万担粟粮不贵明珠一颗，天下人才虽遍地，唯天才第一……俗人常言“三个臭皮匠赛过诸葛亮”此大谬矣！！！

昔牧野之战殷纣王七十万大军，良将数千员，朝堂谋士更是多不胜数，岂止数千个臭皮匠？而西岐兵力不足五万，谋只出于姜尚，使三军之令皆周公旦，两军之力相差悬殊，胜败之机取于两军之谋略之胜负，最终殷商数十万大军毁于一旦皆谋不如人也，而西岐以少胜多皆姜子牙所谋之功也，此三个臭皮匠赛过诸葛亮乎？

赤壁之战曹操雄师八十万、谋士三千，良将千员，兵精粮足，其势锐不可当；而刘备一方兵力不足一万，谋士屈指可数，其将亦不过十数人，粮草匮乏，一路溃败之狼狈到极点，然而诸葛亮一人游说东吴，智激周瑜孙权，出火攻奇计与周瑜，假借东吴之人力物力尽烧曹操八十万大军及数千谋士良将，使刘备以弱势兵力三分天下，足以说明“别说三个臭皮匠赛过诸葛亮，即便三千臭皮匠也赛不过诸葛亮”！！！

近代的国共之争，亦是如此！蒋介石从全国精挑细选的数千黄埔将才谋士及装备精良的数百万精兵，被毛润之先生数万土八路打的逃到台湾也足以证明数千个臭皮匠赛不过诸葛亮！！！

历史上数千次战争用数亿万计人的生命证明“太公我之言：千羊之皮不如一腋之裘，万担粟粮不贵明珠一颗，天下人才虽遍地，唯天才第一，数千个臭皮匠赛不过诸葛亮”为真理也！！！！

Answer 7

诸葛亮最大的功绩是三分国，杜甫有诗为证，功盖三分国，名成八阵图，三个皮匠也是不争不辩无民主

Answer 8

臭皮匠始终是臭皮匠，诸葛亮还是诸葛亮，弥补不了

Answer 9

应该有不少人知道，“皮匠”是在口口相传的过程中出了意外，原本应该是“裨将”，也就是副将的意思。

因在军中顶盔戴甲，不时操演，体有汗臭，故称“臭裨将”，和“臭男人”差不多的意思。

不管是“臭皮匠”还是“臭裨将”，劲往一处使，心往一块儿靠，才能创造更大的成绩。兄弟齐心，其利断金。如果是“三个和尚没水喝”，那三十个“皮匠”“裨将”都没用。