女排名宿孙玥客观评价小将李盈莹，某球迷却对其指手画脚。

近日，国际排球联合会FIVB官方社媒发布了一段对中国女排名宿孙玥的视频采访，其中孙玥谈到了对小将李盈莹的看法。

孙玥评价李盈莹：作为一个后起之秀，是个左手，是有她本身的特点的，然后她的进攻点也比较散。她有不足，就是我觉得还是在后排小球的一些串联上，还是与两位师姐有一定的差距的。

孙玥对小将李盈莹的评价非常客观和诚恳，但却遭到了某球迷的指手画脚，他在个人社交媒体上吆五喝六抖威风。

我们来看看“某某说”这些无理取闹的观点！

①给孙玥扣高帽

“某某说”竟然把津苏球迷互怼的原因归咎于孙玥，说她是罪魁祸首。津苏球迷互怼由来已久，但也只是小部分球迷而已。孙玥在此之前并没有说什么，而这次对小将李盈莹的评价也很客观，并没有批评和贬低她的意思。这点任何一个理智的球迷都应该能分辨清楚吧？

②说孙玥是“千年老二”，没有资格评价李盈莹

“某某说”，你就是这么讽刺一位中国女排的功勋球员吗？孙玥虽然没有获得过女排三大赛的冠军，但是她亚特兰大奥运会亚军和世锦赛亚军的成绩已经是非常了不起的荣誉了。

要知道，那时候是古巴女排的巅峰时期，连续获得了三届奥运会的冠军(1992、1996、2000)，所向披靡！孙玥能带领中国女排获得一次奥运会亚军已经是实属不易！

孙玥是前中国女排队长，当时中国女排的第一核心，外号“小老虎”！换句话说就是当年中国女排的朱婷，实力在张常宁之上，当然综合实力不如朱婷。而李盈莹是以中国女排替补球员的身份获得2019女排世界杯的冠军，这显然是不同的。

打个比方，麦考在勇士获得了两连冠，之后又随猛龙获得了一个总冠军，三连冠到手！那么没有三连冠的库里、克莱和杜兰特，还有没有总冠军的艾弗森和纳什，是不是就没有资格评价麦考了吗？难道说麦考比他们都厉害吗？

③说江苏身份的孙玥黑李盈莹

首先，孙玥是顺着采访的提问来评价朱婷、张常宁和李盈莹，并没有故意要拿李盈莹来比较，而且大家也看到了孙玥评价小将李盈莹很客观，并没有什么夸张的表述。

打个比方，一个德高望重的前辈，只是说你家的孩子有些方面还不足，没有批评，也没有贬低，更没有讽刺。但作为家长的你就马上暴跳如雷地表示，你家孩子就好吗？为什么不说你家孩子呢？这是一个理智的好家长吗？

我们都看到了，孙玥对小将李盈莹的评价很客观，没有贬低之意，而是对小将李盈莹是更多的期许，点出不足才能有进步。再看看“某某说”，言语中处处带着偏见和讽刺，到底是谁在巧舌如簧地制造争议和事端呢？

最后说一下，小将李盈莹很好很棒，她也一直很努力很低调，但是某些球迷是不是一次次在捧杀她呢？不捧不贬和虚心接受外面的客观评价才是对李盈莹最好的呵护！

谢谢<家有老鱼>之邀。??????

球迷指手画脚？不对吧？……

• 孙玥是尽人皆知的排球名宿，不过也有人讲，孙玥是谁？这是球迷吗？请不要把球迷这个光荣神圣的名号冠于所有人，有的人有点不配拥有。孙玥是无冕之王，客观讲生不逢时，主观原因是古巴的崛起是不可逆的，黑金古巴横扫全球所向披靡，和她们同处一个年代，有荣幸是学习了，有悲悯是谁也别想夺冠。孙玥尽管是世界名将，但也无力回天。这无奈，中国女排五连冠时期，多少外国孙玥在哭泣？日本东洋魔女时代，多少名将泯然众人？但这不说明孙玥们不优秀，孙玥的优秀国际排陈榜上有名，大赛亚军中数据惊人，可以去查，很多至今无人超越。她和郎导关系很好，都是中国女排精神铸就中园排球人，如今，到了小学水平不到的人心目中，成了众矢之人，可笑，天天为一己之私发文，不如说发牢骚，发神精。指责评价孙玥不是新闻，指责郎导不是尔等所为吗？已变千夫所指了，明白吗？

孙玥之论：

• 孙玥作为排球人，评价任何排球人和事都正常。这次是答媒体问所言，说了朱婷张常宁和李盈莹三人的特点，很正常。言李盈莹左手将，扣球落点比较散，小球串联有待加强。比之二个师姐还有上升空间，仅此而已，很正确理性的回答，不行吗？你不能逼着孙玥变成球盲观点吧？变成天才护卫神，可笑！李盈莹被指出短板，比被吹成天下无敌，无所不能，无坚不摧强的多。李盈莹的短板事有事在，孙玥已经很矜持了，如果老梁谈体育，更犀利你待如何？人家说了实话，捅了你肺管子，就歇斯底里大发作，不合适。李盈莹本来优点不少，缺点并存是不可回避的，理性球迷论述事实无可厚非，孙玥点评恰到好处，并未苛刻什么？有点教练号称魔鬼，爆粗口骂小姑娘又怎论？郎导讲过李盈莹缺点，多少小肚鸡肠之人出来表演，主任呀，退休老人呀等等！指责郎导如何不该，你算干嘛地？你确定见过排球实物，不见得。看几场比赛跃然试上一根筋，谁碰李盈莹就不行，回家呗！国家队没人惯着你。其实李盈莹倒了霉，都拜主任之类所赐，天天不知所云的发表，发表什么？

• 图片来之全网，侵删。

原创文章，喜欢一哥观点欢迎转发评论，谢谢朋友们支持。

孙玥的评论我看了，并无不妥，很客观，而且孙玥作为中国女排的前国手，又是主攻位置，对主攻手更有准确的判断，对比一些混饭吃的半吊子自媒体，孰高孰低，一目了然。

而以star说，天津朱云等极端分子，却恶言相对，毫无敬畏之心，缺乏做人的起码道德准则，它们一向以双标行事，一方面自己对中国女排以及郎平指指点点，或胡说八道，或断章起义，另一方面对真正的专家言论，却瑕疵必报，色厉内荏，这次事件充分说明了目前网络暴力的客观存在，中国体育必须重视这一丑恶现象，并予以坚决铲除，刻不容缓！ 只有这样才能确保我国体育事业的良性发展，弘扬正气！

没想到前国家队长孙玥对李盈莹的客观评价会引起津迷这么大反应，也难怪，国家队主教练对李盈莹的客观评价还被天津球迷喷骂，更何况与江苏有渊源的孙玥呢?

李盈莹是天津球迷心目中的圣女，神圣不可侵犯!纵使浑身缺点在津迷中都是优点！作为中国女排主教练郎导一句“不对单一特点的球员做出评价，不能一场比赛得19分失18分”被津迷谩骂攻击两年，孙玥作为郎导弟子，中国女排的前任队长，拿过世锦赛亚军，奥运会亚军和欧冠冠军，李盈莹作为现役国家女排替补主攻，最好成绩是2019年世界杯冠军，11场比赛首发3场，其余替补，表现不及格，蹭来的冠军，却被津迷star说比喻成凤凰，而孙玥被之称为乌鸦，如果孙玥没有资格评论李盈莹，你一个市井之徒有资格评价孙玥吗？所以，天津有这些津渣，李盈莹好不了，李盈莹上限不会很高，如果她看到这样评论，她何以在国家队立足？奉劝这些所谓的球迷尽快收手，停止无谓的攻击，如果你一直这样护短和无休止攻击谩骂郎导及国家女排功勋球员，我会把你们这些丑恶的言论的帖子上传给郎导及李盈莹的微博，敬请收手!

至少广众球迷过去现在看到的.听到的像女排前辈老将孙玥对当今女排朱婷、张常宁、及李盈莹的天赋.技术特质特点的评价点评都是大同相当，也与中国女排总教练郎导的看法一致；“朱婷是完美的全面的，张常宁能解放朱婷的一传，进攻后排相当技术全面的，李盈莹有待提高，像两位师姐学习看齐”。难道这些评论评价有错吗？但是，地域吹粉是不接受的抵触的，这就是地域文化.排球理念的内涵差距或故而反之仇之，地域爱自己的地方的球星（李）情有可愿本无可厚非，但长久以来总是不停歇不停止非得要贬低贬损诽谤张常宁至于死地，哪就是地域不良喷子自不量力了，广众球迷及张常宁的几百万粉肯定不答应了！关注女排的球迷都知道19岁的张常宁临危受命迄今是三届世界冠军，夺冠的功臣队员；喷张的不认可不熟悉不接受张常宁也罢？但别忘了，李盈莹的国际成绩至今为0，球迷.郎导拿什么信任李？凭什么要这样山呼海啸的不知天高地厚的悬吹呢？仅仅国内联赛能和世界级大擂台比武相提并论？？

一切说天才不好的都是天井的公敌??

孙玥作为原来的女排国家队队长，评价国家女排小队员，算看的起她，孙玥算最有资格评价国家女排队员的人之一！其他国家队队员没有当过队长的都没有资格！只有教练评价队员，队长评价队友和老教练老队长评价小队员！这才是够资格！

球迷评论孙玥很正常，只要基于事实不偏不倚客观公道就行。但是说对孙玥“指手画脚”是有理由的，因为他在一篇文章里就把某域的双标情怀和底蕴展现得淋漓尽致。这位某域大咖的论调实在奇怪，说是孙玥点评不应该扯上李莹盈，请问你们津迷有哪位成就能比得上孙玥，却不也整天评论张常宁龚翔宇刁琳宇孙燕丁霞刘晏含梅笑寒等等等等球员吗？又说孙玥成就不如李莹盈没资格评论李莹盈，那么这位大咖拿什么比孙玥高的成就来评论孙玥?

反正此文内容就是水桶落井——不通不通!

支持名将孙玥对朱婷，张常宁，李盈莹的客观，中肯评价！

每个人都有权利发表自己的看法

这叫言论自由

孙玥尽管继续评论

不要理会某些人指手画脚。

孙玥认为朱婷是排球天才

身高、弹跳、力量都非常突出；

实际上古德蒂评价朱婷也非常强

认为朱婷是20年一遇的排球运动员；

郎平认为看到朱婷

就想到自己年轻的时候；

朱婷赢得了很多女排球员的认可。

孙玥的评论未必代表真理

但言论自由不是非要说出真理

谁是审查言论自由的真理代表呢？

李盈莹也很强

蔡斌第一个给出她是天才球员的评价

随后不少人认为李盈莹确实有竞争力

18岁就率队一点攻夺得联赛冠军

金软景、张常宁、刘宴含、各位副攻、各位二传、各位自由人都亲自领教过无可奈何的感受

于是诋毁李盈莹具有了群众基础

这些球员的球迷都有恨李盈莹的；

孙玥评价李盈莹后排技术还要加强

给了反对李盈莹的势力以硝酸铵

李盈莹就凭进攻、拦网

也会让对手不好办

艾格努根本不接一传

博斯科维奇后排技术非常弱

天才嘛

总是与众不同

不能求全责备

别指望自己是相声界演小品最好的

也别热衷自己是相声界主持最棒

全面不是天才的特点

啥都会啥都不行的球员

可以滥竽充数

但不能期待太多。