英国想强租香港一百年，清政府未妥协，为何宁开战也只租99年？

Answer 1

1840年中英爆发了鸦片战争，最终清朝战败，签订了我国近代史上第一个不平等条约——《南京条约》，把香港岛割让给了英国，但其实香港岛面积非常小，对于大清这么大体量的国家来说，丢了就丢了，不痛不痒。但是在中日甲午战争之后，清朝的战败让列强看清了大清的实力，掀起了瓜分中国的狂潮，1898年清政府与英国签订了《展拓香港界址专条》，主要内容就是中国将1860年英国所夺占的尖沙咀以外的九龙半岛的其余部分，即从深圳湾到大鹏湾的九龙半岛的全部，租与英国99年，由于是新租到的土地，之前没有一个统一的名称，所以就叫“新界”。至此，香港全部归英国管理，其中香港岛是割让给英国，九龙和新界是租给英国的，但是在条约期满之际也就是1997年中国还是收回了包括香港岛在内的香港全部领土的主权和治权。

当时英国在租九龙和新界时要求是租一百年的，但是清政府却强烈反对，最多同意租九十九年，甚至甘愿与英国争个鱼死网破也不肯签一百年的条约，这是为什么？其实就是少签了这一年，才为后来新中国收回香港埋下了伏笔。

不只是香港，当年德国租胶州湾也是要求租一百年，但是清政府的谈判人员就是不同意，条约迟迟不能签订，西方列强对此也是很头疼。列强为了多租这一年威逼利诱了数次，无奈清廷就是不松口，列强也不想与清廷再开战，就只能妥协了。原来当时国际上有一个不成文的规定，一旦一个国家的领土租给别国一百年及以上，那么租期到了后这块领土就会永远属于租借国。列强本以为清朝不知道这件事，可谁晓清朝在租界土地之前做足了功课，早就了解了列强的想法。慈禧当时知道这个不成文的规定后也是立刻明白了问题的严重性，询问各大臣的意见都是不同意租一百年。虽然清朝的军事实力比不上列强，但是要将领土不经过战争就拱手想让，那是愧对列祖列宗的，自然不会同意租一百年。

最后清政府的强硬态度让列强无可奈何，租借时间调整为九十九年，换个角度看虽然清朝当时没能力守住香港，但好歹留给后代收回香港的可能，也不能说是坏事。国家孱弱时失去的领土，国家强盛时势必收复。

Answer 2

英国并不租借香港九十九年，是租借新界九十九年。香港岛和九龙半岛，分别通过《南京条约》、《北京条约》割让给英国，也就是说，英国通过武力威胁，抢走了香港岛和九龙半岛。在1898年，中国甲午战争失败，英国人趁火打劫，强租新界九十九年。

首先，国际惯例。根据国际惯例，如果一国主权领土被占100年，这块就成别人了，不能要求收回来。1898年3月，德国占领中国?州湾，要强租100年。清政府坚决不同意，宁愿拼命也不同意。德国是来赚钱的，不想拼命，事事留一线，日后好相见，那就99年吧。从此以后，西方列强就照葫芦画瓢，再签此类协议都是99年。

第二，弱国无外交，什么惯例，最后都是凭实力说话。租借99年也只是说说而已，澳门被葡萄牙占领400年，我国不是一样收回来了。西班牙的直布罗沱、阿根廷的马岛现在还照样控制在英国的手下。所以，就算租期99年到了，也不一定归还！中国能顺利收回香港主权，也是中国综合国力不断增长的必然结果！

Answer 3

香港的百年，就是中华儿女的耻辱，我们必须牢记。

1898年3月6日，德国强迫清政府签订了《胶澳租借条约》，德国强行租借了胶州湾及其附近的土地，期限为99年，后来德国在第一次世界大战中战败了，根据《凡尔赛和约》的相关规定，德国在山东的侵略权益被日本继承，1914年11月，日本占领了胶州湾，《凡尔赛和约》的这项规定遭到了中国人的强烈反对，中国代表团拒绝在和约上签字，后来，北洋政府与日本人展开了艰苦的谈判，终于在1922年12月10日正式收回了青岛

1898年4月，法国迫使清政府答应租让广州湾，并于1898年11月6日正式和清政府签订《广州湾租界条约》，强租广州湾及其附近水面，租期为99年。1945年8月18日被中国收回。

英国于1898年强行从清政府手中租借去香港，九龙的，租期从1898年至1997年，一共99年。1997年，中华人民共收回香港全岛

还有其他的不平等条约，对外的割地，赔款让青朝政府成为案板上的肉，任由西方列强瓜分。其实朝廷也知道自己的地盘大，众列强还没有那个国家能独吞下去，而且列强国家中还要各自防备其他列强，不让其中哪一个国家独大，其实朝廷也是知道的，也是左支右绌利用列强集团的内部矛盾，减少赔款，减少割地，而且把割地年限死死地按在了99年的极限内，才有了后来我们熟知香港澳门回归人，如果是当时签了100年，甚至999年呢，又是这样一番情形。虽然是不平等条约，中国人可以不承认，但是如果第一个就签了999年，那么后面的所以割地应该都是999年了，那么我们国家所有的港口，出海口，都被列强战舰封锁，那就成了另一个内蒙古了，。说了这么多为什么就是99呢

其实这也是当时欧洲列强间一条不成文的传统而已，还是英国人的传统，

中世纪时期的英国，其土地都是属于英国国王所有的。而且，他们的土地一般分为2种：一种是拥有该土地的永久使用权；另一种就是土地的使用权有一定的年限设定。那个时候，土地租借的年限并不是99年，而是999年，也没有凑够一个整数。这主要有2个原因，一个是说明了土地租借具有相当大的灵活性；二是为了确保土地使用上的具有足够的稳定性。其实，租借999年，据相当于拥有该土地的永久使用权了。毕竟，没有哪一个人能够活那么久的。

其实英国人也是害人害己，他自己也没有想到他们辛辛苦苦打回来的殖民地也是要割让给美国人99年，那是后来的事，也是自食其果

但是如果，没有我们自己的奋发图强，改革开放，国力增强，没有老一辈国家领导人高瞻远属，我们能见到香港，澳门回归吗，列强能按时归还吗?我看未必能换给我们。看看日本投降后，当时英国说所有占领中国的领土都可以还给中国，于是蒋介石命令一个叫张发奎的人到香港接收日本人的投降。开始就在张发奎都踏上香港土地了，英国人不干了，军舰开进来了，国民党找到美国人，山姆大叔想的远，他们要在二战后开创新的国际次序必须要靠还有点用的英国，所以美国人默许了英国人的军舰进住维多利亚，继续殖民香港。蒋介石只好让张发奎回家，失去提前收回香港的最佳时机。美国人为了弥补蒋介石的损失，邀请蒋介石的军队到日本本土驻扎，进一步跟随盟军控制日本。可是蒋介石以国内共产党没有剿灭为由，就没有派兵到日本驻扎，要不然他日本人现在还能怎么猖狂。

所以说还是共产党有魄力，香港，澳门先后回到了祖国的怀抱

Answer 4

这个问题老梁来回答。

这题目打眼跟前这么一过，一般人的心坎一准会留下这么个印象。满清是不咋地，但多多少少还有那么一股子硬气，赞一个！

而老梁瞅这题目，那叫个鼻子不是鼻子，眼珠子不是眼珠子的，这气就不顺，啥加不妥协，啥叫只租九十九年，想多了撑着了吧。

满清怼上约翰牛英国佬，有硬气过的时候？俺咋不知道？英国佬联合法国佬整个英法联军出来，追着咱跑的贼溜快的瘸腿皇帝咸丰，这是咋回事？

八国联军进北京的时候，慈禧那不是也跑的慌不择路饥不择食吗？这又是咋回事？硬气？快拉倒吧！贴金也不是这么个帖法。

好了，咱别的也别扯了，就说这香港租界这事，让俺给大家伙扯扯这事。

香港是咋出租出去的

这事，得从1840年第一次鸦片战争爆发说起。开头的时候，咱满清的道光帝就像打了鸡血一样兴奋——主战，可这仗开干没多久，他就挤了一脑门的汗珠子，这又开始主和，你说这事弄的。

1840年十一月的时候，就整了叫琦善的货当钦差跑到广州和英国佬搞谈判。

咱满清和英国佬的代表在这个期间搞了一个没经过大领导点头同意的《穿鼻草约》。大体意思是满清赔偿六百万银元给英国佬，五年还清，把香港岛割给英国佬。

琦善瞅着这条约没敢签，但为了交差，他就蒙混道光，把割让这事，说成是蛮夷只是想要寄居，让道光把这事批了，他也好交差。结果事情传开后，道光感觉自己的智商被羞辱了，于是就把琦善的帽子给撸了，英国佬认为自己的代表就是个傻.帽，开的价格太低了，将英国佬自己的代表给开了——撤职。

这事就被搁这里，双方接着打，这时间到了1842年，满清和英国佬就签订了《南京条约》，这回香港岛就被割去了，请大家伙记住，这香港岛是被从咱大华夏的土地上割下来，送给英国佬，这意味着这是永久的，不存在啥租借的关系。

这时间到了第二次鸦片战争的时候，具体是1860年这又签订了《北京条约》，这割让了九龙半岛界限街以南的地区给英国佬。请大家伙记住这也是割让，不是啥租借，同样是永久的。

瞅见没，这就不存在啥让步的，还九十九年，不同意一百年的，好像多牛掰似的。

接着到了1898年六月九号，英国佬感觉前两次吃的不够，这把枪口又怼到了满清的脑门上，得，这《新界租约》可就甩在了满清的大脸蛋子上。

这就强行租用了九龙半岛界限街以北，深圳以南的土地，这还得加上周围大大小小二百多个岛屿。按照《国际法》就按最长的年限九十九年租用。

当然至于租金，您就想多了，这物件满清别说摸了，想多没有想过。您可别忘了，咱慈禧老佛爷的名言“量中华之物力，结与国之欢心”，就凭这话，咱满清能上杆子和英国佬开战？快拉倒吧！

所以题主说的一百年这事，根本就没有的。弱国无外交这不是说说的。

就这三条约，一千零九十二平方公里的土地，这就归英国佬了。

既然是永久的，为啥要还回来呢？

说道这里，估计就有小伙伴就要问了：“永久割让就是不用给呗？那咋在九七回归的时候，英国佬将所有的土地都归还了，英国那铁娘子好心？”

拉倒吧！啥好心不好心的，您自己个瞅瞅，这租期一到，从法理上说，咱把《新界租约》这块拿回来，那香港真就是块死地喽。

本来香港这地就不大，充其量就是俩朝阳区那么大，开个小三轮，几个小时就能横穿了的地，您把这新街九龙和大屿山以及大大小小二百个岛屿这么一收。得，说的夸张一点就剩下个小区的面积，您还想蹦跶个啥？

再说，香港这地生活必需品大部分都来自于内地，您说那地是永久割出去的。好嘞！咱内地也没啥义务再给你提供服务，电呀，水呀，交通呀，蔬菜呀等等这么一掐吧，您就说吧，这不是块死地是啥？

所以香港岛这地，对英国佬来说已经没啥意义了，您要是还坚持下去，这后果自己个负责。所以英国佬表示，他们不傻。

所以整体回归英国佬没有意见，只是具体的细节这得好好谈谈。

在这里老梁插一句，没有足够的实力，一切都是空谈，您那胳膊腕子不粗，人家根本就不会搭理你。

你比方说当年马岛那事，英国佬和阿根廷就为了一破岛子有的谈吗？英国佬直接回答——木有。直接开干，英国佬航母全歇菜了，直接那商船当航母的使唤也要和阿根廷对着干。

所以您别说啥《国际法》，也别说啥租借，这得说实力，有了实力，前边的东西才成立，没有实力，这就得拿拳头说话。

话说到了现在，咱大华夏在家门口玩拳头还真没有怕过谁，英国佬他敢亮亮肌肉？这不扯吗？

说道这里，有那人就要跳出来说事：“那为啥不直接用肌肉收回来呢？”

你不知道大炮一响黄金万两？能用嘴巴把事摆平，为啥要用拳头，这拳头伸出去，香港这地就坏了，大华夏儿女愿意看到吗？废话当然不愿意。好端端的一个金融中心变成破烂，这那成啊。

所以浪费点时间和口水这是值得的。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

Answer 5

查了很多资料，都没有看到有关清政府为了香港到底是100年租期，还是99年租期的问题，要跟英国开战的记录。

当时的大清王朝，在万世不朽的大清一代贤后，慈禧太后的统治之下，国富民强，国力强盛。慈禧为了加强中西方友好，马上就要热烈欢迎八国联军进北京了。太后还命令清军跟英国开战，她才没那个闲功夫呢。慈禧马上就要向列强宣布，她将会“量中华之物力，结与国之欢心”，只要不打她，什么都好商量，要什么就给什么，丝毫不含糊。

之所以常常有人提起租期99年的问题，常见的一种错误说法，说是国际上有一个惯例，只要一个国家租用另外一个国家的土地，超过100年，则这块领土的所有权将永远归租借国所有。其实，国际上相关的法律、条约、宣言中，从来没有类似的规定。

这有一个很实际的例子，就是澳门。澳门是在1553年明朝嘉靖年间，就已经有葡萄牙人居住了。到了1557年，明朝政府正式将澳门租给了葡萄牙人，允许葡萄牙人自行治理，葡萄牙人需要向明朝政府缴纳租金。1623年，澳门第一任葡萄牙总督正式上任。

即使是从澳门第一任总督上任的时间开始计算，到1723年雍正元年，澳门的租借期已经满百年了，但是葡萄牙人并没有认为这是他们的永久领土。到了1887年，葡萄牙还跟清朝另外签订了一个40年租期的《中葡友好通商条约》，继续租借澳门。如果国际上真有类似百年约定，葡萄牙人那就根本不需要在另外签订条约了。而到1999年澳门回归，澳门实际上已经被葡萄牙人租借了442年之久，但澳门还是中国领土。

所以，租借期限长短问题，根本就不是什么大问题，99年和999年根本就没有什么差别，哪怕是无期限的租约，就是永久割让，也都关系不大。决定领土所有权的决定性因素，还是所有者的站队和实力问题。

只要是同一个阵营的，大家都是伙伴，那很多事情都好商量，这一点在二战后，中国收回了很多清朝割让出去的权益就可以看出来。而国家强大了，可以直接发表声明，认定这些都是不平等条约，不予执行，租借国又能怎么样呢？真要打仗，租借国也要考虑得失和厉害关系。这一点，在香港回归上特别明显。

香港实际上是被分为三大部分分别割让或租借给英国的。

1840年，第一次鸦片战争，清朝战败。1842年中英双方签订《南京条约》，将香港岛割让给英国，条约中明确规定“今大皇帝（即咸丰）准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者，常远据守主掌（无期限，其实就是割让了），任便立法治理。”

如果按《南京条约》的规定，那香港本岛永远没法收回了。但是，从民国到新中国，都不认可《南京条约》的合法性，还不就收回来了。

1860年，第二次鸦片，清朝再次战败。这次战败，英法联军攻入北京，火烧了圆明园，就凭后来的慈禧，更打不过了。当年，中英之间又签订了《北京条约》，条约中明确规定九龙半岛界限街以南部分，永久割让给英国。九龙不也回归了，现在不好好的，还开通了京九线。

前面两个条约都是割让，租约99年的事情，要从1896年说起。

当时，德国想租借胶州湾50年，被清政府拒绝。第二年，曹州教案发生，德国传教士在山东被杀，德国军舰在半个月后抵达胶州湾。当时，因为甲午海战北洋水师全军覆没，清政府根本就无力反抗，只能签订了中德《胶澳租界条约》。清政府唯一争取到的让步就是将胶州湾的租期从翻倍的100年降为了99年。清朝还宁可打仗也不签，如果有能力打仗，就不会签订这个不平等条约了。

随后，法国、英国、俄国也纷纷以利益均沾为借口，找清政府要好处。在慈禧的英明领导之下，清朝顺利变成了待宰的羔羊，也实在是不容易呀。这么多西方国家，一起找慈禧，还打仗，慈禧没有失禁就已经不错了。

1898年，中英正式签订了《展拓香港界址专条》，正式将新界租借给英国99年。1997年，香港回归，正是由此而来的。

之所以租借期限定为99年，虽然众说纷纭，但还是有比较可靠的原因的。英美等西方国家，多数喜欢使用“判例法”，就是参考已经有过的相关事情的解决方案。而在英国本土的土地契约中，最高租期就是99年。所以，在英国普通法的约束之下，形成了约定俗成的认识，土地租用最高期限就是99年。同时，再加上中德之间租借胶州湾99年的成例，英国应该没有向清政府提出租借香港100年的要求，而是直接要求租借最高期限99年。

我们再来揭开另外一个问题的答案，为什么有人说“当时的国际法”规定了租满99年，土地就永久归租借者所有呢？这其实也来自对英国法律的一个误读。

大家是否还记得“英国最富有的流浪汉”哈里·海洛维斯，他在英国一座长期荒废的古老建筑艾斯隆庄园的后花园中搭建了一顶简易的小窝棚，住了下来。后来，这个庄园被一个中东富豪买了下来，然后建起了当时价值1.3亿英镑的豪宅。但是，富豪却没法将流浪汉赶出庄园，因为按照英国流浪汉权利法则，只要流浪汉在某个地方居住达到20年，那么他就取得了在这块土地上永久居住的权利。而哈里在富豪建豪宅的时候，正好在此居住了21年。哈里所拥有的这块土地价值高达300多万英镑。

有人早已经知道英国类似的法案条例，就做了发挥，先是说某国人在某地居住100年，某地就是某国的永久领土了，之后又演变为了租借100年。如果真这个样子，那世界上所有的唐人街，岂不是早就是中国领土了。中国人在那里已经租住了何止100年，成几百上千年也有了吧。这事情可就闹大了，岂不是要到处去收复领土了。

所以，租借100年，租借领土主权就会改变的说法，完全是无稽之谈。实际上，租期99年的最长期限，就是从以往的土地契约成例而来的。而且到期后，还是可以续约的，只要双方愿意。

Answer 6

慈禧一贯以讨好列强为处理对外事务的指导方针，这也是她之所以会不顾尊严地说出“量中华之物力，结与国之欢心”这样的话的原因，所以我们几乎看不到她会对洋人采取过任何强硬的态度。

她唯一一次对列强采取了强硬的态度，实际上是在1900年的时候向11国发出了宣战诏书，可是结果却远远超出了她的预想。

除此之外，她对列强始终只有谄媚之姿，没有硬气之势。

那么，英国强行“租”香港100年的时候，清政府真的没有向英国人妥协，宁可开战也不允许租100年？只允许租99年？

道光皇帝：别看朕，朕可从来没这么说过！

咸丰皇帝：也别看朕，朕逃还来不及呢，岂会傻乎乎开战送上门去？

同治皇帝：这事别问朕，问咱妈去！

光绪皇帝：问咱“亲爸爸”去！

慈禧太后：问我干嘛？我也没说过呀！

所以，所谓的“清政府不妥协”和“宁开战也只租99年”纯粹是一个滑天下之大稽的笑话，简直丢人丢到国际上了。

虽然英国人觊觎香港已久，不过，对于香港这块肥肉，这头肉食主义的约翰牛一口吞不下，所以分两口下咽。

1842年8月，道光皇帝被英国人给打怕了，急慌慌地派耆英、伊里布去和英国人谈判，然后签订了近代史上第一个不平等条约，即《南京条约》，这是英国咬下香港的第一口。

为此，清政府不仅得赔偿英国人2100万西班牙银元，折合白银1470万两，同时还得开放广州、福州、厦门、宁波、上海为通商口岸，当然最重要的莫过于将香港岛割让给英国人。

是割让，不是租借！

如果只是租借的话，虽然英国人拥有使用权，可是主权毕竟还属于清朝。

可是，割让二字便意味着主权和使用权统统送给了英国人。

这还叫“不妥协”？这还叫“宁开战”？

当时被洋人打得跪地求饶的道光皇帝恨不得一夜之间和英国谈妥条件，他以“朕以民命为重”为由让耆英赶紧和英国人谈好罢战的条件，然后又以“朕因亿万生灵所系”为由迅速答应了英国人的敲诈。

要钱？我给！

要香港岛？一个破岛，给你！

清政府在签订《南京条约》割让香港岛时的姿态，不说是一条狗，也和狗差不多了。

1898年6月9日，慈禧让李鸿章再一次作为清政府代表去和英国人谈判，然后签订了《展拓香港界址专条》，这是英国咬下香港的第二口。

英国人通过这份条约，成功地将九龙界限街以北和深圳河以南地区拿到了手，拓宽了香港的地盘。

不过，《展拓香港界址专条》上明确写着英国想清朝租借九龙界限街以北和深圳河以南地区，租期99年。

李鸿章总算松了一口气，还好是租借，不是割让。

可是，这99年是清政府不妥协，并威胁英国人“宁开战也只租99年”换来的吗？可别逗了！清政府真要敢对英国说什么“只能99年，不然开战”的狠话，恐怕“帅不过3秒”便被英国人给打趴了。

实际上，当时清政府最关注的是英国租借的地盘的范围，李鸿章在谈判中争得最起劲儿的也是这个，从来便不是什么租期。

因为李鸿章和清政府太门儿清了，不管是100年也好，是99年也罢，租出去了自己又没实力收回来，争这个租期有什么用？所以，对于清政府而言最实在的是尽力缩小英国人租借的范围！

即便如此，清政府在谈判时也没有讨到便宜，因为英国人明确说了，“若中国能拒法不租广州湾，英亦不租九龙”——你们要是不租广州湾给法国，我们也可以不要九龙。

能吗？不能。

所以，清政府还是老老实实把九龙租给英国了。

既然99年的租期不是清政府用“开战”威胁英国换来的，那么，英国在强租九龙的时候又为什么会同意将租期定为99年呢？

实际上，原因远没有我们所想象的那么复杂，只是因为1898年清政府和德国签订《胶澳租借条约》的时候，双方约定的租期便是99年，所以到了和英国谈判的时候便有了先例可循，所以英国在租借九龙的时候也自然而然地用了99年。

更何况，1898年6月的时候光绪皇帝正在闹变法，慈禧哪有那么多时间和精力因为一个九龙去和英国人扯牛皮？

慈禧的想法是能少租一点是一点，实在不能的话也无所谓，不过最重要的是得盯紧了光绪皇帝。

所以，慈禧领导下的清政府绝不可能在这节骨眼上冒着惹怒英国人的风险去和英国人说“宁可开战，也只能租99年”的狠话。

慈禧虽然软骨头，可却不傻。

Answer 7

英国想强租香港100年，大清为何宁可开战也只租99年？这个问题慈禧和李鸿章看到了恐怕也只能是哭笑不得。

1840年6月，英国借口林则徐“虎门销烟”，发动了第一次鸦片战争，并强占了香港岛。道光帝知道后，派奕山为剿逆将军，试图收复失地。

无奈实力不济，主官又贪生怕死，大清连吃败仗，英军一路自广东延福建，打到了浙江。道光又派遣耆英担任杭州将军，抗击英军，结果又是败、败、败，道光无奈只能议和。

1843年6月26日，大清和英国在香港签订《南京条约》，其中有一条就是割让香港岛。

1856年，英法联军发动第二次鸦片战争，清政府全盘接受欧洲列强的条件，一口气签订了两个丧权辱国的条约。

分别是《天津条约》和《北京条约》，这次当家的是咸丰皇帝。其中《北京条约》有一条就是割让了九龙半岛。

1898年3月，德国同清政府签订《胶奧租界条约》强占了胶州湾，这次当家的是慈禧，大清被打怕了，一枪未放就满足了德国要求。

肥肉这么容易就吃到，其他国家眼红啊。于是法国要求向清政府租借广州湾。英国当时不同意，因为多一个通商港口，影响它的生意。

但后来没办法，法国有沙俄老毛子支持，于是广州湾被强行租借。这让英国心里不平衡了，它让清政府补偿。

都是爷，谁都得罪不起，为了满足英国人，慈禧派李鸿章签订了《展拓香港界址专条》，这个条约让英国人霸占了整个香港地区。

从以上几个条约签订过程，可以看出大清是一代不如一代。到了慈禧的时候，连开战的勇气都没有了。那租期99年又是咋回事呢？

这得先说说德国强行租借胶州湾。胶州湾原本是沙俄的地盘，但沙俄无力经营，于是被德国盯上了，但德国人也怕老毛子。

在试探俄国的态度时，沙皇既没同意，也没表示反对。按国际惯例，如果签租借100年，那基本到期后，就是租借国的领土了。

德国人害怕引起沙俄反对，于是同清政府签订了租借条约。要是以后沙俄想要，打不过还可以让给他。

但如果是100年，那就等于是德国领土，如果以后发生战争，不死打到底，恐怕对国内不好交代，弄不好偷鸡不成蚀把米。

其实后面的条约道理也一样，之前同英国人签订的两个条约就是直接割让，因为那时候欧洲列强是分食吃，而但后面是抢食吃。

签租借是免得外交上的麻烦。至于99年还是100年，又或以后是谁的也是靠实力说话，不必把退路堵死。

这个道理从香港收复过程也可以看出来。按清政府签订的三个条约来看，香港岛、九龙半岛是没有时间约定的。后来不是照样收回来。

80年代，中英就香港问题多次谈判。英国首相撒切尔夫人更是亲自上阵，到北京同邓公直接谈判。

当时英国刚赢得马岛战争的胜利，撒切尔夫人很骄狂，威胁“考虑以非和平方式保留香港”。邓公很淡定的回了一句：“中国穷是穷了一点，但打起仗来不怕死。”

撒切尔夫人愣了很长时间，估计想起了很多往事：抗美援朝战争、对苏、对印、对越反击战、越南战争，好像中国没败过。原来大英帝国、大清都已扔进了历史的垃圾堆。

撒切尔夫人退场时，还没回过神来，在人民大会堂的台阶上差点摔了一跤。不久，英国同意了1997年归还香港。所以说，国与国打交道是靠实力说话！

有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多历史，请关注花木童说史！

Answer 8

清朝为什么只肯将香港租给英国99年呢？

按照我们现在比较流行的说法，是因为当时国际上有一个惯例，叫做“事实占领”，就是说一个国家的土地如果租给另外一个国家的时间达到100年，那么这块土地的归属将不再属于原来的国家，而是属于租借国。

也正因为此，英国才要求强租香港一百年，目的就是为将香港变成英国的事实领土。同样，清政府宁可开战，也只肯出租99年，就是不愿意让英国占领香港。总的来说，这种说法被传得有鼻子有眼睛，但其实是经不起的推敲的。

因为，当时的清政府，不要说是租借给列强土地，就是直接被列强合法割让走的土地，就已经达到160余万平方公里，这还不算被列强强行占走的土地，你们有见清政府为此强硬要开战吗？

比如台湾、澎湖列岛、外东北等等，换句话说，清政府连160万平方公里的土地都能割让出去，又怎么可能为区区一个香港而大动干戈呢？

事实上，软弱不堪的晚清政府哪里有胆量敢和英国这般强硬呢，他们就是因为被英国给打怕，才主动和英国签订丧权辱国的条约，而所谓租借香港99年的要求，其实是人家英国主动提出来的。那么，为什么英国不提议租借一百年呢？

答案很简单，因为当时国际上的租界条约，最长时限就只有99年，所以英国如果要签订租界条约，最多就只能选择99年。否则，它干脆直接签署割让条约算了，我相信当时英国如果提出要签订割让条约，强行将香港割让出去，清政府照样会毫不犹豫的签署。

为什么这么说呢？因为，香港最初就是被强行割让出去的，在1840年时，随着第一次鸦片战争的爆发，清政府被迫签订了中国近代第一份不平等条约《中英南京条约》，条约中有一条就是割让香港岛给英国。这个条约中的香港岛，就是我们现如今的香港本岛。

后来，等到1860年的第二次鸦片战争爆发后，清政府又被迫和英国签订《中英天津条约》，又将九龙司割让给英国。这个九龙司，就是现如今香港的九龙半岛。从这层意义上说，香港本岛与九龙半岛都是被“合法”割让给英国的，也就是说它们的归属权，将永远属于英国。

所以，如果英国真想占据整个香港，又何必和清政府搞什么99年100年租借时间之争，直接逼清政府签订割让条约即可，而清政府反正早已经将香港本岛与九龙半岛给割让出去，现在只剩下一个新界，它怎么可能会为此来和英国叫嚣？

那么，肯定很多人会很好奇？对于香港剩余的土地，英国为什么不和清政府签订割让条约呢？其实，这个主要是受到当时世界局势的影响，这是在1894年，中日甲午战争爆发后，列强们看到庞大的清政府竟然被日本给打得一败涂地，便开始新一轮的瓜分中国活动。

于是，在1898年3月27日，德国强迫清政府签订《中德胶澳租借条约》，强行租借胶州湾，期限99年。同一年的4月，法国凭借当时背后有俄国撑腰，逼迫清政府签下《广州湾租界条约》，对广州地界进行强租，时间为99年。

也就是在这同一年，英国公使窦纳乐以法国租占广州湾（今湛江）威胁香港为借口，强迫清政府签订《展拓香港界址条约》，租借深圳湾至大鹏湾以南的九龙半岛以及连同这两个海湾之间的海面和262座附属岛屿，期限99年，这片地区被称为新界。

这也就是香港99年的租界时间的由来，而当时这些列强们，之所以都选择和清政府签订租界条约而非割让条约，主要是因为当时中国国内的义和团运动已经兴起。

如果他们赤裸裸的和清政府签订割让条约，会更加引起中国民众的反抗，到时一旦演变成轰轰烈烈的反抗运动，不管对于清政府，还是西方列强们来算，都不是一件好事。

也正是源于不想刺激中国民众起来反抗，所以他们才都选择和清政府签订租界条约，这样至少清政府的面子上过得去，因为毕竟不是把土地割让出去，只是租借出去而已，广大民众对此也相对容易接受一些。

并且，既然是租界，那还涉及到租金，虽然清政府不敢找列强们要租金，但在对民众宣传时，至少可以拿出来说一说，总而言之，我们租界土地给列强，会给他们算利息，等到时机成熟时，必然会找他们要回利息。从而降低民间百姓们的不满情绪。

Answer 9

香港能回来，跟租期没关系。是有发动战争的本钱，我们靠战争同样能达到目的。

让【尔朱少帅】为您来捋一捋，英国割让香港的一些细节。

清朝由于闭关锁国政策，最开始的时候，广州是清朝唯一对外贸易的城市，香港的位置重要性就凸显出来。英国要占据香港，除了因为香港有适合的优良港口，另外原因就是方便与广州进行贸易。

香港包括三部分：香港岛、九龙半岛和新界，这三部分，并不是英国一次性就拿下的，而是英国分了三次分别占据的。

【1】

第一次鸦片战争，清朝落败。1842年，《南京条约》清朝割让香港岛给英国。条约原文是这样的：

因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者......今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主.....

看清楚了，香港岛在条约中，并不是“租借”，而是“给予”。清朝大皇帝，不但把香港岛“给予”英国，还规定可以世袭主掌。

【2】

第二次鸦片战争，清朝又落败了。1860年，《北京条约》中又割让九龙半岛。这里的九龙半岛字面里没有写“给予或割让”。写的是“永租”，一并归入英属香港界内。

【3】

1896年，甲午战争，清朝又又又打败了。虽然是跟日本打的，但是英国瞅着机会就落井下石，逼清朝签了《新界租约》，这个条约签订的背景真的很讽刺。

英国人不想法国人在中国势力太大，就提醒清朝了：假如法国人要求广州湾，千万不能给。如果法国人得逞了，别的国家也会跟着不客气了。

可惜，清朝还是没扛法国压力，把广州湾租借给了法国。英国理所当然，提出“补偿”，要求租借新界。

清朝和英国签订《新界租约》，条约中说的“以99年为限期”，这个双方都没有任何纠结。围绕这个条约，倒是有过别的争执。

清朝和英国争执的是什么呢?

• 【签订条约前】英国要求租借新界，同时要求清政府做出保证（保证不能把广东、云南割让给外国）。

清政府表示，这条真的保证不了。万一法国或日本要发动战争，硬抢广东，云南，清朝也没辙呀。当然了，租借新界是没问题嘀。

• 【签订条约后】清政府要保留，对新界里九龙城的管辖。而英国蛮横出兵，强行驱赶了九龙城的中国官员。清朝虽然严正抗议，最后也只能吃哑巴亏。

关于租借的事情已经缕清，双方最大的扯皮是：九龙城的管辖权，而关于“租期”没有任何的冲突。

所谓“英国强租100年，清政府不妥协，只租99年”。诸如此类都是谣言。

再者说，香港的回归，租期只是一个由头。只有新界是租赁99年、香港岛是“给予”、九龙是“永租”。要按租借的话，只能还回来新界而已。

香港能回归，靠的是国家实力。即使英国不服气，咱们武力行动它也挡不住。永远记住:战争里得不到的，谈判桌上同样得不到。能在谈判桌上得到，说明你有发动战争的本钱。