人文艺术 > 你赞同大家用“交通违章随手拍”举报交通违法行为吗?

你赞同大家用“交通违章随手拍”举报交通违法行为吗?

2020-08-07 12:10阅读(105)

你赞同大家用“交通违章随手拍”举报交通违法行为吗?:不赞同!这种有金钱奖励的方式举报别人,是负能量,给社会和年轻的下一代人做出了很坏的示范作用!与正在

1

不赞同!

这种有金钱奖励的方式举报别人,是负能量,给社会和年轻的下一代人做出了很坏的示范作用!与正在倡导的社会主义核心价值观格格不入!与中华民族的传统美德相悖!

交通违法与其他的违法,虽然都是违法,但是性质不同。其他的事情如果我们知道违法,我就不去做,完全可以不违法!但是交通违法,你明知道压线,超速,斑马线让人等违法,但是只要你开车,可以说不可避免的就会违法!再说虽然交通法规定的很明白,但是在执行时比如:黄线?白线?双线?单线?长点短点?虚的实的?红黄绿灯闪几下?……等等,法律都没有针对某一个特定地点的规定,就由有关人员也可能是没有任何资质的单位,没有任何资格的农民工划上的,用这些不严谨划在地上的线条就可以拍照是否违法,的确存在严重的问题。

如果有人无偿举报其他人交通违法,也无可厚非,但是用金钱来鼓励人们这么做,执法部门就有懒政怠政之嫌,假如说针对这个办法,我成立了一个这样的公司,专门雇佣一帮人拍照举报赚钱行不行?如果全国都这样的话,我的这个公司就可以做大做强,甚至做成上市公司了?

交通的参与各方都应该严格遵守法律是必须的,但是作为执法部门,不应该吹毛求疵的用放大镜看着每辆车挑毛病,就像一个人一样,你步行走自己都可以摔跤,这如果上纲上线的话,要处理谁啊?

执法理念要围绕着执政理念走,而不是看重统计GDP增长栏目中罚没收入的那一栏。

2

我赞成!乱世当用重典,顽疾应下猛药!素质教育已经严重滞后,再不严管起来更加难以收拾!不同意见的可以了解一下新加坡是怎么治理起来的,另外规则约束每一个人,所以几乎是不存在合理不合理!

3

根据行政处罚法,公民随手拍照片作为处罚依据,取证主体违法,程序错误!

4

我是二十几年驾龄的驾驶员。我是持支持的态度,有了违章随手拍,就会大大的降低违章率。我经常遇到我的前车龟速行驶,还摇摇摆摆的,前车的前方又没有什么的。我么超车又没条件超,只能一起龟速走,当我超过时看他还在聊微信,真的气不打一处来!他这样行驶大大降低了通行效率,影响了后车的正常通行。还有么故意别车的,乱停车,转弯不打转向灯,忽然来个急刹车……。有了违章随手拍,这些行为就会减少很多的。就好像有个交通警察站在路口,交通秩序就会顺畅很多的。

5

不占同。说好听了这是监督,说不好听了这就是搅屎棍子,造成社会不和谐的一面因素。要是因为这个两人打起来了,甚至有生命财产危险了,这是交警和社会所能承担的吗?无稽之谈。尤其还有的人专门以这为职业来挣钱更是不和谐的社会举动。我要是见到了我都会给他两板砖。

6

坚决不赞成!

警察的事警察来做,我们个人各负其责,做个守法的公民公民即可。

监督可以,但不能作为处罚依据,凭空造成恐慌,这也不是和谐社会所需要的。

遵法守纪从我做起??????

7

不赞成

8

反对!这我都不敢开车上路了呢,生怕被拍照。车停楼下一个月了

9

………说赞成的啥心态?有几个能认真对待,开车不犯一点错误的?至少我做不到。如果无心踩了一下实线,路边家里人上下车一分钟不到就被抓拍一个违停,前面车不走,不得已实线变道等等都被抓拍,谁受得了?虽然违法不对,但也要给别人解释的机会,虽然不能以此作为处罚的条件,但交警处罚也会根据实际情况而定,你随便拍个照片就能作为处罚依据,是不是说不过去?最少交警以疏导交通,管理行驶及违法车辆为目的。你的目的是什么?不就是为了钱吗?

10

良好的社会秩序一定是人们希望达到的,前提是人人遵守规则,而不是随心所欲,大部分人都能做到,做不到的这部分人,等于是扰乱了社会秩序的不法者,应当受到制裁,鼓励人民群众监督他,限制这部分人约束自己没啥不好。就怕人民群众有热情,但行政监管没有热情,实际上就是有法不依,执法不严,违法不究。

相关问答推荐