中国历史上，最鼎盛的朝代是唐朝吗？

Answer 1

唐朝当然是中国历史上最强大的王朝，可能还没有那个“之一”。但是需要注意的是，这个强大是有时效的。“安史之乱”以后，唐朝就开始无可挽回地走下坡路了。

唐朝的长安，是人类历史上首个达到百万级人口数的城市，其面积（84平方公里）是明清时期北京的1.4倍。南北主干道朱雀大街的宽度约150米，承天门横街也宽141米。这样的恢弘气度，之前不曾有过，之后也很难再有。

当时的长安，可以见到各色各样的人种，亚非欧三大洲的商人学生都云集在此地。它是旧大陆文明中心里最具世界意义的城市，而中国，也成为了当时最安定、最强大、最文明的国家，没有之一。

无论是缔造阿拉伯帝国的穆罕默德，还是常怀吞并大陆野心的日本，对当时东亚大陆上的那个庞然大物，都只能恭恭敬敬地行弟子礼。穆罕默德曾说：“学问虽远在中国，亦当求之。”至于日本，更是派来了赶都赶不走的遣唐使，贪婪地汲取着唐朝的文化知识。

可以这么说，从公元七世纪到八世纪中叶，中国是世界上最强大的帝国，中国就是世界的中心，全世界的国家捏起来和中国打，也不一定打得过（安西都护府的唐军人数从没超过三万，但是咸海饮马所向披靡）。

渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。当安禄山的反旗撕碎了帝国盛世的梦幻之后，这个国家变急速地走向了衰亡。一场安史之乱带走了近三分之二的唐朝人口，更令周围那些在李世民、李隆基时代俯首称臣的番邦来了精神。身为帝国首都，长安被攻陷过数次；作为帝国皇储，德宗在当太子的时候竟然被回纥人要求行君臣之礼，这种奇耻大辱，也是在唐朝发生的。

唐朝是一个割裂的朝代，前半部太强，后半部太弱。它强大在它无比的包容，而它的毁灭，也恰恰在于太过包容。

Answer 2

中国史书上说，唐代是中国封建社会发展到顶峰的朝代。

一个社会的发展，是多方面的，包括了政治、经济、军事、文化、科教的各个方面。不管从哪一个意义上说，汉朝承袭了秦朝的制度，等同于开创，而唐朝则发展了汉家制度，达到极盛。

我们经常说，强汉盛唐，说的就是这个道理。

汉朝是中国古朴的民族生命力的张扬恣肆的时代，涌现了很多军事、政治上的典故，从卫霍到陈汤，从耿翳到窦宪，人才济济，光耀千古。汉朝时是世界上各个民族新一轮大发展的时期，汉朝击败了周边的少数民族，与西方的罗马帝国，称一时瑜亮。

不过，汉朝在军事武功上的强势，并没有反映到经济发展、对外交往的过程中。汉代的统治制度还在摸索、完善，汉代的孝廉、茂才制度没有形成良好的人才流动，到了东汉时期，反而逐渐形成了世家政治，演化成了曹魏和南北朝时期的九品中正制。

在经济上，汉朝的的货币政策和盐铁专营都作为国家增加财力的权宜之计，社会财富被透支，武帝末期，已经天下穷困了。经过昭宣中兴，汉朝才达到鼎盛。

唐代。

唐代开国时，经过了南北朝的对峙和隋末连绵的战争，国家破败，唯一留下来的，是治理国家的经验得失。唐朝之前的很多制度，如盐铁专营、如府兵制、如科举等，都已经过前人们的社会实践。唐太宗即位四年，一举消灭东突厥，使得唐朝避免了汉朝前期的长期的和亲屈辱。

唐朝对少数民族的政策虽然对宋朝有积弊，但在当时，唐朝是天可汗国家，有权征调各个少数民族。唐朝开国后的130年里，虽然边关和内廷有动乱，但是河北地区的百姓却未尝得见兵火。

唐朝的文化兼容并蓄，长安城里有来自世界各国的商人僧侣，唐王朝海纳百川的胸怀体现在广州城内建设外国人居住区，集中管理。委派外国人做官。唐朝的军队里，外族人的比例不低。

唐代的人们自信，没有苦大仇深，悲怆刻苦的神情，他们显得旷达从容。即使是边塞诗，也没有宋朝的壮怀激烈，而是气定神闲的乐观豁达。

唐代的文化和制度，成为日本学习的榜样，日本派遣多次遣唐使，学成回国后掀起了大化改新。中国把东方神奇的树叶做成高科技产品是从唐朝开始的，喝茶蔚然成风，影响了世界。唐代的科举制度日趋成熟，奠定中国后世1300年社会治理的范本。

唐代的军事一直为人诟病，说唐代只强大那么短短的几十年。唐代同时期的阿拉伯帝国、吐蕃帝国他们都先后衰弱下去了。唐朝在中唐以后还有几个中兴期，吐蕃则明日黄花，流水去也。而且唐代军队战斗力已达到中国古代冷兵器的顶峰。

唐代因为晚唐时的落寞，让他盛时的光辉也减弱了不少。古典中国在唐代之后戛然而止，中国开始了近古时代的历史，远处哒哒的马蹄声预示了这是一个战争与和平的时代。

Answer 3

恕我直言，我觉得不应该是唐朝，应该是汉朝。

首先，人们形容我国古代强大喜欢称呼汉唐盛世。但是虽然如此，我觉得古代最繁盛的朝代应该是汉朝。因为汉朝在同时期的世界可以说是无人能及的，即使是当时的罗马帝国，也很难和汉朝相媲美。

汉朝的都城长安城和洛阳城是当时世界上唯一两座常住人口超过百万的都城。汉朝时期国内超过百万人口居住的城池多达六座。同时期的罗马城，不过六七十万人口。汉朝在当时的亚洲乃至世界可谓是唯一的强国。特别是在汉武帝讨伐匈奴之后。其他周边各国不是成为汉朝的郡县，就是不得不臣服汉朝。例如交趾（今越南北部），汉四郡（朝鲜半岛大部）都是汉之领土。

汉朝能臣猛将多如牛毛，高雅之士多不胜数。因为在汉朝只要你有能力，就可以封侯拜相。有卫青霍去病讨伐匈奴，向北打到贝加尔湖，后来由于太贫瘠，放弃了那部分领土。有傅介子一人灭一国，威慑收服西域各国。有陈汤『明犯强汉者，虽远必诛』的豪言壮志。即使汉末，也有众多能人志士。这无疑是汉朝培养出来的。

『国恒以弱灭，而汉独以强亡』汉朝可谓是古代王朝中的奇葩了。汉朝灭亡过两次，第一次被王莽篡夺。但是不久就揍再次兴盛，又延续了二百多年寿命。最后帝国终于崩溃，三国鼎立局面形成。为什么说奇葩呢，因为这两次灭亡，汉朝都不是灭亡于弱小，而都是灭亡于强盛时期。汉朝之后的王朝一直到唐朝，再也没有政权恢复大汉的荣耀。汉朝统治华夏近四百多年，是历史上不常见的长寿王朝，并且在这四百年中，一直是强大的。

因为汉朝太过强大，周边民族从此称呼华夏人为汉人。大家以为汉人自豪。

为什么说唐朝不如汉朝呢？

首先，一个王朝的鼎盛，不能光看其短期的影响。唐朝确实存在过盛世局面，甚至领土比汉朝大，但是那不过是昙花一现而已。安史之乱后，唐朝相继丢失西域，朝鲜半岛，东北等地的控制权，各地军阀割据，实际上在安史之乱后，唐朝已经名存实亡，皇帝能控制的只有都城周边而已，其他地方则由节度使们把控。最后唐朝终于亡于节度使。

唐朝中后期，实际上在同周边的民族的战争中可以说是已经没有优势可言，多次被打败。这和汉朝不能比。汉朝自从汉武帝后，一直对周边有绝对的压制权，统治权，并且汉章帝时期，多年的宿敌北匈奴被彻底消灭，从此消失在茫茫漠北，不知所踪。直到汉末，曹操还多次讨伐扶余，乌桓等国取得胜利。刘备讨伐南蛮胜利。而孙权则进军交趾，台湾。即使那时候天下已经三分。这无疑是汉朝强大的遗产。而唐朝中后期，已经不能被称为强国了，多次被回鹘等民族打败，对于交趾的控制力度也不行了，导致后来宋朝时期交趾彻底脱离华夏，汉朝遗留下的政治版图在唐末基本被败光。

但是不容否定，大唐有过盛世。但是我觉得，唐朝的盛世太过短暂，不像汉朝，一直到灭亡还是强汉。

所以我觉得古代最鼎盛的朝代应该是汉朝，正是汉朝，从始至终一直强大。汉朝让华夏紧紧的团结在一起，彻底形成了统一的民族汉族。汉朝之后，汉人的民族认同一直到现在，正是由于汉朝四百多年的强大，强盛，让我们今天为身为汉人而自豪，这是任何朝代不可比拟的。至于唐朝，有过鼎盛，但是由于其中后期的衰败，其实比汉朝差远了。

Answer 4

军事我首推的元朝，元朝的版图是中国历史上最大的。军事力量强大，算得上是中国历史上军事实力最强大的王朝。经济上的第一我觉得应该是宋朝，宋朝的军事力量不行。但贸易繁华，真的说道经济上问题那么宋朝绝对是中国古代中最强大的经济体系。但要说道综合实力，我觉唐朝的综合排名绝对是第一名。在军事力量上他是有着稍逊于元朝的军事实力，对外战争更是少有败绩。经济上他也是中国历史上最好的几个朝代之一。所以我觉得唐朝是当之无愧的。

Answer 5

中国历史上最鼎盛的朝代是不是唐朝我不知道，但是我知道唐朝是中国历史上影响最深远的一个朝代。

因为唐朝在当时世界影响力巨大，所以就造成了现在国外汉人聚集的地方都叫唐人街。

中国历史上鼎盛的朝代有汉朝，唐朝两个，汉朝创造了我们大汉民族，使我们有了一个共同的称呼，唐朝时我国的影响力影响全世界，成为当时世界上最强大的王朝。也使得长安成为世界上第一大城。

唐朝最鼎盛的时期是唐玄宗时期的开元盛世，这个世纪，汉武帝汉武盛世以后，中国历史上第二个出现的盛世，使中国的影响力影响到了全世界。

Answer 6

汉唐明

Answer 7

在中国封建社会的历史上，唐代的经济文化达到了顶峰，绘画，雕塑，音乐，舞蹈和其他艺术在汉文化的基础上吸收外来风格和技巧，服饰风格也有了全新的面貌，呈现出大包容的景象。 唐代是我国政治、经济高度发展，文化艺术繁荣昌盛的时代，是封建文化灿烂光辉的时代。从现在世界各国存在的唐人街，令人称领不已的唐诗，还有风糜全球的唐装等，都可以看出唐朝经济文化的巨大影响。因此，可以说唐朝是中国历史上一个鼎盛的王朝。

Answer 8

在唐朝最鼎盛的时候，唐朝绝对是当时世界上最强的国家，没有之一。可惜，相比而言，鼎盛时期的明朝才是中国历史上最鼎盛的王朝。不过，明朝较唐朝晚了几百年，生产力得到了长足发展，不能进行这种比较。

同一时期来说，隋炀帝前期，应该是可以吊打唐朝的贞观之治的！

首先人口上，隋朝开皇之治后，到隋炀帝前期，人口达六千万之巨。而贞观年间甚至整个唐朝，都没有达到过6千万。

不过论国土面积的话，鉴于贞观年间李靖击败吐谷浑、侯君集灭高昌、苏定方征西突厥、平葱岭、夷百济、伐高句丽，领土确实远超隋朝。

其次经济上，从隋炀帝留下的那么多粮仓甲械来看，完败唐朝。唐朝的贞观之治很大程度上得益于隋朝留下的坚厚经济基础。

再看军事上，隋朝的名将真是多如牛毛啊！杨素、韩擒虎、贺若弼、鱼俱罗、史万岁、高颖、张须陀、来护儿、长孙晟等等，甚至开创唐朝的李渊也算一个吧。唐朝的也不少，李靖、秦琼、徐世绩、尉迟恭、侯君集、苏定方等等，抡起功绩比隋朝的要牛，但是隋炀帝是坐享杨坚成果，没啥大仗可打，唯一的三征高丽都是以失败告终，但是这终究不能怪在将领头上。所以总的来说，军事上将领素质不相上下。但是基层士兵隋朝要比唐朝好太多了，隋朝的骁果实在是太强，在哪个将领手上都能披坚执锐所向披靡。

政治上，隋朝稍不如唐朝。但是唐也是延续了隋的科举与三省六部制还有府兵制。隋朝的世家大族影响力太大，大到可以把隋炀帝逼到江都不愿回去，大到隋炀帝不惜三征高丽也要消弱他们。唐朝的世族力量经过隋末纷争已经很大程度上消弱了，唐太宗开科举提拔寒士更是进一步打击了豪门的力量。

总的来说，隋炀帝前期还是比唐朝贞观之治和开元盛世要辉煌的多，如果隋炀帝不是好大喜功急于求成，可以肯定隋朝的影响力会比唐朝更甚！

Answer 9

这个不一定，为什么这样说啊，因为在中国历史上有很多个朝代，比唐朝厉害的皇帝就有很多，就好比那元世祖忽必烈来说吧

他从统一蒙古民族草原，在到后来的横扫欧洲大路，建立了大元朝。

还有就是秦始皇嬴政，当然他是一个暴君，但他是中国历史上的第一个皇帝，曾经统一过六国。