清军入关时战斗力有多强？为何明军，农民军遇到清军，一触即溃，

Answer 1

这个提问不错。可以毫不夸张的说，八旗军入关前后确实是东亚第一劲旅，虽然人数和体量上不占优势，但是其核心力量绝对是优于明军和关内农民起义军的。当然，有句俗话说的好“罗马不是一天建成的”，女真军也并非天生就非常厉害，而是通过适当的军事组织以及严格的赏罚、军纪塑造出来的强兵。

其实，只要看看《清太祖武皇帝实录》努尔哈赤的一开始的创业部分，你也可以清楚的知道所谓“勇猛善战”绝不是天生的，女真人的战斗力也曾有过非常弱鸡的时候，停留在了部落武装打群架的水平，实在算不上什么精锐之师。

就比如万历十一年（1583）的玛尔墩之战，努尔哈赤率兵400人，战车3辆（所谓战车就是指楯车），士兵在楯车的掩护下进攻，被城上扔下的飞石所阻拦，结果努尔哈赤所带去的士兵居然就怂了，缩头缩脑不敢往上冲。

《清太祖武皇帝实录·卷一》：城上飞石击之，复用木撞其车，前车被摧，后车相继，二车俱坏，众皆蔽于一车之后，缩首不敢上攻。

眼看着这场仗要完，努尔哈赤干脆自己开个无双，用自己高超的箭术，射倒对方5人，对面更是不可思议，损失5个人，居然就被吓到了，作鸟兽散了。努尔哈赤用一己之力将手下的400士兵变成了甩毛巾喊加油的观众，而对方的战斗力也低的可怜，真是没有最“弱鸡”，只有更“弱鸡”。

除此以外，还有更夸张的，万历十三年（1585）努尔哈赤率兵500攻打哲陈部，途遇大水，只带80人前往。对方带着800人来应战。然后让人哭笑不得的一幕就出现了，临战时刻，努尔哈赤手下两位主要将领都怂了，急得努尔哈赤口吐莲花，“汝等在家，每自称雄于族中，今见敌兵，何故心怯，解甲与人？”，从史料上看，努尔哈赤完全失去了对部队的约束力，明明有80个人，向前冲锋的居然只有包括努尔哈赤在内的4个人，冲入敌阵后，大开无双，斩杀哲陈部20人，而哲陈部的800“大军”居然又溃了，这剧本真是让人一言难尽。附图。

大家看看上面两则史料，这和日后风发潮涌的八旗军完全沾不上边嘛。也无怪乎这个时候的女真人向西打不过蒙古（被也先暴揍的那点事就不说了），向南干不过明朝，还被明朝刷出了“成化犁庭”这样差点灭族的事件。

而努尔哈赤为了将这些类似于散兵游勇的部落武装打造成一支像样的军队，决定改革建州女真的军事组织，以史料表明早在万历十七年（1589），努尔哈赤已经在为打造一支精兵努力着。附图。

《朝鲜李朝实录中的中国史料·上编卷二十五》：老乙可赤则自中称王，其弟则称船将。多造弓矢等物，分其军四运：一曰环刀军，二曰铁鎚军，三曰串赤军，四曰能射军。间间练习，胁制群胡，从令者馈酒，违令者斩头，将为报仇中原之计云云。

这段史料我将重点信息划出，大家可以看到有四点值得注意：一、“多造弓矢等物”说明建州女真已经有组织的建立了自己的军事产业。二、军事组织架构开始以战术划分。三、“间间练习”说明训练频率很高。四、努尔哈赤已经建立了赏罚制度，约束自己的队伍。努尔哈赤的部属就在这个时候想职业军队发展，而成果也非常显著，就在万历二十一年（1593），经过他调教的建州女真兵大败以科尔沁为首的3万九部联军。

而努尔哈赤的强军之路还在继续稳定的走下去，万历二十三年（1595），据朝鲜使臣出访女真部的记录来看，努尔哈赤对军队的训练强度有增无减，每天训练是常态，还不惜以绑架等方式增加打造兵器的工匠，扩大军事产业，“方调到各处鞑子，日逐出城操练。又广拘达匠打造弓箭等器”。而正是此时通过严密的组织纪律以及高强度的训练，女真军的已经变成了善战之军，下面再来看一则史料来说明这个问题。

《朝鲜李朝实录中的中国史料·上编卷三十六》：老可赤（努尔哈赤）副将领骑兵三千余名整立道下，或带弓矢，或持枪杖，步军六千余名，成三行列立。相公进迫阵前，有一骑不意高声，骑军整立不动，而相公一行及我国人等惊惶失色，胡人拍手大笑。

这件事发生在万历二十四年（1596），朝鲜使者访问建州部，朝鲜使者的马匹受惊高叫，努尔哈赤军队居然能做到“整立不动”，不仅士兵心理素质好，而且很显然马匹也经过严格的训练不致于受惊乱跑，可见建州女真军的训练水平已经非常高了。这一点不仅朝鲜人有深刻的体会，就连东北李家都感觉到建州女真战斗力已经到达了一定的高度，李如梅就指出女真军的战斗力已经远远高于同时期的日本军和蒙古人，不可轻视，“此贼七千，足当倭奴十万，……，西北虽有鞑子，皆不如此贼”。

而在万历四十三年（1615），随着建州女真幅员益广，部众增多，建立起八旗制度，颁布了更为详尽军令和赏罚条例，而军事产业也是相当发达，在万历末年达到了“铁工所居延袤数里”的程度，一支令行禁止、战力强悍、装备精良的八旗军正式成型。

《明经世文编·卷四百八十八》：大抵此酋励志四十年，尊礼谋士，厚养健卒，博咨密议，简练训齐。其制器、选士、政教、服习，不合于法者鲜矣。

所以，努尔哈赤从万历十七年开始就致力于强军工作，到万历四十六年反明，磨了整整29年的刀，其战斗力自然是不言而喻的，说是精锐之师一点也不过分。

至于第二个问题，明军、农民军遇到清军一触即溃，我是不赞成这个说法的，事实上清军有过不少失败记录，清朝自己的官方档案也承认过这一点。

就比如说崇祯十一年，八旗军绕道入关，清朝和硕豫亲王多铎率军路过中后所想要和郑亲王济尔哈朗合兵一处，半道上被祖大寿兵从后偷袭，蒙古兵和满八旗兵一时被打懵，蒙古兵和部分满八旗兵败退，大部八旗军且战且退，当然好在还算训练有素，迅速组织反击，才站住阵脚，多铎部因为偷袭，战死9人，失马30匹。战后，多铎被降级处罚。附图。

还有《明史》记载，明将贺世贤在辽、沈战役前也多次突击击败过八旗军。附图。

以上都是明军打赢的记录，除此之外还有宁锦战役、北京的广渠门之战、松锦会战中，洪承畴的前期反击战等等我都一一不提及了，所以明军碰上八旗军一触即溃的说法实在是有失公正的。但是不能不承认的是明军获胜的战例大部分都是小规模战术级别的获胜，但是一旦到了几万、十几万这样的大型战役，大部分时候会被单方面暴打。

其实这和明军军制发生恶变有关，因为在明朝的中后期，在卫所制败坏的情况下，明军尤其是九边明军逐渐衍生出了“家丁制度”这个怪胎，所谓家丁制度，就是一开始将领将原先的卫所兵选取其中强壮敢战者严格训练，待以厚饷做为自己的亲随部队，当然随着时代的发展家丁不仅仅局限于汉人，还会招募边外蒙古人和女真人加入，所以在明朝中后期，面对蒙古人的入侵，将领往往带着少数由汉人、蒙古人、女真人组成的少数家丁部队纵横于战场，而普通的正兵则成了摆设。萨尔浒会战时的名将杜松所带西北边军号称“雄于诸镇”，然而这支强军的冲锋破敌的主力居然是由蒙古人组成的家丁。

《明经世文编·卷四百四十七》：榆林武卒素称雄于诸镇，然冲锋破敌，大抵皆恃夷丁。

而在隆庆二年之前，九边使用蒙古人组成的家丁已经成为常态化，所谓“各边纳真夷人之降，以充家丁冲战之用，行之已久”。

这个制度广泛普及的副作用也很明显，具体有二：

一、就是忽视了广大正兵的待遇和训练，广大士兵自然是战斗力低下，而家丁人数又少，面对数万的精锐八旗军自然是不够用的，在广大正兵战斗力无法提升的情况下自然难以抵挡八旗军，这就是为何明军在大规模战役中败多胜少的原因，因为战役规模越大，对部队整体素质要求越高，明军的“少数精锐?大部分渣渣”的模式显然肯定打不过全员精锐的八旗军的。

二、长期指挥小规模的家丁作战使明军将领失去了大兵团作战的能力。就比如说贺世贤就由于习惯于家丁作战，做为沈阳城的统领7万军人的守城主将，面对少数女真军的诱战，居然“亲率丁千，出城逆击”，最后落得个惨败身死的下场。

这就是为何明军与八旗军一旦进行大规模战役几乎每战必败的主要原因，所以八旗军的整体战斗素质比明军肯定是要好的，否则明军松锦会战聚集的九边精锐也不会被八旗军全歼不是吗？精锐尚且如此，关内明军大部分当然大部分也不是八旗军的对手，畏敌如虎的事情那是时有发生。

就比如后金军于崇祯十一年第六次破塞攻明，贺人龙部中途哗变。左良玉部接到勤王通知的四个月后，居然还在河南，孙传庭干脆让他就不要装了，别来了，“奉调四月，敌已北遁，犹淹河南，臣因咨部止之”。就连向称精锐的关宁军祖宽部让他从临清支援济南，居然走了7、8天还没走到，让孙传庭感到十分绝望，大骂“宽等之罪可胜诛哉！”

至于李自成辖下的农民军，虽然号称有百万之众，其实和明军的构成有异曲同工之妙，起义军内部有大量的家眷和勤杂人员，战兵数量占比不高。就比如说李自成和罗汝才合攻开封的时候，人数虽有百万规模，但是实际可战之兵不过13万人罢了。

《豫变纪略·卷六》：计闯、曹二营，步贼约十万，马贼三万，每一贼有马三匹，胁从之徒近百万。

而真正的精锐不过就是标营6万人，未发现成体系的炮兵部队，所以无论是在兵员素质上或装备上和清军比起来处于全面下风，硬实力差距明显，所以面对清军一路败退也是情理之中了。

引用文献：《清太宗实录》、《朝鲜李朝实录中的中国史料》、《孙忠靖公全集》、《明史》、《豫变纪略》、《清太宗武皇帝实录》、《明经世文编》

Answer 2

公元1626年的宁远大战，努尔哈赤带领的十三万后金军主力被明朝头号抗金名将袁崇焕的一万多明军打得惨败，后金军被击毙一万七千多人，努尔哈赤也被火炮打伤，七个月以后死去，

公元1627年的宁锦大战，刚刚继位的皇太极与代善阿敏莽古尔泰等四大贝勒带领七旗十万后金军主力又被袁崇焕的明军打得惨败，至少几千后金军被击毙，努尔哈赤的侄子觉罗拜山等后金军将领也被击毙。

公元1629年底的北京保卫战，袁崇焕带领九千关宁铁骑击退莽古尔泰多尔衮阿巴泰阿济格多铎豪格等带领的几万后金军主力，几千后金军慌不择路淹死在运河中，袁崇焕又派五百火炮手四面炮轰皇太极的大营，皇太极狼狈撤退。

公元1630年孙承宗马世龙指挥明军击败阿敏统帅的后金军，收复永平遵化等四镇，明军的火炮在攻城中发挥了关键作用。

在这几次战役中，后金军即后来的清军都吃了明军火炮的大亏，从此以后，皇太极开始重视建设火炮部队，在公元1631年的大凌河之战中，后金军的火炮已经比明军更厉害。

公元1632年，孔有德耿仲明带领一万多人的西洋火炮部队与舰队投降皇太极，明朝彻底失去对后金的火炮与舰队优势。

在后来的松锦大战等战役中，清军的火炮与骑兵都比明军主力更占有优势，这也是清军入关以后，李自成张献忠等农民军及南明军在清军面前连续失败的原因。

清军除了骑兵与火炮部队相比李自成张献忠南明军占有明显优势，加上吴三桂洪承畴孔有德耿仲明尚可喜等汉奸军的加入，更如虎添翼，左良玉死后，左良玉的儿子带领八十多万大军投降清军，清军在数量上也获得很大优势。

Answer 3

清军的战斗力之所以强大，主要还是由于对手的无能衬托出来的。

在明亡清兴的几十年中，明朝与清朝的每一次会战，几乎都占尽了人数和地利的优势，可是最终的结果都是明朝失败。一次一次的失败，明朝不仅丧失了大量的精锐武装，也让满清打出了八旗铁骑天下无敌的战绩。

明朝的军队在戚继光去世之后，甚至在更早之前的宣宗皇帝之后，野战能力就逐渐下降。戚继光守卫北方时，避免与蒙古人骑兵浪战，而是采用车营加火器的战术，使得蒙古骑兵想打打不着，想跑又跑不了，因此屡屡失败，不得已向明朝求和。因此，明王朝北方边境得以大安。

（明军炮营）

好景不长，到了明朝后期，明朝官员们的行政效率低下，贪污腐败盛行，这一切都造成了明朝军队战斗力的下降。虽然在纸面上，明朝军队不仅在武器装备、人数、战术战法上都优于满清，但是，战争中起决定因素的还是人。明军士兵的精神状态在明朝后期出现了很大问题。

由于明朝官员的贪污腐化，明军的器械年久失修，大部分边军的士兵日子难过，吃的食物都因存放时间过久而变质。这根本不是明军精锐，而是一群连吃饱饭都不能够的乞丐。用这样的士兵，拿着年久失修的武器去战场作战，能够获得胜利就奇怪了。

可是明朝朝廷给到辽东的军费并不算少，从万历皇帝开始，明朝为辽东战事而征收辽饷。此后的明军应该得到了千万两银子，不至于连饮食问题都很难解决，可是自古就有喝兵血传统的文武官员，从来不会在贪污公款时手下留情。

明朝对腐败其实是深恶痛绝的。在中央，早在朱元璋时代就建立了13道监察御史，负责纪律检查工作，具备独立的司法监察权，行政部门不得干涉。除此之外，中央还要定期派出御史巡查地方，视察工作情况。在各省还设置了提刑按察司，负责日常廉政的监察工作，只对皇帝和都察院负责。各省的督抚以及行政长官对本地方、本部门的官员，同样具有监察责任。

在制度设计方面其实已经完美了，可是结果却是这套制度在创立之初就没有起到什么作用。君主高度专制使得权力都集中在官府，监察制度逐渐变成了中央官员的索取贿赂的工具。明朝的那些言官，本来俸禄很低，职位不高，可是权力极大，他们可以风闻奏事，大肆攻击各路官员，甚至是凭空捏造事实，这就使得各级官员不得不行贿。到了明朝末年，言官系统彻底失灵，纠正腐败的功能已经丧失了，完全成为了党争的工具。

（明军士兵）

明朝官场的这样的风气自然传染到了前线的军队当中，当朝廷的拨款首先被用于满足这些言官的私欲，各级军官也能上行下效的分一杯羹。可是明朝的军户制度又决定了军人家族世世代代只能够当兵来糊口，于是，当兵的口粮、盔甲、军饷就成为了官员们剥削的对象。士兵本身没有丝毫反抗的机会，只能够寄希望于在溃败中成功跑路，换个身份继续活下去。

这样的士兵去作战，他们的作战积极性会有多高？作战意志又有多顽强呢？满清士兵是在为自己打仗，明朝士兵是在为自己换个活法，满清士兵希望打赢，明朝士兵则希望打不赢跑路也行。

明朝的士兵抱着务实主义的态度去参加战争，他们没有什么家国概念，所以，这样的士兵战争持久力是非常值得怀疑的，一旦战争陷入胶着往往发生溃败。到后期清军在接收了三大汉王带去的红衣火炮和舰队之后，清军在水军和火器优势上都已经超过了明军。这样一支在作战意志和科技装备上都已经超越了对手的军队自然在与明军和农民军对抗的战场上所向披靡了。

（满清八旗）

所以，腐败侵蚀了明军的战斗力，即使明朝有着东亚地区首屈一指的国力和综合实力，腐败也从根本上瓦解了这些综合实力转化成的战斗力。在这个方面上来说明朝君主专制的制度，必然会造就腐败。盛行腐败的社会，必然面临着失败的命运。

反腐败，任重而道远。

Answer 4

清军以骑兵为主，机动作战力很强，加上历时二十多年与明军作战，赏罚分明，作战经验十分丰富，百练成钢。而明军最强的军队辽东军，在吴三桂带领下已加入清军。两强联合，锐不可挡。

而明军，在“为君父报仇”的口号下，与清军共同向在一片石失去核心战力的义军，猛烈进攻。义军人数虽众，但已失精锐，又土气低落，当然不是明清联军的对手。

后来明军发现清朝有夺天下之志，再与义军联合抗清，不过这个合，是义军一厢情愿，因为明军将领，总想吞并义军的部队，又造成部份义军，投清反明。

首先，这个失败的错误，是李自成自己造成的，进京后，对明朝枯息养奸，没有对宗室亲贵、贪官污吏斩尽杀绝，断了明遗复辟之心，至吴三桂有借口行夺天下之志。其次是明军战力本差，又四分五裂，各部没有共同的战略合作，自己找死。

Answer 5

一则：清军大多是骑兵，相比中原步兵本身就有优势。

二则：明朝军队后期也就关宁铁骑还凑合，其他军队都一般。明朝末年朝廷腐败，根本没有精力来培养军队。

三则：农民军，本身就没有经过训练，也没有太多实战经验，相比清军自然不如。

以上是笔者看法

希望能帮到你

文：史努比行走历史

Answer 6

不说农民军，其实明军的野战能力并不弱。如宁锦之战中满桂增援宁远途中与八旗野战不分胜负，在宁远城下又与八旗野战同样是丝毫不输。大凌河之战中的一支明军还曾把八旗旗主多铎打下马来差点活捉。浑河血战，白杆兵曾一度短兵相接打的八旗精锐红拔牙喇军惧战，并俘虏八旗一名游击两名参将，戚家军最后的绝唱野战更是硬撼数万八旗精锐。松锦之战中的乳峰山之战明军也是主动进攻，双方互有胜负。所以至少在前期实际历次大战八旗取胜也都经历了相当艰难的过程，论野战明军还是有一战之力的。

造成之后明军节节败退的原因是多方面的，只讨论军事是很不成熟的。

一、没钱

明朝灭亡有一个直接原因，那就是到了明朝末期军队经常性被拖欠军饷。士兵连工资都没有，谁会给你拼命呢？

清军的军饷其实并不比明军的要高，但是有保障啊，说发就发。另外开拔费、杀敌的犒赏、死伤的抚恤等等，这些都是要钱的。少数人当了叛徒，可能确实是个人道德品质有问题，可如果出现南明政权那种五十万大军蜂拥投降，比对面的清军还多数倍的情况，是不是证明你的体制有问题呢？

另外钱的影响是多方位的。武器、铠甲、马匹要钱，火器的弹药要钱，部队每天吃喝拉撒这都是钱。明朝的部队得到的经费少得可怜，还有层层盘剥。没钱怎么训练呢，你让我上操场上跑步你得管饭吃饱啊，饭都吃不饱怎么有力气训练呢，不训练哪来的战斗力呢。更别说火器部队和水师的训练了，真是花钱如流水啊。没钱是万万不行的。

二.指挥问题和内讧

细看明清历次战役就能发现这些战役中很多局部的野外战斗明军打得还是很好的，并没表现出明显不敌。但是一旦是大战除了宁远宁锦，明军基本上全输了。这就是凸显出一个指挥问题。比如明朝我们经常看到这样的场面，皇帝派监军太监指挥军队。比如京城危机，唐通带领八千人勤王，崇祯帝十分感动，感动之余依旧给唐通派了个监军太监杜之秩，结果唐通对战李自成军队的时候，杜之秩直接开关投降了。还有明末名将卢象升率领军队抵御清军时，也是被背后的太监高起潜给坑死了。

另外就是内讧问题。如浑河之战，辽军坐视不救白杆兵与浙兵。为什么不救？因为辽军与南军本来就有矛盾（万历年间援朝时就有矛盾）。南军不仅与辽军有矛盾，与蓟镇边军也有矛盾。甚至在浑河血战中僵持不下之时沈阳降军还炮轰了本来是赶来救援他们的川军和浙军。

而且浙兵与川军为什么分河布置？根本就不是什么战术规划，而是两军互不信任，因为在援辽之前这两军在蓟镇已经打了一次群架，各有死伤，连炮都动用了，这还怎么信任和配合？大敌当前互不下绊子共同抗敌就算很不错了。浑河之战壮烈是壮烈，川军和浙兵也确实展现了其精锐的实力，但仔细分析一下确实让人唏嘘。

至于之后的南明内讧更是到达顶峰。南明不是没有精兵良将，南明曾经有2次辉煌的胜利，一是李定国两蹶名王，二是郑成功厦门大捷。都证明了即使到了南明时期，明军的战斗力也是没有问题的，李定国和郑成功都是一时人杰，放在南宋就是中兴之将，但每次都是胜利后立刻内斗最终崩溃。

如果说满清入关征服北方时，八旗还是打了不少硬仗的，那么征服长江以南，完全就是坐等南明各种势力互相攻杀，竞相投降，然后投降的五大汉军：吴三桂、孔有德、耿仲明、尚可喜、沈志祥开路，八旗就在后面捡现成的。在各种战场上，各路明军势力从来没有配合过，而且每次明军要取得胜利了，就有其他势力的明军疯狂攻击你的背后，绝对不让你做大。特别是江南第一大将左良玉，统兵号称80万，本应是抗清主力，却在福王事变中还打着清君侧的旗号谋反，结果路上病死了，儿子带着二十万明军降清了。如此南明，纵有精兵强将又岂能不亡！

这就是我的观点，小伙伴们有什么不同的观点，欢迎留言讨论，原创手打不易，您的点赞与关注是我最大的动力！

Answer 7

清朝入关时的兵力，是有所争议的，有的认为仅有几万，有的认为有十几万乃至二十多万。清世宗雍正帝在《大义觉迷录》中关于清朝入关时的兵力，是这般说得：“至世祖章皇帝入京师时，兵亦不过十万。夫以十万之众，而服十五省之天下，岂人力所能强哉”！

以清世宗雍正的说法来看，清朝入关时兵力为十万，而清朝能以十万之众能打下如此辽阔的江山，不得不说还是相当成功。

那么清朝为什么可以成功呢？

在这里先说一点，很多人认为明朝是清朝灭亡的，其实明朝是在1644年亡于李自成之手，并非亡于清朝。所以说清朝入关面对的对手不是明朝，而是一盘散沙四分五裂的局面，因此可以各个击破。

而清朝的入关发家史充分说明一个问题，那便是如果一个庞大帝国出现群龙无首一盘散沙的情况以后，那么再大的体量也是不够看的。

我们来看看当时争霸天下的四大势力：李自成之大顺、张献忠之大西、明朝残余势力在南方建立的南明小朝廷、关外大清政权。

李自成的大顺政权可谓是先天不足。

而且以李自成为首的决策层也可以说是鼠目寸光，诸如刚开始招降吴三桂以后，并没有派嫡系将领率领大军进驻山海关，而是派降将唐通率领仅仅八千人马接管山海关防务，这点兵力是既抵挡不了降而复反的吴三桂，更不用说抵挡关外的清军，由此可见李自成的战略规划是极其不合理的。

正因为李自成的鼠目寸光安排，因此才有了清军联合吴三桂入关的情况。而决策层昏庸，先天不足没有基础的大顺政权在清军入关以后，自然是一蹶不起，崛起的快，衰落的更快，根本没掀起什么浪花，使人大跌眼镜。

张献忠建立的大西政权更不用说了，这个政权一开始就没有想着争霸天下，而是满足于占据四川等地，偏安一隅就好。

南明小朝廷虽然是明朝正统延续，但内部充满各种内乱因素，诸如皇帝血统不正问题，还有明朝的党争延续。皇帝是要么昏庸，要么没有真正权力，诸如弘光帝为首的弘光政权竟然妄图与清朝联手灭亡大顺，无异于与虎谋皮。好不容易出了一个隆武帝，能力还不错，还受制于军阀郑芝龙，没有真正权力。而帝国内部也是党争不断，地方将领亦是军阀化可谓是矛盾重重。

可以说这三方势力可谓是有着各种各样的弊端，再反观清朝，清朝虽然兵力少，但都是久经沙场的老兵，战斗力强悍。

更关键的是清朝历经努尔哈赤和皇太极两代人的经营，已经具备一个成熟政权的各方面条件，制度完善不说，更是可以保证自己的兵源、后勤补给、军饷之类，更是有着关外这块根基之地。

而且清朝内部虽然有着派系之争，但并不严重。加之顺治帝还年幼，矛盾不突出，所以摄政王多尔衮是大权独揽，不存在因为内部斗争而贻误战机的情况。

可以说新兴的清朝，除了体量略小，其他方面都是碾压其他三大势力，正因为如此清朝才可以完成各个击破的情况。

所以说清朝的成功，一部分原因就是瞄准了时机，趁着关内群龙无首之际，从而各个击破的成功。

这就充分说明一个道理，如果群龙无首一盘散沙的话，那么体量再大，也是无济于事的。

当然清朝能成功，还在于一直准备的充分，并且可以善于利用各种势力为自己所用。

清朝在入关以后，不同于李自成的大顺政权对于明朝官绅阶级的追缴助饷政策，是大肆拉拢汉人官绅，维护他们的既得利益，获得大部分官绅支持以后。清朝招降明朝大臣还有明军，自然是事半功倍了，就这样清朝以八旗军队为核心，滚雪球似的招降了最起码几十甚至上百万的降军。

清朝再以此一方面以八旗军队为核心，以降军为前锋，也可以说是炮灰，征战不服从清朝统治的势力。一方面大肆拉拢官绅阶级，对其许以高官厚禄，维护其既得利益，自然是快速的平定了天下。

所以说清朝不只是准备充分，而且善于利用有利于自己的势力，是以才以区区十万之众从而快速统一中国。

正所谓以史为鉴，清朝的成功，说明了群龙无首一盘散沙是很可怕的。说明了成功不是偶然，而是在于提前准备。说明了要善于利用一切可以利用的东西，种种因素交织之下，才会有着表面上看似轻描淡写的成功。

Answer 8

努尔哈赤1616年反叛明朝，直到1644年李自成推翻明朝，几十年时间，当时处于崛起强盛时期的后金满清都没有能力灭掉已经极度衰败的明朝，努尔哈赤自己也死于明军炮火之下。何谈一触即溃？？满清不过是趁明朝关内天灾人祸瘟疫横行挺住了明朝对关外后金反叛政权的剿灭而已。

所以说，后金满清八旗是趁火打劫偷窃的一个极度混乱又衰弱的中国而不是靠自身战斗力。

明朝灭亡是历史必然，但让满清窃取中国却是历史最大的偶然，从此中国进入形象丑恶又丧权辱国的猪尾巴时代！

Answer 9

原因只有一个，满清拥有孔有德叛明带来的最新式的红夷大炮。否则进不了潼关。