应邀回答本行业问题。

有些人禁止通信公司安装基站，说什么基站辐射致癌，但是归根到底其实就是钱闹的。

现在经常出现这种情况，其中中国移动和中国电信这两个运营商都脱不了关系。

这也是通信业里的黑历史吧。

中国电信的黑历史，就是“小灵通”以及\"CDMA\"时代，为了推广自己的制式，都是以GSM有辐射来进行宣传，使得这种基站辐射被一些“大爷大妈们”深信不疑，这也是中国电信搬起来了石头砸了全行业的脚。

可能有些人和我抬杠，说cdma绿色无辐射是中国联通的口号，但是你们不要忘了，中国联通也是有GSM网络的，这就决定了他们的宣传只会说CDMA好，但是不会说GSM致癌，也不会说GSM生不出儿子。

中国移动对于通信业的危害，在于中国移动有钱，一般遇到这些阻碍，都是花钱解决。而通信业里最被诟病的\"入场费\"也是中国移动开始的，这也导致了现在很多物业为了更多的经济利益，在背后纵容，甚至是煽动用户去和运营商闹。

就用户拆除基站这块，主要是就是为了钱，没有别的，其实这里还如直接了当和运营商要钱，这样更直接一些。

运营商的基站进入小区，要给物业一笔“入场费”，这个数目要看小区有多大。而且，还有电费支出，运营商的电费，和电力公司收取的电费，很多物业在这块也要收取不少的差价，也都捞到物业自己手里的。就基站这块，物业会得到不少好处。

居民闹事，物业平事儿，又会得一笔好处，所以物业也非常希望业主闹事。而以前的处理方式，就是给钱，物业再给闹事带头的一部分，就解决了问题。

给钱了，就不致癌了，也不辐射了，这是以前最多的解决的方案？好笑不？是健康吗？

其实就这块，还不如开个业主大会，让业主委员会把物业拿去的好处，居民分了，也就没有这个事儿了。

现在为什么拆除基站的事件这么多？

其实原来也多，一直都不少，有些物业狮子大开口，谈不拢，也就不得不拆除了。

原来没有这么多媒体自媒体去报道这些，其实这个一直是通信业里比较大的一块“特别成本”。

不过，现在比原来这种事情更多了，而这最关键的地方就是中国铁塔出现了。

中国铁塔不运营网络，你有没有基站信号和我没有什么关系，所以业主闹事也没有钱拿，不行就拆除基站。而对于运营商而言，反正三家都没有信号，也就没有什么损失了。不象原来，一家有两家没有，这信号不同就可能导致用户流失，现在都没有也就无所谓了。

总而言之，现在的闹事的说基站有辐射致癌的，其实这背后都是想要钱，拿不到也就去破坏基站，现在运营商不愿意给钱，铁塔也不可能给钱，也就自己拆除基站了。这个问题如果不得到解决，要建设更多基站的5G，也根本就没有可能进行覆盖建设了。5G基站覆盖距离更近，基站不进小区是不可能的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

    前段时间，湖南某小区部分业主担心基站辐射，强烈要求拆除，运营商将基站拆除后，表示不再受理该小区网络信号投诉，后期若业主要求恢复通信，需要自行解决。

    基站拆除没多久，各种问题接连而生，手机信号经常变成3G，甚至没有信号。这不，双十一马上到了，部分居民担心网络问题，抢不到红包，秒杀无服务，无法查询快递信息等。该小区业主要求恢复以前的4G网络，并且要求使用最新的5G基站。

    基站辐射

    根据我国的《电磁环境控制限值》，电磁辐射小于40微瓦/平方厘米，实际环境中，考虑到信号叠加的问题，运营商通常会控制在8微瓦/平方厘米。这一标准远远低于其它国家和标准，比如美国的标准是600微瓦/平方厘米，欧盟是450微瓦/平方厘米。

    平时使用手机时，由于手机本身设计的原因，基站覆盖信号比较弱时，为了保证通信正常，手机会加大自身天线的功率，辐射也随之增加，因此，在信号比较弱的地方，手机耗电比较快，并且手机容易发烫。

    总之，基站辐射致癌是伪命题，根据国际组织WHO的给出的结论：最近的任何一项研究，都没有得出暴露于移动电话手机或者基站的射频场会带来任何有害的影响。

如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。

我来分享下个人的观点。

基站这东西现在已经不陌生了，毕竟我们要用就离不开基站，你不让在下去安装，那必然会信号不好，真像某些人说的，你不让安装基站又要信号好，这部分人应该要回炉重造要么去交一笔智商税才行。

基站这玩意肯定是有辐射的，但是辐射基本远低于国家规定的标准，目前国家规定的辐射安全标准是不得大于8微瓦，有人在近基站，用专业工具测的辐射量才0.0123微瓦的辐射量，远离基站才测的0.0022微瓦的辐射量，也就是说基站这点辐射基本可以说是忽略了，再来的是节能灯测的是大概是0.0998微瓦的辐射量，而微波炉的辐射量则是0.3微瓦，也就是基站的辐射量还比不上日常生活的辐射量，也就是说基站是安全的，

所以这班阻挠建站的人我建议去原始森林是最适合，现代小区随便都那么多的辐射，怎么能居住呢。

至于会不会致癌，这个说实话，我个人感觉不会，但也不是绝对的，有一种病叫EHS，中文叫电磁过敏症，这种人在电磁环境会头晕，恶心，心跳加速，为此美国那里还有小镇叫green bank，这个是无电磁小镇，想体验原始生活的可以去这个地方试试。

以上就是我个人的观点，喜欢的看官点个赞关注下再走，谢谢。

问题：你怎么看待有些人禁止通讯公司安装基站，导致整个小区信号不好？基站辐射致癌吗？

回答：通讯基站是符合国家的标准的，对身体的影响不大。老年人不信就算了，如果是年轻人都这样想的话，那就是真的要好好提高学识水平了。

不会致癌

不知道从什么时候开始，一些运营商为了提高自己的用户数量，说自己的基站和通讯频道绿色无辐射，说别人的频道辐射比较大。

谣言就被一传十，十传百的传开了。这很多人觉得，基站有辐射。实际上不是这样的。首先，基站是符合国家的标准的，如果是真的致癌的，那么肯定是不允许被安装的。

第二，基站的辐射量很小的，只要收到手机信号的地方都是有辐射的。甚至可以说，WIFI本身也是辐射，太阳本身也是辐射的，电脑、电视都是辐射。这怎么躲开啊？不得不说，你们回顾之前的生活，是不是感觉每一个时代先进的电子产品，都被说成是辐射？

第三，之前的运营商为了宣传，说自己的绿色无辐射，现在它们也是不是为了进去小区，不得不伪装成建筑物，然后装基站。

年轻人要提高知识水平

如果说是老年人不相信就算了，但是如果是年轻人都不相信，那就真的不行了。

说实话，基站辐射致癌的科普，很多专家在科普中都说过了很多次了，只要上网搜一搜就知道了。

所以说年轻人要提高知识水平才行！

当然，不让进去小区的话，那就是让这一个小区的人没有信号可以用，他们错过的重大事情他们自己负责。

如果你是赞成的，但是别人反对，你要告诉他们基站的辐射跟WIFI差不多，让他们也不要用了。 你看他们愿不愿意~

我个人认为完全致癌概率很低，但是基站是一个诱因或者说是美国水桶的一块板，可能不是最短的一块，但是肯定有它。

大家都说基站辐射小，对身体健康产生不了啥危害。说这话的是什么人？是事不关己的人，是刮风下雨阴晴圆缺照样拿工资的人。

日本核辐射，说对我国的影响很小，比做一次X光片的辐射还小。请问说这句话的人是谁？都是各种所谓的专家。你把这些专家都绑在一起，一天24小时不停的拍X光片试试？

医院拍片医生做的防护这么好，为啥没几个一直从事这工作的？做核磁、CT、拍片的医生为啥过几年必须换，而且有一定年龄限制。

不要听专家们胡咧咧，把他家安装个基站你试试看就知道了？

你站在移动的立场，我站在电信的立场，他又从联通的角度，争论吧，反正用手机都有辐射，瞎闹吧，风牛马不相及。

这不是你说、我说的问题，也不是所谓的专家就随便说的事，牵涉到广大人群的问题一定要有大量的实测调查和统计分析。要预先谋划5G产业布局，在生活小区布设网络基站，一定要有官方的安装标准和规范，方可得到大家的谅解与支持，毕竟谁愿意一座通信基站就装在自己的眼皮底下，你说呢？

大家都谈电子器件，电磁，电波，原子弹幅射。我们天天生活在各种幅射源下生话，特别现代科学技术高度发展的今天，是绝对离不开各种幅射源，幅射危害有一定技术标准，並不是说危害就有危害，希望大家不要塗听道说。如果長期闹别扭，有意见，得不到解决，双方都没有什么好处，会影响整个社会科学技术的发展，特别5G时代更少不了基站的建设。这种情况的出现政府有关部门应该积极配合，消除小区业主與运营商的矛盾。真正没有各种幅射源地方，全中国和全世界老百姓(人类)住宿搬到海洋下面去生活，可以做到没有幅射源也没有危害。因为水和地对幅射源有屏敞作用，不妨大家去试一下吧！可能吗？

连电离辐射和电磁辐射都不懂没概念的蠢货，没资格谈辐射。

致个狗屁癌，辐射主要是对脑子含水量太高，俗称脑子进水的蠢货有影响！

只要一个人觉的自己脑子里水、稻草、屎粑粑含量不高，就无需担心手机、基站、变电站、微波炉等等等等的辐射问题。

辐射致癌只是谣传，人类使用无线电一百多年了，未发现因为电磁波致癌的病例。也无法通过实验证明电磁波对人体有害。

阻挠施工辐射只是一个理由，实质是经济目的。确实存在业主没有拿到场地占用补偿金，以及租金被物业或者开发商拿走的情况。建议不要找什么辐射作幌子，就直接说天台属于业主所有，我们要收租金，光明正大，理直气壮。

政府，法院对于不同诉求的处置方式也不同，你说辐射，就测量辐射，你说要补偿，就给你补偿。