张之洞和李鸿章，谁对晚清的贡献更大？

Answer 1

回答问题：毋庸置疑当然是李鸿章的贡献更大，尽管他和张之洞都是晚清呼风唤雨的人物，然而李鸿章久居中枢，又建立了北洋体系，仅仅是这两项就是张之洞不能比的。

作为洋务运动重要关键人物，李鸿章的影响力是十分广泛的，从最开始创立淮军到接任直隶总督，这位李中堂非常受慈禧皇太后的信任，不然也不会让他创办北洋海军。

那么，说到张之洞也是晚清影响力较大的人物之一，我们最为熟知的是他创办的汉阳铁厂，张在任湖广总督期间也是呕心沥血，在湖北干了不少利国利民的好事。

总体来说，两人都是晚清不可多得的无双国士，如果同治中兴没有两个人的参与绝对不能称作中兴。可是仅仅靠两个人的努力是不可能改变历史的潮流，大兴已经烂到骨子里，出包完结是迟早的事。

Answer 2

很多人都会强调张之洞建了汉阳铁厂，生产的汉阳造步枪到抗日时期还在用；李鸿章买的铁甲舰甲午一战全没了，根据授人以鱼不如授人以渔的道理，张比李强。

其实这都是表面现象了。

汉阳铁厂在张之洞手里因经营不善几乎破产停产，当时出的钢铁材料都是废品，是李鸿章的手下盛宣怀出资出人把厂子救了下来，才有了后来的汉阳造。

不能说张之洞没功，汉阳铁厂当年亚洲第一，是在他手里建起来的，但张外号“钱屠”（出钱是公家），做事好面子不计后果，往往收不了场，放现在渎职罪是没跑了，还谈贡献？

张之洞最大的贡献有二个，一是袁一齐停了科举，这相当于动摇国本，各省读书人从此与中央离心离德（读书人背后是各地方的家族势力），彻底断了晚清中央与地方最后一点联系。（1978年恢复高考未尝不是从中吸取了经验）

二和一是有联系的，停了科举读书人没了出路相当于失业，张之洞在湖北建新军，广招失业的秀才、童生，这些文化人本来是有一份很有前途的公务员可以干的，现在要当兵，你说气不气？

反清情绪高涨秀才们进了新军就串连造反，后来的事大伙都知道了，武昌起义了。

所以要论对贡献，张之洞是有很多，但那是对民国的，与晚清无干。

还有人说李鸿章没贡献，举例都是拿甲午说事，那意思船没了还不如造个园子，现在还可以卖门票。

这就扯了，船是没了，但底子在，那几十艘能正常行驶没点工业基础，没点人才是不可能的。

你要是查近现代工业的历史，查到头都与李鸿章有关，这是办实事的人。

最后说一个段子吧。

八国联军进京后，李鸿章去谈判，各国想推举李当皇帝。

问：各国有军舰百余艘，推公为帝，有意否？

李答：老朽七十九，明年八十，且死矣，观遍余子，那个有帝象的？

随手就把来人打发走了。

其实这个想推李为帝的人还有不少，孙大炮也是这么想的，可见李在晚清的地位和张不是一个层次。

Answer 3

大家好，我是老田，这个问题我来答。

张之洞和李鸿章，谁对晚清的贡献更大？

我们首先先了解一下二人的生平简介。

一.李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽省合肥人，世人多称“李中堂”，因行二，故民间又称“李二先生”。本名章铜，字渐甫或子黻[fú]，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心。

李鸿章是淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，建立了中国第一支西式海军北洋水师。官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。其一生中参与一系列重大历史事件，包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等，代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。

日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称其为“东方俾斯麦”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅，晋一等肃毅侯，谥文忠。著作收于《李文忠公全集》。

下面再说一下张之洞。

二.张之洞(1837-1909)，字孝达，号香涛，又是总督，称"帅"，故时人皆呼之为"张香帅"。 晚清名臣、清代洋务派代表人物，"直隶南皮(今河北南皮人)，生于贵州兴义"。咸丰二年(1852年)十六岁中顺天府解元，同治二年(1863年)二十七岁中进士第三名探花，授翰林院编修，历任教习、侍读、侍讲、内阁学士、山西巡抚、两广总督、湖广总督、两江总督(多次署理，从未实授)、军机大臣等职，官至体仁阁大学士。

张之洞早年是清流派首领，后成为洋务派的主要代表人物。教育方面，他创办了自强学堂(今武汉大学前身)、三江师范学堂(今南京大学前身)、湖北农务学堂(今华中农业大学前身)、湖北工艺学堂(今武汉理工大学、华中科技大学、武汉科技大学前身)、湖北武昌蒙养院、慈恩学堂(南皮县第一中学)、广雅书院等。 政治上主张"中学为体，西学为用"。工业上创办汉阳铁厂、大冶铁矿、湖北枪炮厂等。八国联军入侵时，大沽炮台失守，张之洞会同两江总督刘坤一与驻上海各国领事议订"东南互保"，并镇压维新派的唐才常、林圭、秦力山等自立军起义，光绪三十四年(1908年)11月，以顾命重臣晋太子太保，次年病卒，谥文襄。有《张文襄公全集》。张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称"晚清中兴四大名臣"。

看到这里，我们可以简单的下个结论了。

李鸿章的影响对晚晴是全国性的，张之洞的影响在湖北。

所以我说无论是对晚晴还是后世，李鸿章的贡献要比张之洞大。

今天分享到这里，你有什么看法可以下方留言，大家一起探讨1

Answer 4

肯定是李鸿章了，李鸿章是大清的再造之臣，对大清朝的功劳是无可替代的。

第一，李鸿章是洋务运动的领军人，对中国近现代化影响较大，创办过多项中国第一，最出名的是北洋海师，虽然最后被打散了，但它对于中国近代的意义是不同凡响的。张之洞创办了一个汉阳铁厂，后期的“汉阳造”就是出自这里，张之洞能拿出手的似乎也就只有这个。

二、李鸿章属于全面类型的人才，内政、外交、军事等，都有设计，尤其是后来与外国谈判，都靠李中堂。李鸿章最让人诟病的是他签订了多个不平等条约，但他其实只是背锅的人，弱国无外交，即使李鸿章不去签，还有马鸿章，张鸿章等人要去签这个字。李鸿章自己也不想去干这个差事，但他是没办法，他是中堂，他必须去，大清国的锅他要背，因此在那些不平等条约上，他从来不签李鸿章三个字，他总是写一个“肃”字代表。

总体来说，李鸿章还是对历史有贡献的，无论是在当时还是在现在，李鸿章都比张之洞要影响大的多。

Answer 5

张之洞是封疆大吏，李鸿章是副总统或者国务卿，两个人处在不同的层次，没法直接进行对比。但是如果仅考虑对清朝贡献的话，十个张之洞也比不上一个李鸿章。

Answer 6

晚清阶段，是在走下坡路，是整个统治体系逐步走向崩溃的时期，作为统治阶层的要员，这种贡献从总的来看，负面大于正面，他们越努力造成的损失会越大，因为他们的努力都在维护这种没落的地主阶层的利益，这是有悖于当时的历史发展潮流的，说的直白一点，臭不要脸的一点都不顾及农民的死活。

作为地主阶级的代表，他们是鞠躬尽瘁死而后已的，是被这个阶层奉为楷模的，没有毛病。但是他的对立面是不会承认这种所谓贡献和努力的，因为他们只是关心自己阶层的利益，而奴役农民阶层，甚至屈从外族势力，当强盗的发言人～代言人，一起当汉奸奴役本民族，这是老百姓痛恨的，所以会拆他们的房子～掘他们的墓，充分说明对这个地主阶层的否定和愤怒！

Answer 7

这么问有个问题，对晚清有贡献是好是坏？对大清是坏的话就是张之洞，因为他去世后，他的部下仍然发动了武昌首义，推翻了大清。至于李鸿章就是个大贪官，按说对反大清也算有“贡献”吧？

Answer 8

张之洞，好大喜功。很多人扯汉阳铁厂，实际上汉阳铁厂纯粹是为了和李争面子搞的。出发点是为了证明自己也会高洋务，结果亏的张自己都不好意思表功了。最后还是李鸿章的幕僚盛怀宣盘活的。

李鸿章开始洋务运动的时候，社会对整个洋务运动都是持抵触的。张之洞搞洋务，整个社会是持欢迎的。背景截然不同了。中国大地上跑的第一条铁路李鸿章为了修成，足足花了5年时间。为了修第一条铁路还先在宣武门修了一段小铁轨，给慈溪当玩具和展示用！唐胥铁路是以“马路”的名义修建的，迫于各个地方压力还不敢上火车头，使用骡马拉车厢。

晚清官场有三屠，张号称“钱屠”，意思就是他花钱如流水，根本不计后果。

建立海军买同样的军舰，大家都有分红，李花较少的价钱就可以买来。张买的贵了一大截，完了大家一点好处没有。

戊戌变法，光绪让张进京为变法保驾，张拖拖拉拉走到一半，以地方失火为由，退了回去。

《老残游记》中提到的“赃官可恨人人知 清官尤可恨人不知”，部分映射张的。

八国联军入北京，满朝文武，谁挑的起大局。慈禧太后让时任两广总督的李鸿章火速进京，这大概就是“国破思良臣”的写照吧！一个月后李鸿章就死了，慈禧以朝廷名义为李鸿章建祠堂。

对清朝的重要性，李鸿章无人可及。

晚清三大幕僚集团曾国藩，李鸿章，袁世凯，不仅仅是在世时候的影响，其死后留下的班子也依然对整个社会有极强的影响力。做事，识人方面远超过同时期的人。

整理自《李鸿章幕府的形成及其主要特色》欧阳跃峰《安徽史学》2011年第3期

甲午之战很多人把失败单纯的归结给李鸿章。李鸿章固然有系列问题，但是“清流党”这个团体是否洁白无瑕？我觉得有必要黑一下甲午时期的清流党。

甲午开战前朝廷命令李鸿章的海陆作为作战的主力，其他各个省没有接到命令。从一开始就是北洋搏日本的局面。

先黑翁同龢一个先

作为翁同龢学生的王伯恭，在他书《蜷庐随笔》中，有关于甲午开战前与翁的一段对话，王认为“知己知彼，乃望百战百胜，今却知己不如彼，安可望胜？”，翁同龢的回答“吾正预试其良楛，以为整顿地也”。也就是说翁同龢开战的理由有部分是检验下北洋，作为整顿的理由。

8月1日宣战后，李鸿章在针对敌我实力进行分析后做出了“游弋渤海内外，作猛虎在山之势”的部署，以牵制日本，让日本存在顾忌。但是丁汝昌每一次出巡，如果没有碰到敌人就被清流党一顿好“参”，这一部署被光绪上谕“……威海、大连湾、烟台、旅顺等处，为北洋要隘、大沽门户，海军各舰应在此数处往来梭巡，严行扼守，不得远离，勿令一船阑入，倘有疏虞，定将丁汝昌从重治罪！”打断了，北洋被锁在渤海湾内了。

Answer 9

走向共和 里有个洋人莫里逊这样评价二人：“张香帅说的多做的少遇事必争风气之先，而办事情比较失败。而李中堂说的少做得，多为救国救民之实业”。而李鸿章也这样说过：“张香帅大才，认为一支笔可以指导天下苍生，也许他可以做的到”，这两段可以直观的看出来确实两人为官之道不同。至于贡献，北洋有北洋水师，南洋有汉阳铁厂，国家政治多倚重李鸿章，实业则张之洞做的多一些，北洋有盛宣怀，南洋有辜鸿铭。至于影响中国以后的政局，当然还是北洋更大，现代化工业，南洋多一些。至于贡献，都是国家股肱之臣，不是同道，无法比较。