清朝人并不傻，他们也知道白天打不过侵略者，晚上借助夜色的攻击应该会取得不错的效果。可惜的是知易行难，想到夜战战术是一回事，真正执行起来效果如何就是另外一回事了。

其实，早在第一次鸦片战争的时候，清军就曾经对英国海军发动过夜袭，清军以为借助夜色的掩护，英国军舰难以发现目标，强大的舰炮沦为摆设，清军一定会取得大捷。

在这一想法的指引下，清军出动大批火船在夜间向英军军舰冲去，结果大出意外，虽然英军舰炮失灵，但英军应对得当并没有遭到损失，反而让清军误伤了很多河面上的民船。

（英军在广州附近集结）

这次战斗发生在1841年5月21日，战斗的最高指挥者是晚清著名大臣奕山。当时英军军舰趁连日大雨河水暴涨的机会，沿江而上打算攻击广州城。这个时候奕山麾下有大军2.5万多人，可以说是重兵云集。此时，道光皇帝认为有如此重兵，将英国人击败易如反掌，于是督促奕山对英军发动攻击。

奕山倒是挺精明的，自从来到广州之后，他发现英军舰炮威力巨大，白天贸然对英军发动攻击不仅损失巨大，而且不见得能取胜，于是制定了趁“月黑潮顺”之夜奇袭广州附近英军的计划。

5月21日夜间，奕山命令水军1700多人携带引火装置，乘坐快船趁夜色弥漫英军难以观察目标的机会，对英军军舰发动攻击。

夜袭敌舰是一个古老的战术了，早在明朝年间这种战术就风行于东西方的海战战场。料罗湾海战中，郑芝龙就是依靠手下的火船对荷兰殖民者进行夜袭，才取得了大胜。而在西方，英国和西班牙无敌舰队之战的时候，也有火船参战。

（加莱之战中，火船在向敌舰攻击）

所以，奕山想到使用火船攻击并不意外。

可惜的是，清军对英舰的性能并不了解，他们的认知没有跟上世界新潮流。以为庞大的英舰在遭到灵巧的火船攻击时一定避之不及，从而被烧毁。

可万没想到的是，当清军驾驶火船攻击的时候，英舰依靠卓越的性能竟然比火船还要灵活，虽然有一些军舰在数量庞大的火船攻击下负伤，但一晚上下来，并没有一艘船只被击毁，反而很多河面上的民船在这种近乎无差别的攻击下被焚毁了不少。

当然，英军在遭到攻击之后不了解清军的底细，于是撤到了凤凰岗一带的水域。

第二天，英军开始对清军进行报复，一艘火轮船驶入泥城港，对当地的清军军舰发动攻击，导致清军损失60多艘船只。

陆地上，2400多英军轻松击溃清军的阻击。

经过4天激战，广州城竖起白旗投降，而英军只付出了9人阵亡，68人负伤的代价。

（英军炮击广州城）

所以，面对武器装备和训练上处于绝对优势的英军，清军的反击几乎是没有效果的。败给英军不是战术问题，而是闭关锁国之后，清朝已经远远落后于世界先进国家，再加上此时清朝腐败不堪，即便孙武在世也难以取胜！

另外，题主认为侵略者几百人的印象也是错误的。就拿第一次鸦片战争来说，英军一共集结了1.9万大军。而清军虽然总兵力有20万，但由于在多地防守，在面对英军的时候兵力优势并不明显。

再加上双方武器的差距和士兵素质的差距，清军其实在战场是处于劣势的。

这个问题老梁来回答。

瞅着这题目，俺感觉牙疼，肚疼，胃疼，脑仁疼。洋鬼子几百人的规模？拉倒吧，那回进来不是上万人？几百人俺还真没瞅见过。

英法联军拿着他们的文明棍，到处的祸祸人，一把火把个圆明园烧的稀里哗啦，那是两万多人。

中法战争，法国佬高卢雄鸡，独挑大梁一家伙就派了三万五千人。

中日甲午海战，小鬼子那是把命都赌上了，他们家那天皇都蹲家里边喝西北风，这就弄出了二十四万人。

八国联军那会前前后后八个大脑壳，都玩秃噜皮了，投入了五万多人。

您自己个瞅瞅，俺就没有瞅见几百人的部队。话说要真就几百人，咱就是大刀长矛，捅也能把他捅穿了，还用得着他打穿大华夏的地界跑到北京这四九城来祸祸？这不开玩乐呢吗？

李鸿章，张之洞也不会弄那让后人诟病的《东南互保协议》，避开洋鬼子的锋芒了，保持实力了。

所以题主您这出题，咱靠点谱，这真有点夸大的嫌疑。满清的大兵是不行，但也不至于怼上几百人的部队，下不了嘴不是。

再说，拿了火器的军队，那不是一加一等于二，简简单单的加减就可以计算出战斗力，人数越多，其破坏力那是呈几何倍数增长的。几百人和一千人的战斗力，那得用乘法计算，不是加法，而且这还是几万人的部队，您自己想想。

好了，这个错误咱纠正过来，接着来瞅瞅题主的问题，为嘛不夜战？

说夜战，咱得先说说满清的部队，没这打底，您说了也是白说。

军队

翻翻他们兵部的档案，八十万的部队，包括二十万八旗子弟，六十万绿营。

瞅着这数，数字是挺大的，架不住吃空饷的还多。

而且这八旗子弟早在康熙手里边就已经烂掉了，这都二百多年了，搁现在烂到啥程度，您自己个想去吧。

您如果真要把这二十万人当正规军的使唤，纯粹是作死，平时提溜出来糊弄老百姓还成，打仗？还是歇了吧，毕竟他们和太平天国打仗压根就没有赢过，还打洋鬼子，哎！丢人！

还有那绿营，这物件在乾隆那会开始烂的，后期打仗那全靠人堆，搁到满清后期，这已经进化成为了警察性质的巡防营了，拿根棍子巡街还差不多，打仗？别指望了。

所以算下来，真真能打的部队他真不多。这也就是为嘛，满清的部队瞅着人数是洋鬼子的七八倍，甚至是十倍，结果被人家掐着脖子打，这其中是有武器的原因，更重要的原因是人的原因。

当然您不能说，咱大华夏的子弟就出不了好兵，这话您最好撕了，扔垃圾桶里。

虎门销烟知道吧，大家伙都知道这是第一次鸦片战争的导火索，但您知道当年林则徐一边禁烟一边搁广东招募五千渔民，临时训练成水勇，和拿着文明棍的英国佬死磕，九龙之役，川鼻官涌之役，那回不是把英国人揍趴下。只不过除了广东这块，海岸线上其他地方用的依然是烂到根子的八旗和绿营，就这军队偷偷摸摸的和那些个大烟贩子跑到海上交易，让他们防守英国人，这不是痴人说梦吗？所以这才让英国佬瞅了个便宜。

您就说这么好的官，文能治国，武能安邦，满清的皇帝愣是瞧不上，一家伙扔到新疆喝西北风去了，有限的生命全浪费了。

所以满清的兵素质真不行，就算是后来的湘军和淮军，一旦被编入满清正规军的序列，哪战斗力刷刷的往下掉。但大华夏的子民，好好练，好兵还是有的。

好了，咱对满清的军队有了一个基本的了解，接着咱就说夜战的事。

夜战

话说这夜战可是高难度动作。

其一，那会夜战，那叫个黑啊，您就算把眼珠子瞪出来，伸手都不见五根手指头，玩啥夜战？

说道这里估计有人要问了：“为嘛呀？咱就不能挑个有点月光的日子？”

还月光呢？那会满清的士兵，因为营养不良，大多都有夜盲症，到了天黑就瞅不见了，您还夜战？哎，这难度可不是一般的高。

您别瞅电视剧里边，满清一个个人穿的光鲜的厉害，天天的这个酒楼斗那个酒楼的，那会老百姓都吃不饱肚子，当兵得也一样，没有夜盲症这才奇怪呢？啥维生素A，维生素B的压根就没地补充！

其二，您以为洋鬼子，人家到了晚上，帐篷一搭，被子一拉，眼睛一闭，这就不管不顾的睡了？

这您可想多了，啥壕沟了，啥据马啦，啥这枪哪枪啦，啥野战炮了，您以为都没有吗？他们会不防备你？这帮东西，祸祸别的国家，建立殖民地那不是一处两处了，这点手段，应该是有的。至于怎么安排明哨，暗哨了，咱也不懂，但肯定有。

其三，这也是最重要的一点，这需要夜袭的部队有着强大的勇气和严格的纪律。

咱说夜袭就是在发动袭击的时候，不让对方知晓自己的存在，您觉得八旗大兵有着纪律吗？

其后，这玩意玩的就是个突然性，趁着对方懵圈的时候，以极快的速度，冲击对方的阵线，接着玩的就是个猛字。

瞅着满清的战绩，他能把武器，子弹，炮弹丢的满地都是，光顾捂着大脑壳乱跑，这您可有点奢望了啊，这不着调啊！

其四，装备

咱说满清后期被曾格林沁所带领的八旗兵，纪律性和勇猛能行，但他们的装备呢？别忘了八里桥之战，法国人死了三个，英国人死了两个，换来的是满清一千二百人阵亡。

而法国人那帮子高卢雄鸡，对待八里桥之战，压根就认为这是一场引人发笑的战斗，没啥可以嘚瑟的。

而就这八里桥之战，算是把满清最后一点精气神给打没了。

总结一下，后来在抗日战争时期，咱总是发动夜袭，这成了咱最为擅长的，但那是多年来不断的吸取教训总结出来的。

一场过千人的夜袭，您没点经验，凭啥发动，就说这夜袭压根就没有旗帜鲜明的统一指挥，怎么打？这都是在不断的失败中，总结出来的经验。

这也是为嘛夜袭能成为咱抗日战争时期的特长，小鬼子就玩不溜。夜袭这俩字，可不是拿着武器，只管往前冲就得了的事。

冷兵器和热兵器这压根就不是一个路数。

好了今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

清朝军官他们晚上不是没组织进攻，他们确实进攻了，都在争先恐后地进攻，也在奋不顾身地进攻，不过进攻的方向不是列强驻军的方向，而是酒桌上、烟花巷中 。

一、清朝落后在制度上。

清朝泱泱大国，幅员辽阔，人口众多，军队有百万之多，后勤保障充足，要是横下心来跟侵略者斗争，岂有不胜的道理。如果动员上亿的群众，发动全民投入到反侵略战争中去，点燃大家的爱国热情，团结一切可以团结的力量，甚至可以把囚犯放出来精忠报国。

真的要那样做了，侵略者离本土那么远，在中国语言不通、水土不服，要不了多久就也会陷入人民战争的汪洋大海，他们很快就会玩完，像美国在越南，苏联在阿富汗，法国在阿尔及利亚那样灰头土脸撤军。

可是满清政府不相信人民，把人民当作潜在的敌人，因为他们是异族统治，他们的权力没有正当性，他们害怕人民胜过害怕侵略者。所谓的宁与友邦不予家奴。

在满清统治者看来，中国上千万平方公里土地，给洋人一点也是九牛一毛，沧海一粟，根本就不在话下。主子都不在乎，奴才着的哪门子急？如果列强不是要土地而是要钱，那就更好办了，要再多的钱也不用皇帝老儿掏腰包，大不了多征收点关税、大烟税、盐业税、农业税、茶叶税和烟花行业服务税，凑齐就好。

只要洋人不是要满清的江山，不削弱满清的权力，一切好商量，对洋大人，大清一向是友谊第一，赔款第二。抵抗是玩样子、走过场让自己的奴才们看的。保家卫国、反抗侵略不过是个口号。而且只要说前线打仗了，后方就可以多收税了，老百姓也都没有意见，就是勒紧腰带也心甘情愿。

什么夜战，风险太大，吃苦受累还会丢性命。还是在酒楼戏楼烟花巷中夜战吧。皇帝不急太监急。

二、满清落后在科技上。

小曲好唱口难开，夜战好说难做来。

夜战说到底拼的还是武器和装备，大清占领中原为了更好地奴役人民，他们推行八股应试教育，培养只会服从的奴才，他们焚书坑儒，禁锢人民的创新精神，把科技人才扼杀在摇篮里。满清统治者害怕失去江山，害怕人民掌握知识，害怕人民有想象力、有创造力。所以满清统治时期是华夏文明的萎缩期，中国历史的倒退期，中国最黑暗的年代。

这样一来，人民都成了不会质疑的顺民，满清的统治倒是牢靠了，但中国的科技和经济却远远滴落在了时代后面。闭关锁国的政策也让外来技术进入不到中国，让人才不能交流，中国连山寨的机会和条件都没有。科技、军事都技不如人，只能被动挨打，别无选择。

三、夜战是个技术活。

谁都知道夜战得劲，可以利用我们是主，敌人是客的便利把侵略者打疼打怕打回老家。

但理想很丰满，现实很骨感。我们从电影和电视上看到的夜战很过瘾，看得人热血沸腾、拍手称快。

可是现实中夜战并非那么简单。夜袭是个高难度的活，是综合实力和指挥能力的有机结合。

电影是艺术，拍摄的时候现场还有灯光照，所以我们看到的敌我分明，人物清晰。

其实到了晚上漆黑一片，人站在你对面都不会察觉。何况战斗是动态的，敌我都在远动，怎么分辨敌我，怎么能保自己杀伤敌人，怎么能配合友军，如何去掌握火力分寸，都是迫切需要解决的问题。火攻的时候天气的预报，风向的把握也是非常关键的。

进攻路线的设计，撤退路线的安排，意外情况的预案，环环相扣，缺一不可，要真正做到万无一失、谈何容易？

换句话说，即使制定了周密的作战计划，而侵略者的预警技术也是非常先进，他们不但在多处设置用暗哨，而且有曳光弹，望远镜，单纯有望远镜倒不是那么可怕，如果两者结合就很恐怖了。

而且列强军队的军人文化素养很高，指挥官都上过军校，具备专业的军事知识，部队都经过各种场景下的训练，即使在夜战中也是有条不紊，应付自如，这样即使夜战他们也不会吃亏。

满清统治者都是高智商的人，他们怎么会没有想到夜战，等过了一百多年让我们想？而列强的指挥官也不是白痴，他们也早就对各种作战方式进行了设想和防备。

清朝军队还真的是借鉴过三国演义的夜袭桥段，拿着一两千年的民间各路兵法在京郊陆地上和广州海面上搞过偷袭，没想到轻而易举被敌军击溃，打回原形，让人看足了笑话，打那时候起，总算才认识到了，时代真的是变了。

夜战一般是正规军队比较排斥的战斗。拿英国军队来说，直到第二次世界大战时期，英国还是不接受夜战的。在当时的北非战场，一到天黑，英国军队就会脱离战斗，转入防御，等待第二天白天再进行作战。这个时候，德军就会赶紧打扫战场，修理装甲车辆，为第二天作战做好准备。这样一来，英国在战斗中吃了大亏。

在满清的时候更是如此。除了日军，西方军队一般都不主动挑起夜战。这是因为，在兵员素质、武器装备和战略战术都超过满清军队的情况下，列强的军队不会放弃自己的优势，去和满清进行平等的较量的。

这就给一些中国人一种错觉，那就是可以用夜战来袭击对手，利用夜色的掩护，减杀对手的优势，用近战来消灭对手，取得胜利。但是，我们从历史上来看，这种努力，无一例外的都失败了。

在第一次鸦片战争时，满清的统帅奕经在1842年3月10日晚，兵分三路，对宁波、镇海和定海的英军发动反攻。

进攻宁波的3600名清军分两路攻打宁波西门和南门。进攻西门的清军遭到英军的伏击，死伤惨重。进攻南门的清军被英军反击出城。这次进攻最终失败，清军伤亡600多人，英军仅伤亡数人。

进攻镇海的2400名清军由于英军预先有了防备，没有打到城边就被英军和舰炮火力给击退了。而进攻定海的清军计划从水路进攻，结果没有到达目标就被英国舰只击溃，连夜袭都没有打成。

从这次以夜袭为开端的反攻，我们可以看到清军的无能，那些幻想以夜袭打败西方侵略者的人也可以从这些战例里清醒过来了。

现在有些人对夜战和近战比较迷信，这是因为，我们的中国人民解放军就是以夜战和近战出名的。在抗美援朝战争的第二次战役，我们的人民军队就是发挥了自己夜战、近战的特长，才打败了以美军为首的联合国军，一举把他们赶回三八线。当时的志愿军司令员彭德怀元帅总结说，只有发扬我们的近战、夜战的优势才能打败美军，除此之外，别无他法。

但是，清军为什么就不能运用夜战来打败西方列强呢？这里主要有以下的一些原因：

一是，清军素质太差，不具备夜战的能力。

夜战作为一种特别的专门战术，要有相应的训练。我军在红军时期，有专门擅长夜战的部队，比如说“夜老虎团”。他们为了掌握夜战能力，进行了专业的训练。在行军、作战、联络等方面都有自己的一套办法。他们在夜间经过村庄，连村庄的狗都不会叫。

清朝的军队哪里会有这样的素质，他们既没有夜战的专门训练，也没有专门的装备。他们的夜战，是不可能成功的。

二是，清朝军队的腐败，使得它任何行动都不可能成功。

我们可以从上面的战例里面看到，清朝的军队指挥混乱，而且一些将领贪生怕死，临阵脱逃，严重影响了战斗的结果。在制订作战计划的时候，想当然的布置，既不知己，也不知彼。战斗还没有开始，自己的计划就被对方所掌握。这种指挥，怎么可能成功？

三是，对手的实力太强，清朝军队根本不是对手。

西方列强的军队是资本主义制度下的军队，论素质要远超过清军。清军对他们进行夜袭，可以说是一种撞大运的行动。

清军要以夜袭取胜，主要依靠的只是夜晚袭击产生的威吓作用。如果遇到乌合之众还可以奏效，但是遇上西方列强的经过严格训练的军队是不起作用的。

由于以上的原因，清军向西方列强的军队采取夜袭是无法取得胜利的，现实的战例也说明了这一点。腐朽没落的封建王朝的军队是无法对抗资本主义制度下的军队，这是历史所证明的必然。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

想法不错。

夜袭，是劣势装备的军队击败优势敌军的有效手段。

历史上我军就以近战夜战闻名于世，打的敌人闻风丧胆。

但是夜袭虽好，难度极高。不是一般的军队能够成功组织的。

首先，夜袭时，友军联络困难。

在没有夜视器材的年代，深夜里黑咕隆咚，伸手不见五指，怎么判定友军的位置，怎样建立密切的战术协同，怎样发挥我方兵力火力优势，而不误伤友军，这里面学问大了。当年我军在夜袭之前，一定要制定周密的进攻计划，约定撤退的线路、时间和集合点。约定联络的信号。主要是军号、哨子，不同的军号和哨子声可以传达多种不同信息，进行有效联络。

开打以后，各部严格按照计划发动袭击，黑夜里军号声、哨子声此起彼伏，划破夜空。在敌人的耳朵里，这是恐怖难听的噪音。在我军的耳朵里，这是一个个简洁有力的命令！仿佛无形的巨手。只会着战士们进退有据，攻防有序。

试问这样高难度的夜袭联络，清军能做到吗？

其次，夜袭时，敌我难以分辨。

夜晚本来就漆黑一片，战斗时彼此纠缠，更加难分敌我。我军会采取统一佩戴白毛巾、红领巾的措施，通过这样的标识来识别敌我。也可以采用口令这样古老，但是管用的办法。清军有没有这样的头脑，我们不得而知。

再次，夜袭时，需要极高的勇气和严格的纪律。

夜袭之所以能对敌人造成重大杀伤，关键就是其突然性和迅猛性，就是要乘敌不备发动突然袭击，以迅猛的动作猛打猛冲猛追，让敌人瞬间陷入彻底混乱。关键就是一个“猛”字。要猛，就要有压倒一切敌人的勇气，试问清军有吗？

夜袭还要有严格的纪律，才能保证潜伏时不被敌人发现，偷袭前不被敌人察觉。令行禁止，迅捷如电。试问清军能做到吗？

很显然，以上三条清军都做不到。

我军之所以擅长夜袭，是因为连年征战，常年发动夜袭，不断总结经验教训，这才成为战无不胜的“夜老虎”！

清军腐朽堕落，士气低迷，军纪松弛，战术素养极差，这样的军队夜袭如果能成功，那才是奇迹呢。

清军与列强作战，为何无法用夜战近战获胜，而解放军却能？

清军和西方列强作战，为何不用夜战近战等战术？用这些战术，可以取得成功吗？

我们的人民军队，是经历了从弱到强的过程，长期的革命战争过程中，人民军队正是用夜战近战的战术，取得了胜利，缴获了武器，壮大了自己。所以，夜战和近战，是以弱胜强克服装备差距的好办法。

近战的典型战例——娄山关战斗，狭路相逢勇者胜。

长征期间，红军取得的较大的歼灭战，便是两次娄山关战斗。第一次娄山关战斗，由红军总参谋长刘伯承和红一军团政委聂荣臻共同指挥，直接担任作战任务的是红四团团长耿飙政委杨成武。红四团一营正面主攻，二营山下待命。红军战士冒着枪林弹雨冲入敌人阵地，与敌人开展白刃战和肉搏战，敌人溃败，我军胜利。第二次娄山关战斗，则是由红三军团政委彭德怀政委杨尚昆指挥，担任主攻的则是彭雪枫带领的红13团。红13团在火力掩护下发起进攻，不断迫近敌人，一排手榴弹扔出后，红军端着刺刀向敌人进攻。一场激烈的肉搏战后，红军再次攻占了娄山关。

娄山关战斗的胜利说明了，敢于刺刀见红，这是一支部队的硬功夫，狭路相逢勇者胜的气魄，是人民军队战无不胜的一大秘诀。

夜战的典型战斗——奇袭阳明堡机场找战斗，步兵也能打飞机

抗日战争初期，日军以数万兵力进攻太原，八路军129师负责在敌人侧后发动攻击，策应正面战场。129师769团陈锡联部在1937年10月到达代县时候，团长陈锡联发现日军战机不断从滹（hu）沱河附近起飞，当即决定袭击日军机场，摧毁敌人飞机！10月19日，陈锡联亲自带队偷袭日军的阳明堡飞机场。在夜幕的掩护下，最大限度接近日军飞机场。

七六九团突击队与 守卫机群的日军在飞机周围近战拼杀起 来。从睡梦中惊醒的日军驾驶员，拼命 冲向机群，有的被击毙，有的爬上飞机， 盲目开火。此时，隐蔽在飞机下的八路 军战士，在消灭了守卫机群和机舱里的 日军后，各个爆破组敏捷地跃上飞机， 砸碎驾驶舱玻璃，将一捆捆冒着烟的手 榴弹扔进一架架飞机舱里。在飞机的爆 炸声中，七六九团的战士们越打越勇， 都想着\"再多报销它一架\"。这一战，769团摧毁了日军24架飞机，歼灭了机场日军100多人。这样的战绩，足以比肩国军空军在任何异常空战中的战绩了。

夜战和近战，是装备劣势的情况下实现以弱胜强的好战术。后来我们的人民解放军，更是使用夜战和近战的方式，打赢了解放战争和抗美援朝战争。尤其是抗美援朝战争中的云山战斗，我39军发挥夜战近战的特长，美军炮火无法发挥，只能用轻武器与我军混战，结果这场战斗下来，志愿军歼敌2000多，其中美军1800人。抗美援朝战争，让美军患上了夜战恐惧症。

可是，清军在抵御列强时，为何不采用夜战近战的方式打败他们呢?

我认为，清军无法采用夜战近战方式获胜，主要原因有如下几点：

1，清军营养状况和身体素质无法支撑夜战近战的高强度作战形式。

清军因为营养状况很差，多数官兵患有夜盲症，所以夜里作战，不仅无法杀伤敌人，反而有可能造成营啸，自相残杀。甲午战争中，清军面对个子矮小的日军，完全没有发动肉搏战的机会。战后，日军曾对77名战俘和日军进行体格对比，最终发现：

清国士兵年龄高于日本兵，平均差值高出8岁5个月，甚至有16岁未成年军人投入战场的记录；清兵的平均身高超过日本兵1.8cm，胸围超过日本兵4.6cm。清兵骨架虽然超过日兵，但是平均体重指标低于日本兵6.5kg。日本兵的身体肌肉量高于清兵，平均握力超过清兵10kg（日本兵在战场上手臂动作能力优于清兵）；日本兵肺机能超过清兵0.33cm，肺活量超过清兵502ml。

这样的身体素质，是如果发动夜战和近战，往往是自取灭亡。

2，清军的思想和组织能力，也无法促使他们在夜战近战中取得优势。

清朝军队，不管是一开始的八旗绿营，还是后来的湘军和淮军，或者武卫军等等，都不是正规的国家军队，而是一部分人的本钱。对于士兵来说，当兵不过是混军饷的手段，所谓\"当兵吃粮\"，为了吃口饱饭而打仗，实在没有必要为了长官的红顶子拼命。反观最擅长夜战近战的解放军，则是有着坚定信仰、有着保家卫国理想的军队。思想上的内动力，是解放军和其他以往旧军队的最大区别之一。

组织上看，清军的组织在北洋军建立之前，是十分混乱的。通常来说，清军以营为单位，一个营500多人，往上直接就是大帅。这样的指挥系统，一旦营官被杀，一个营就完蛋，一旦大帅被袭击，营官就不知所措。而列强则是采用了方块军制和三角军制，不管是四四制还是三三制，西方军队的作战组织决定了，他不会轻易在敌人袭击下崩溃。

3，清军的顶层设计，决定了清军无法采用更先进的战术。

从鸦片战争开始，清军基本就没有打过胜仗。这是因为，清朝军队，从最高领导慈禧太后和李鸿章到普通士兵，没有一个认真钻研过对付列强的战术。即便是冯子材在镇南关，左宗棠在新疆打了胜仗，最后也没有总结出有效的战略战术思想。

一开始，清军把所有的问题归结到列强军队装备好，船坚炮利，于是搞洋务运动。结果以相对优势的兵力和装备，依旧打输了甲午战争和庚子战争。北洋军建立后，中国军队开始彻底放弃与列强对抗的思想。北洋军虽然是第一支近代化军队，他们的假想敌是谁？袁世凯绝对不敢说是某一个列强。反倒是北洋海军，假想敌始终都是日本海军，虽然输了，至少还打过。

清军不是没有在夜里进行大规模进攻，只是在夜里进攻清军没能占到什么便宜。

清军和西方列强们打仗，常常是以失败告终，有人就想：既然我白天打不过对手，难道我夜里也打不过对手吗？

事实是，清军确实在夜里也打不过对手。

可能是由于看电视剧的原因，很多人以为打夜战很容易，能够在敌人毫无准备的情况下偷袭成功，提前结束战场。

可事实上，夜战哪有这么简单？夜战其实比白天更难。为什么这么说呢？我们采用夜战的目的就是为了不让敌人发现，也就是利用夜晚这个自然因素来隐蔽自己，趁对手不注意，给予对手致命一击。

孙武曾经在《孙子兵法》里说过：夜战多金鼓，昼战多旌旗。在晚上的时候，因为天太黑看不清，所以最好通过战鼓的声音来指引军队前进。

我们可以利用夜晚的隐蔽性来帮助自己，但与此同时我们也要克服夜晚的不利因素：天太暗了。这不是在拍电视剧，不可能在夜晚的时候天看起来还很亮。

从本质上来讲，夜战说白了只是增加了战争的难度：同样是在一个暗的环境里，哪一方的军事准备更充足，谁能够更胜一筹，谁就是王者。

清军是进攻方，他们自然手里不能够拿着火把，这要是拿着火把还不直接被发现了。但西方列强的军队们却可以拿着火把，因为他们是守方。这样，差距就明显拉开了。

在黑暗之中，清军是占不到什么便宜的。清军的主要武器是长矛和大刀，要想能够有效攻击到对手，必须拉近与对手的距离。但是对手的武器是枪，射程远，这样一来清军能占到什么便宜呢？

题目的这个问题，分析之后会发现本质上是在问：清朝为什么会战败呢？

清朝除了在制度方面落后外，还有几个原因。

一.清朝没有做好动员工作

很多时候，西方军队只是几百人的规模。而清朝的军队又岂止几百人？中国幅员辽阔，人口众多，如果军队能够充分发挥战斗力，如果能够有效地动员人民群众一起反对侵略，那胜算还是很大的。

毕竟是在我们的地盘打仗，我们本身有先天优势。

可是，清朝统治者们却没有这么做，一个重大原因就是他们害怕汉人们会因此而起来反抗清朝的统治。

清朝是满族人建立起来的政权，从建国开始，清朝统治者们就一直在提防汉人，虽然有一些汉臣受到重用，但毕竟只是少数。直到1840年之后，清朝统治者仍然是很担心汉人会起来做乱。所以他们不敢大规模动员人民起来反抗列强侵略。

清军的战斗力本身很有限，又失去了人民群众这一个大帮手，战斗力自然是提不上去。

二.武器上的落后和战术上的落后

武器上落后，是清军失败的很大原因。

一个是用长矛和大刀，另一个是用枪，这两者的武器明显不是一个时代的，孰强孰弱？一看便知。

战术上落后是怎么回事呢？清军的战争思想跟不上时代。

比如在第二次鸦片战争时期，英法联军要登陆上岸。当时，清军是已经赶到了现场的，但清军却傻傻的等着英法联军登陆成功，想要等英法联军上岸后再动手。

要知道，两栖登陆最危险的时候就是登陆的过程，这个时候登陆的士兵简直可以说是没有任何抵抗力的。如果在这时，清军能够派出一些弓箭手，那将对英法联军造成巨大的伤害。

可是，清军眼睁睁的就看着这样的机会流失了。

清军战败不是没有原因的，制度的问题、战术的问题、武器的问题、思想落后的问题......种种问题造成了战争的失败。

在许多人看来，清军之所以败于列强，不是因为清军的将士们战斗力不足，而是因为清军的武器装备落后了列强好几代，两军交战，列强就算是仅仅派出数万普通士兵，都能够横扫大半中国。

说实话，清军的武器装备是不怎样，但也不会真的就差到打都不能打的地步，清军的武器装备是差了一些，但清廷毕竟是大力发展过洋务运动，大力引进过西方先进武器装备的，在这样的情况下，清军的武器装备其实远没有想象中的那么落后。

反倒是后来的我党士兵，完全没有一丝一毫的基础，在前线战斗的时候，往往连最基础的，一个人配一条枪都配不齐，但就是在这样的不利条件下，我党将士们依旧奋勇向前，虽然正面打不过，但却也能在背后无限的骚扰日军。

明明清廷还在的时候，两军的差距还没那么大，但清廷却能够被八国联军轻而易举的攻陷北京，甚至慈禧都差点被抓住，到了抗日战争，面对更加凶狠的日军，我党士兵却能够取得一系列的胜利。这又是为何？

这时候，很多人可能就会说我党惯用的游击战，夜战等战术，这些战术自然不能说是无用的，但真正支撑着我党将士们打败日本侵略者的，是将士们的意志。同样的，清军之所以在列强面前如落叶般被横扫的主要原因，也是因为清军缺乏战斗的意志。

很多时候，意志这种东西都是自上而下的，上层什么样，下层就是什么样，清军不能打夜战吗？能是肯定能，但效果咋样就不好说了。

清廷上层用一个词形容，那就是夜夜笙歌，清廷上层的破败腐朽，直接影响到了底层的将士们，将士们打仗的心态也是一样的，能打就打，打不过也要最先重视自己的小命。

清廷的将士缺乏的就是战斗的意志，面对战斗力可能不算特别强的列强军队，清军往往会胆怯，毕竟，在那个年代，当兵不过是为了混一口饭吃，真正想要上战场打仗的人还是很少的。

但是到了日军侵华之时，我党将士的选择就不一样了，我党将士们的背后就是幅员辽阔的中国大地，他们若是胆怯了，失去的是亲人，是爱人，那个年代，参军的人往往直到自己在做什么，直到自己在为国家献身，自然与清廷的散兵游勇大有不同。

当然了，清军营养不良也是一个大问题，仅仅是关乎题主这个问题。清军那个年代，夜盲症是很常见的，夜盲症也导致了清军很少能够发动夜战。

说到底清军之所以失败，正是因为清军自上而下都是一种得过且过的状态，所以清军才会轻易失败，反言之，这也是我党最终会的成功的重要原因。

什么时候，洋人军队也不是只有几百人，在第1次鸦片战争是4千到2万人，在第2次鸦片战争是2.5万人，在八国联军战争是，最早2千人，最后是5万人，在甲午战争，日军是20万左右包括军夫，沙俄入侵是17万人。

清末那一次战争，洋人也不止是几百人，都是几千人到十几万人不等。至于，夜袭，火烧，清军能用的战术，早就都用过了，但是，都没有用处。

道光年间，清军第一名将百战百胜的杨芳，当他初到广东之际，人们耳闻他过去的事迹，“所到欢呼不绝，官亦群倚为长城”。就是他，夜袭过英军，结果惨败。

道光皇帝任命的扬威将军奕经在1842年3月，也对英军发动过大规模夜袭，奕经指挥3万余人，兵分三路，分别进攻定海、镇海、宁波。进攻宁波的清军最初进展顺利。他们在城内内应的配合下，杀掉英军哨兵，涌入城内，结果也是惨败。

原因是，英军不是乡民暴动，更不是土匪武装。那是近代化正规军，有着严格的军事纪律和规范，也有近代武器装备。经过拿破仑战争锻炼的英国军队，无论是宿营，岗哨，防御阵地部署，还是，军队的组织，纪律，以及技战术能力。都不是，清军可以夜袭得了的。

更何况，英军大多都是在海岸线和河岸附近活动，可以得到军舰炮火支援。夜袭镇海和定海的清军就遭到了英军舰炮打击。也是这次3万人夜袭以后，清军终于明白了，打不过英军。

我是历史伶俜者，你来问我来答。

曾经笔者也跟题主一样，想着既然正面刚不过，为什么不从侧面进攻呢，中国那么多的兵法，里面关于夜袭的计策还是很多的。后来发现我们想到的其实别人都想到了，实战跟纸上谈兵有很大的区别。

清朝后期，清军的武器装备、人员训练和战术已经远远落后于世界，所以清军在与列强的战争中一直都是失败的局面。我们在看影视剧的时候，往往都会看到清军排成一列一列的队形，每次出击几列，这些士兵在达到敌人的射程之后，就会一排排倒下。这批倒下，下批接着来，一点儿战术思想都没有。

这个时候，我们都会想这个统帅是不是傻，为什么不会夜里偷偷的进攻，减少伤亡。其实不然，清军曾经这样干过，但是收效甚微。

在第二次鸦片战争中，英法联军北上进军北京，在京畿地区附近，一营清军趁着夜色向联军营地发起进攻，但是由于提前被发现，在冲锋过程中被人打成了活靶子，夜袭失败。清军还曾经使用火船偷袭过英军的军舰，但是因为对英舰不熟悉，并没有对英舰造成多大的损伤，反而对附近的民船伤亡很大。

所以很多时候，技巧只是辅助作用，真正的胜利还是要靠实力的。