战场上,刀就是碾压剑,碾压的翻不了身,没得商量。
不过原因不是单纯的【刀比剑厉害】,而是很多原因综合下来决定的。
这就是刀盾兵(艺术化的),是很常见的对付轻甲步兵的兵种,本身也属于轻甲步兵。
战场上,我们经常听说长刀兵,短刀兵,盾刀阵,大刀兵,但是几乎没听说过剑兵。。那么为什么古代人打仗那么喜欢刀呢?其实也不是喜欢,是迫不得已。具体原因主要如下:
一,形态功能限制。刀厚重,双手握持,而剑轻盈,单手握持。刀的核心攻击方式是劈砍。剑的核心攻击方式则是刺挑。相比于刺挑,显然厚重的大刀双手劈砍更容易借力,更容易培训。战时征兵,一个月就能上战场。此外。古代的护甲,用剑刺,不练个十年八年,没有那准度和力度(注意这里跟枪兵不一样,枪兵距离远,双手握持,力度大,精准度高)。而刀可以用蛮力突破护甲,或者砍脖子手臂。一力降十会,易上手,好培训,是刀盛行的第一个原因。
一,生产力和生产成本限制。古代生产力低,冶铁能力差,所以铁是极其重要的生产和战略资源,一方面打仗用,一方面生产农具用。举个例子,神探狄仁杰4里面,贪官为了搞到铁,甚至敢计划杀掉正国级+钦差大臣(一人之下万人之上的狄仁杰),你就能想到铁多么宝贵。古代生产的熟铁绝大多数都是用来做兵器的,生产一把剑的成本(时间成本,物料,人工加工成本)高的离谱。是刀不能比的。剑更薄更细,且是双刃,但是强度又不能落下,所以对冶铁锻造和人工工艺要求更高,难以大规模量产,列装部队产能跟不上,这也是刀盛行的第二个原因。(这里有小伙伴会说,那唐横刀,戚家刀那么细那么窄,咋还列装部队了?原因很简单,那时候冶铁技术迅猛发展,加上长刀柄双手握持,也是以劈砍为主。另外,唐军和戚家军也不是百分百配装,还有其他兵种配合)
三,文化内涵。由于其产能低,物以稀为贵嘛,因此剑被赋予了更多的文化内涵,变得不再是战场上野蛮粗鄙的战争兵器了。剑代表着孤高冷傲,代表着正义和坚韧,剑客更是对此奉为圭臬。所以,你看无论是小说里,还是影视剧中,拿刀的都是土匪啊,义气人士啊,绿林好汉啊这种,而剑客的形象大多数还是不错的。形象上,刀更适合战场上的无情杀戮。另外,这里有一个小误会,我们现在看到的古刀都很细,很华丽,贼帅,这其实大多是仪仗刀或者指挥官佩刀,不是战场上实际使用的刀。上战场的刀没有那么多花花绿绿,又是雕花又是镶嵌的,都特别朴实实用。
像这种,是工艺品刀,是收藏用的,战场上等你雕完了花,敌人都打到首都了。