1

秦始皇嬴政的功绩我个人认为可用一句话概括:罪在当代,功载千秋!

对于嬴政是一个什么样的人,相信大家并不陌生,首先想到的可能就是他残暴不仁,在政期间苛政猛于虎狼。为了稳固自己的统治地位严刑酷法,焚书坑儒等等。无数人都为此付出了生命,搞得可以说是天怒人怨,民不聊生。这是对内,对外为抵御匈奴而修建万里长城,如此浩大的工程又耗费了多少个民脂民膏,物力财力。更为让人为之动容莫过于多少苦力死于长城脚下,累死被折磨死的不计其数。孟姜女哭长城的故事相信大家都不陌生,她的丈夫就是死于修建长城。这只是一个缩影,有多少家庭失去了丈夫,又有多少家庭失去了儿子?这个数据不言而喻,至今也无法统计,我们只知道无数白骨留在了这里。从这些事迹足够反应出嬴政的残暴,自古以来历史见证暴政必亡,嬴政就是最好的例子,后面秦朝最终走向灭亡。不施行仁政,这是嬴政的罪,所以说罪在当代。

凡事都有两面性,上面我们说了嬴政的罪,那么他就只有罪吗?当然不是。我们都知道嬴政是中国历史上的第一个皇帝,封建王朝就由他开始。他是奴隶社会的终结者,站在人类历史的高度去评价这绝对是可以称之为首功,推动历史的车轮滚滚向前发展,具有历史意义。不知如此,秦王扫六合,结束了军阀割据的战国时代,使国家得到空前的统一,推动人类历史的发展,我认为这也是大功一件。还有他修建的万里长城,对我国历朝历代甚至到抗日战争时期对抵御外敌都起到了至关重要的作用。记得有一首歌叫“万里长城永不倒”,是啊时至今日万里长城就是我们中国人的象征,可以说万里长城已经成为中国人团结一心抵御侵略的精神支柱。从万里长城修建至今已过去两千多年,从嬴政统一中国到现在,这难道还不足以说明嬴政的功劳吗?说他功载千秋一点也不为过。

所以对于嬴政的评价就一句话“罪在当代,功在载千秋”

最佳贡献者
2

对千古一帝嬴政功绩的评价

作者:顽石

这个命题非常好,很有高度,因为嬴政作为封建时代的开创者,功绩非常多,桩桩件件细数的话,不胜枚举,观者可能也会不厌其烦。但如果从宏观的角度去做评价的话,有如下几个方向的看法,希望能和大家共享:

第一、空间上,统一中国版图,让华夏文明开始融汇贯通,尽管过程充满暴力和苦涩,但是历史发展的必然,所以,第一点评价是正向的,值得肯定的。嬴政之前,华夏版图并不统一,华夏文化也并不贯通,东西南北差异非常大;嬴政一统天下之后,通过统一度量衡,制定大秦律,规范行止礼仪等一系列措施,提高了华夏民族的整体形象和对自身的认知,加速了民族、文化的融合,又通过兴修长城、郑国渠等工程,树立了中华民族数千年来的民族自信,时至今日,提到长城依旧特指的是中华民族。这一点,嬴政可谓功不可没,值得肯定。

第二、政治格局上,开创性的废分封,改郡县,为封建统治者提供了一个全新的治国思路,极大可能的避免了藩国作乱,稳定了百姓民生,从这一点看也是功德无量的,尽管后世很多王朝恢复了分封制,但并不能掩盖嬴政郡县制的光芒。可以说,嬴政是封建帝王时代第一个提出kpi绩效考核的皇帝,江山打下来后不分封给亲戚,却通过绩效考核与有能者共享,这种功绩不值得肯定吗?

第三、时间上,大大提升了老百姓生活效率,这一点需要辩证的看待。嬴政广泛的兴修了各种便民工程,可能说到这里各位要反驳了,嬴政横征暴敛修的是阿房宫,各位,嬴政确实是迫使劳动人民流血流汗修了不该修的,但这并不能抹杀他修了长城、郑国渠以及纵横天下的公路的功绩,现在叫公路,当时叫驰道。长城让华夏文明立了威,郑国渠让广大人民受了惠,这些功绩时至今日依然在发挥作用,试问,这种功绩不该值得表扬吗?再说驰道,也就是当时的高速公路,据史料记载,嬴政一统天下后,驰道大量修建,纵横各地,大大缩短了人们出行的时间成本,时间啊!就是生命啊!缩短了时间成本就是增加了人均寿命啊!对不对?

以上就是对于嬴政的功绩在时间、空间以及政治格局三个方向上的评价,仅仅代表个人观点,不妥之处欢迎指正,我是顽石,一个历史小顽童,期待关注。

3

千古一帝始皇功绩:

疆域一统,集权一身。

军事一统,虎符调兵。

文化一统,书同文。

机构一统,设立郡县。

交通一统,车同轨。

度量一统,权衡同制。

使政治,军事,文化,交通,贸易达到了封建社会空前的,高度的,有效的运行。 后世皆沿用秦制耳。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款