古代最高统治者修建长城有什么意义？

Answer 1

修筑长城的意义

一、修筑长城的军事意义: 长城是世界古代史上最伟大的军事防御工程，它并非简单孤立的一线城墙，而是由点到线、由线到面，把长城沿线的隘口、军堡、关城和军事重镇连接成一张严密的网，形成一个完整的防御体系。

二、长城对古代农业社会的影响： 长城是中国古代农业社会和平安定的保障。在2000多年的历史长河中，历代统治者凭借长城，多次击退了北方游牧民族的侵扰，为封建社会农业经济的生存和发展创造了相对利平的生产环境，也使人民的生活更加安定。

三、长城对民族经济贸易的影响： 长城是长城内外各民族贸易与文化交流的阵地，是凝聚统一多民族国家的纽带。

四、长城对当今旅游的影响： 今天，在多民族统一的社会主义国家里，长城早已生去了它本来的军事意义，成为人们凭古吊今和欣赏自然风光的旅游胜地。座座雄关险隘，建筑雄奇壮美，古韵犹存，地势危峻险要，风光秀丽，在祖国的大地上散发着夺目的光彩。

五、长城对文学艺术的影响： 长城是文化艺术的摇篮。许多文学家、艺术家用诗词歌赋、书法绘画讴歌长城，给中华民族留下了大量宝贵的精神文化遗产。 长城地带也是民间文学生长的沃土。孟姜女哭长城、杨六郎镇守倒马关、戚继光坐镇蓟州、烈大血染九门口、媳妇楼的传说、喜峰口的故事……优美的传说，动人的故事层出不穷，表达了人民大众对正义善良的赞叹，对邪恶暴力的鞭挞以及对和平幸福生活的向往。

长城的修筑

长城的修筑可上溯到公元前七、八世纪。当时割据一方的诸侯国为为了防御邻国侵袭，在各自的领土上先后筑起了防卫城墙。公元前221年秦始皇统一了中国，派遣蒙恬率领三十万大军北逐匈奴后，为防御北方的匈奴贵族南扰，将原来北方三个诸侯国的长城连接起来，并且继续修建廷至一万多里。其后历代不断维修扩建。 最后一次大规模修筑始于明代初年的1368年。明灭元后，为了防止蒙古人卷土重来，从建朝第一年起就开始大力修筑长城。

明代修筑长城的技术大有提高，改进了以前多用土夯或石砌的建筑方式，主要用砖石砌筑、石灰砌缝。在特别险要的地方还筑了关城，修建双重或多重的城墙，以便层层设防。明朝修筑长城历时两百多年，修成后的明长城西至甘肃嘉峪关，东至辽宁鸭绿江口，全长六千多公里，北京北部的长城就是其中的一段。

长城的修筑工程历时两千多年，它那强固的关隘、林立的敌台、危峭的城墙和传递军情的烽火台，使其作为最大的防御建筑工程，关系着各诸侯国和王朝的存亡。所以，有着两千多年修筑工程历史的长城也是中国两千多年封建王朝兴衰存亡的历史见证。 中国古代人造而成的雄伟防御建筑工程长城，其修筑时间之久，工程量之巨，史所罕见。它以其实物存在向后人们展示了设计者的智慧才华和建造者的艰辛劳作。

Answer 2

长城修筑的历史可上溯到西周时期，发生在首都镐京（今陕西西安）的著名典故“烽火戏诸侯”就源于此。春秋战国时期列国争霸，互相防守，长城修筑进入第一个高潮，但此时修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后，为防范匈奴入侵中原，秦始皇连接和修缮战国长城，始有万里长城之称。明朝是最后一个大修长城的朝代，今天人们所看到的长城多是此时修筑。

古代王朝建立后，最大的威胁永远是北方草原，从汉高祖被困白登山到汉武帝举国北伐匈奴，从晋朝五胡乱华到唐太宗平定北方突厥、高昌等胡族。更别说宋朝，从建立北宋到南宋覆灭，无时无刻不受北方辽、金威胁、破城，最耻辱的莫过于“靖康之耻”，徽钦二帝被虏。元朝整个朝代都是北方蒙古建立的，到了朱元璋明朝才北伐占领元大都，继而徐达北征北元，最后蓝玉在贝尔加湖大破北元主力，这才让整个中原稍微安定点，但是北方威胁一直都在，才有了明成祖首都北迁北京，明朝皇帝“天子守国门”的道理，可中原王朝面对北方威胁，始终都是出于守方，到了明末中国出现了第二次少数民族统一中原的时代。

整个看中国历史，长城对于中原王朝的意义就十分重大，它不仅仅是一道屏障，更是中原文明和草原文明的分界线，它的出长城和过长城意味着不是北方民族侵入中原就是中原王朝北伐，一代代王朝覆灭和一代代王朝兴起，无不关注的就是长城。

附带说下，到了清末，中国历史上第一次不是来自北方的威胁而是来自海上的威胁，就如李鸿章所说：数千年未有之变局。

Answer 3

关于这个问题，我想可以以一个普通人的想法解答一下。

这个人算是地主吧，有一百亩上好的良田，有一群熟练的佃农，但是有个好吃懒做，但是毕竟凶横的邻居，饿了就来地主的100亩良田扫荡，最关键的是还特么的打靠近他的佃农，地主想着组织几个佃农殴打他一番，让他老实一段时间，收了他吧，特么这个家伙除了吃喝，没有啥产出，于是地主就想一个毕竟稳妥的方法，靠近邻居的土地修一个院墙。

从这个小故事可以看出修长城的好处：

1.避免了凶恶的邻居来打杀抢夺边境的人民，保证了边境人民也可以安居乐业。

2.这个长城有一定的预警作用，而且可以给中原王朝调兵争取时间。

3.告诉那个凶恶的邻居，老子对你没兴趣，但是你也别想没事来这里打秋风。

但是也有弊端：就是长时间这样容易动不得刀兵。

作为最高统治者，中国还处于农耕文明的时候，修长城，利远远大于弊。从一定程度了保护了我们华夏民族几千年来的繁衍生息。

Answer 4

按照黄仁宇先生在《中国大历史》中的观点，“草原游牧民族与中原农耕民族的分界线即是400毫米等降雨量线，而这条线也是长城的所在”。钱穆先生提出，“游牧、海洋民族是掠夺性的，而农耕民族是和平性的”。在400毫米等降雨量线以北的民族，只能放牧为生，而放牧是很难满足生存需要的，南方肥美的农耕地区显然更适合居住。到了秋季草枯之时，游牧民族就要大举南下掠夺过冬的粮食了，因此古代也把防御游牧民族的大型军事活动称作“防秋”。

火药技术取得重大发展之前，南方的农耕民族在战斗力上显然不如生活在马背上、能够娴熟地使用骑射技术的游牧民族。因此，通过城池或城墙进行防守，势在必行。同时，游牧民族擅长机动，而农耕民族擅长凭城固守。这也决定了修建长城的必然性。

在抵挡游牧民族南侵上，长城显然功莫大焉。并不是说长城是攻不破的要塞，而是没了长城，农耕民族只能向宋朝一样，在平原上与北方骑兵作战了。

万里长城

宋辽鏖战

Answer 5

古代最高统治者不惜倾尽全力，劳民伤财，修建长城是为了防备来自各方的强敌侵略，以及抵御匈奴人的进犯。所以不惜耗尽大量人力物力，也要修建长城。

Answer 6

首先是军事，可攻可守

长城是个防御体系，之前游牧民族来抢劫三五成群想来就来想走就走，内蒙到北京可不远，在古代几个北方闲散人员唠唠嗑喝点酒一人带个三五匹马就来了。有了长城就阻止了草原民族向中原地区渗透，想来必须得有攻坚设备，不仅仅翻越一道城墙那么简单，长城建立了一道生态屏障，通向长城脚下没有路，因为长城的建造原来的道路都荒废了，多年封锁之后全是乱石杂草。少于几百人是突破不了的，要么走大路攻克关隘要么带着攻坚设备粮食马匹从新开路。

当中原王朝想进攻时又提供了一个集结的支点。

还有一点非常非常重要的就是经济价值，都说战争是政治的延续，也可以说政治是经济的延续。

长城也是经济阀门，所有的商路只能经过关隘，通过关隘的商品国家好收税，同时需要时可以对游牧民族实行经济封锁，草原产的中原不一定要，粮食，铁，食盐这些中原产的草原一定要用，利用贸易可以对强大的游牧部落进行打压。(宋代没有长城对北方民族战略物资管控上就非常被动，没法有效通过物资管制对游牧民族平衡)