古代皇帝被权臣要挟，找个时机一剑杀了他不就行了，为什么还要小

此时皇帝是傀儡，身边之人都权臣的亲信，无兵无权，甚至无一人可用，一举一动都受到严密的监视，并被软禁了起来。

而权臣手握军政大权，满朝文武皆是权臣的亲信，权臣对皇帝肯定是有所防备，皇帝一个傀儡，如何杀的了他？

这个问题有点意思。就给大家举个例子来说说这个问题。

朝代:北魏

人物 :皇帝，孝庄帝；权臣:尔朱荣。

时间:梁武帝中大通二年——公元530年。九月。

地点:北魏都城明光殿东厢房。

事件:孝庄帝手刃臣权尔朱荣。

尔朱荣是北魏的一个普通将领，因为镇压农民起义有功劳。得到北魏朝廷的重用。他的实力和势力越来越大，连皇帝都感到危险了。皇帝害怕他会干出篡权的事情来，所以要找机会解决了这个飞扬跋扈的将军。

当时，北魏有两个大将，皇帝都想杀了他们。如果杀了尔朱荣，那么，元天穆就会更强大，更不好解决。皇帝才没有马上杀了尔朱荣。忍让了一些时候。

有消息灵通的人就对尔朱荣说，皇帝在想办法杀你，尔朱荣就在面见皇帝的时候说了。皇帝也说，外面的人也说你要把朕杀了，你也相信吗？

尔朱荣一听皇帝这样说，也就不再怀疑孝庄帝了。而皇帝却上心了，知道宫里有叛徒，在给尔朱荣递话。孝庄帝知道，如果不马上动手，那事情一定要黄。反而被大臣所杀。

尔朱荣每次见皇帝时，他只带几十个人，而且，都不带武器。皇帝一见尔朱荣这样，怀疑自己是不是想多了。不想再杀尔朱荣了。

城阳王元徽对皇帝说，就是尔朱荣不反，你也不能放过他，他将来也要反。到时间，皇帝你可能会后悔。

孝庄帝又动心了。

九月二十一这天，尔朱荣喝酒后身体不好，在家里睡了几天。皇帝杀尔朱荣的消息就泄露出去了。尔朱荣的兄弟，尔朱世隆劝哥哥早点跑，出了城就没有麻烦了。尔朱荣不听，他看不起皇帝这样的软弱无力的人。所以，不走。

尔朱荣不出来，你就杀不了他。孝庄帝心头急。城阳王出主意说，陛下，你就说皇后生了皇子，那么大臣们一定会进宫来祝贺，尔朱荣也不得不来。问题不就解决了吗？

皇帝说，皇后才怀孕九个月，怎么就出生了呢？不行不行。城阳王说，妇人提前生产的多了去，何必在意这些。尔朱荣一定不会怀疑。陛下知道，大臣们敢问这个嘛？皇帝笑了笑，那倒也是。

九月二十五日，孝庄皇帝在明光殿东厢房里埋伏了禁军。发出诏书，说皇后娘娘生了太子，要搞活动。城阳王带了书信，去尔朱荣府上报告了这个好消息。尔朱荣与元天穆在一起打牌。城阳王一到大堂上，就把尔朱荣的帽子摘下来，对尔朱荣说，恭喜你又要升官了。尔朱荣说，怎么回事？城阳王说，皇后生了太子，难道不加封大臣吗？你还不进宫道谢。

这两人就相信了城阳王的话，一起到宫里来了。

孝庄皇帝一听说尔朱荣和元天穆都来了，他吓得直冒汗，一个劲儿的也喝酒壮胆。他命令温子升写好讨伐檄文。列出尔朱荣h和元天穆的罪过。让他拿出去，等里面的事情解决后，发出去。

尔朱荣看见温子升抱着文书走路平稳，也不觉得奇怪，问他说什么。温子升说是圣旨。尔朱荣也没有拿过来看。让他走了。

尔朱荣和元天穆刚坐下，殿门外马上跑出一群手提钢刀的禁军，光禄少卿鲁安和李侃直奔两个大臣而来，举刀就砍。尔朱荣马上朝皇帝跑过来，企图挟持皇帝当人质。刚一挨到皇帝的身体，孝庄皇帝摸起身边的钢刀，对着尔朱荣胸口一刀捅去，直透尔朱荣的后背。尔朱荣喊一声，皇上……话没有说完，就倒了下去。元天穆也被乱刀砍死。跟随二人来的二十几个人，一个也没有跑掉。全死了。

这就是北魏孝庄帝诛杀权臣的经过。

皇帝不示弱，权臣强不起，也就骄傲放纵不起来。就不会上当受骗。更不会跳坑了。你当然就奈何不了他。

历史上的权臣被诛杀，无不掉以轻心造成了结果。赵高那么厉害，死在秦王子婴手里，在阴沟里翻船，都是皇帝和国王明设下的计划，让人去钻。小心驶得万年船不是。

• 主要还是看皇帝手里牌怎么样，只要权臣死后，皇帝认为有把握解决权臣背后的利益集团，那这件事是可以实行的，譬如康熙擒鳌拜。

康熙登基后，鳌拜趁皇帝年幼，咄咄逼人，嚣张跋扈，结党营私。幼小但心机老练的康熙为了对付鳌拜，以娱乐为名训练了数名效忠于自己的少年摔跤手，趁鳌拜不备一起将其拿下，康熙顺利的铲除了鳌拜。

这件事看似简单，实则凶险异常。鳌拜虽然被擒，但其部下依然手握重兵，如果他们起兵造反，康熙很难抗衡，这也是康熙不杀鳌拜的一个重要原因。

康熙囚禁鳌拜是很高明的，第一，鳌拜活着，其部下就有主心骨，为了鳌拜的安全，他们不会贸然起兵。第二，鳌拜活着，其背后势力就不会选出新的首领，也就不会再次威胁到自己的皇权。

当然，风险与机遇共存，如果鳌拜在其势力范围内没有那么高的威望，在鳌拜被擒后，其背后势力不顾鳌拜死活，强硬逼宫，皇帝也会很头痛的，不过，头痛归头痛，但这病还是可以治的。因为满八旗中，效忠于鳌拜的几旗人马，在失去鳌拜的统一指挥后，很难真正的团结在一起，最多各自为战，而倾向于自己的人马（如辅政大臣索尼），则可以借机一一击破，这也是康熙最后的依仗。康熙其实是在赌博，不过他很幸运，赌赢了。

但像康熙这样，不仅睿智而且有几分幸运的皇帝不同，汉人统治的王朝，首先在军队建制上就有异于清朝，汉人权臣手握重兵，是上下级的关系，权臣死后，会出现另一个权臣，新权臣甚至可能会以“皇帝昏庸，滥杀忠臣”为由，把皇帝拉下马。

北魏末年的元子攸就是一个典型的例子，元子攸被蕃将尔朱荣推上皇位，做尔朱荣的傀儡，但元子攸并不甘心，秘密联合宗室，杀了尔朱荣，连他儿子也没放过。但不久之后，元子攸就被尔朱荣的堂侄尔朱兆控制并杀害。

所以说，在自己实力不够之前，还是需要隐忍，找机会挑拨对方集团内的矛盾，自己渔翁得利才是正道。只有自己实力强大了，可以和抗衡了，才能摘下面具，痛痛快快的干一场。

我们举个例子，你就知道啦：

汉献帝大家很熟悉吧？曹操大家也很熟悉吧？

下面，说一下汉献帝的悲剧，和如果他杀掉曹操后，是否就有好的结果，当一个实权的皇帝？

首先来讲，汉献帝作为大汉王朝的最后一个皇帝，其实是悲哀的，也是很有头脑的。虽然吧，这哥们儿一生过着傀儡般的生活，可谓是很悲剧：先后被董卓、郭汜、李催、曹氏父子玩弄于鼓掌之中。

但是，如果某一天，汉献帝突然就学会了司马懿的老谋深算，准备干掉曹操，是都就有机会夺取天下呢？

其实，汉献帝还真的干过这种事情，而且，还做过两次！

建安五年（200年），刘协不满曹操大权独揽，不甘心作为傀儡，乃暗下衣带诏，令董贵人的父亲车骑将军董承设法诛杀曹操。董承遂与左将军刘备、长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等一起密谋，结果事情败露，董承等人都被曹操诛杀，怀孕的董贵人也被绞杀。

建安十九年（214年），伏皇后要求其父伏完诛杀曹操的密谋败露，曹操要挟献帝废黜伏皇后，并代献帝写好了废黜伏皇后的诏书。伏皇后被幽闭而死，刘协与她所生的两位皇子亦以毒酒毒杀，伏氏宗族百余人被处死。

这两件事情以后，曹操的三个女儿，分别是汉献帝的皇后以及妃子，所以，你觉得后宫的一举一动能够逃得过曹操的眼睛？

古代都讲究礼法制度，还讲究师出有名！曹操通过一系列操作，俨然成了汉献帝的岳丈，在朝为君臣，在家为岳丈，你汉献帝，造哪门子的反？曹操有啥对不起你汉献帝的？

而且，我们再来看看，曹操的儿子那可是不少，后来封王的都有15个：

1、曹丕，魏文帝。

2、曹彰，任城威王。

3、曹植，陈思王。

4、曹熊，萧怀王。

5、曹昂，丰愍王，长子。

6、曹铄，相殇王。

7、曹冲，邓哀王。

8、曹据，彭城王。

9、曹宇，燕王。

10、曹林，沛穆王。

11、曹衮，中山恭王。

12、曹玹，济阳怀王。

13、曹峻，陈留恭王。

14、曹矩，范阳闵王。

15、曹干，赵王，末子。

看见没有？曹操儿子很多，而且分散在各地，把持了各地的军事政治，你汉献帝就算一刀砍死了曹操，那么，他的儿子们，各地的儿子们，会不会“清君侧”？

你确定汉献帝，能够干掉曹操，同时干掉他的那么多儿子？要知道，百官和很多军队，都掌握在曹氏家族的手中，所以，汉献帝如果想要活命，还是老老实实，当一个傀儡皇帝的比较好！

挟天子以令诸侯，这种情况在古代出现过很多次，但为什么杀不了这个权臣。举个例子就很好理解了，你看看正常情况下，囚犯在狱中杀死为官者的占比有多少就明白了。说直白点，这个时候的皇帝就和囚犯差不了多少，只不过唯一的区别在于居住的环境可能会相对好点，在这种情况在，皇帝身边都是权臣的亲信，会把他看的死死的。

找个时机一剑杀死要俱备几个条件：

1.皇帝要能找来凶器，或者帮手，亲信。

2.权臣得给皇帝一定的机会。

3.有凶器，有机会，还得有能力。

4.得手后，怎么能脱身。

5.最后要考虑的是，能否登高一呼，重拾山河的策略。

以上几点想要同时俱备简直难如登天。所以这也就是为什么在代皇帝被权臣要挟，而杀不了权臣的原因了。

因为皇帝比你聪明，思考问题更全面。

皇帝是可以一剑杀了权臣，问题是这个可能性只存在于理论上。

纵观古今，大多数皇帝寿命都不高，从此可以反推出他们身体素质一般。这种人能不能一剑杀了权臣，非常难讲。一剑刺死还好，万一人家只是皮肉伤呢？

本来大家明面上还没撕破脸，现在一剑捅出去，成功还好说，失败了怎么办？

未虑胜，先虑败。这种没有退路的做法，你觉得皇帝会选？

你玩衣带诏都比这强啊。听过借刀杀人，自己当刀杀人的，不蠢吗？

是不是想多了，想杀就能杀？他背后牵扯到的朝廷上的官员势力是开玩笑的？且不说杀不杀的了，就算杀了这个权臣，权臣背后的势力合起伙把你这个皇帝搞死了怎么办？万一又没有杀死，皇帝自己的命都难保！要么弄死你，让你驾崩，要么照顾借口废了你，再搞死你！

天真！

你生在中国，被中国领导统治，你找个机会一枪把领导崩了，你就成领导了？

权臣并非是一个人，而是一个权力集团。一个利益捆绑的政治团体。皇帝杀权臣一人，并不等于能顺利铲除其背后的政治集团。如果皇帝的力量大到能顺利铲除其政治团体的程度。那权臣就挟持不了皇帝了。

以

汉献帝为例，被权臣董卓所挟持，最后辗转通过吕布干掉了董卓，可是董卓部下李傕和郭汜作乱，又打得他抱头鼠蹿，不得不投奔曹操，成就了另一个权臣。这一下更是连找几个人干掉曹操的能力都没有了，只能整天地抱着老婆哭，结果，曹操还把他的老婆给杀了，换上了自己女儿。

此后魏国的皇帝曹髦被权臣司马昭挟持，也想奋起一击，带领一帮太监宫女组成百八十人的大军，浩浩荡荡杀奔司马昭府邸，结果，半路上被司马昭派出的一名小将一枪扎死。手下的太监宫女们当时就跑散了，连司马昭的毛都没摸着，杀权臣哪有那么好杀？

也许有人会想到康熙杀鳌拜的例子，须知鳌拜并非挟持皇帝的权臣，只是仗着势力大，对皇帝有些不礼貌，并没有反心，皇帝这才有机会刺杀他。当时能制衡鳌拜的大臣还是很多的，鳌拜本人也忠于皇室，罪过只不过是脾气不好，跟皇上无礼，皇上一瞪眼，他自己就认错了。至于康熙趁其不备将其铲除后对他的丑化，那是为了给自己暗算臣子的行为打掩护。鳌拜确实没有挟持皇帝的行为。

有很多权臣自己都不知道自己是权臣，“挟持”皇帝这样的事迹其实是在被杀后，皇上对他的‘追谥“。

首先得知道何为权臣，也就是有显赫权势的大臣，通常是指掌握一国的军政大权，从而威胁到统治者地位的大臣，也就是权倾朝野。也就是必须要有军权可以号令士兵，有政权可以在朝堂之上掌控士大夫。无形之中侵犯的是皇权，最出名的莫过于董卓乱汉，以及曹操的挟天子以令诸侯，对于为何不直接一剑刺死权臣可以从几个方面思考：帝王本身，利益集团，朝廷规则之内

帝王本身：纵观中国历史，权臣的出现不是突然的一触而就的，也不是在机缘巧合之下才出现的，首先最首要的条件就是主少国疑，亦或者主弱国危，这时候出现了一个可以力挽狂澜又掌管天下兵权的臣子，帮皇帝稳定了朝廷的内忧外患，帝王本身起初就是心存感激之情的，依赖于权臣来平定朝廷纷争，这时候是蜜月期，无所谓在乎是否大臣有逾越之举，自己的帝王权力是否受到削弱，尤其是对于孩童的帝王，更不知道自己的帝王权力已经被削弱，也就是需要慢慢成长才会出现和权臣间的权力拿回的冲突，但是这时候有一部分帝王如果过于锋芒毕露，就会遭殃了，会被权臣废黜甚至害死，从而再挑选更年少的当皇帝。而可以隐忍下来的帝王可以说是出了新手村了，那么这时候需要看的就是你的手段了，以及手中的实力是否可以与权臣抗衡，这就需要考虑到利益集团。

利益集团：首先得了解到，一个权臣的出现，不仅仅是他一个人就是权臣，他的背后是有一大堆的人是依赖于他，从而从中分享到既得利益以及皇权的利益，当一个人走到了一个位置，不是自己想停就可以停的，后面的人也会推着他前进的，如果这个利益集团本身就和皇权冲突了，那么假如说权臣真的被刺死了，难道这个利益集团不会再推举出一个权臣吗？甚至完全可以借此理由来推翻这个朝代，也就是帝王需要的是有这个实力来平定这个利益集团的危害，这也就可以看到了，有的帝王会培养自己的亲信，培养自己的势力，或者扶植另一股势力，来与权臣的利益集团斗争，削弱双方，但是这需要的是帝王出色的政治手腕。典型的例子就是三国董卓死后，其部下屠戮朝廷，这就是只是铲除权臣，而没有能力平定其背后利益集团的后果。

规则之内：如果一个帝王可以想杀臣子就杀臣子的话，那么这个朝廷的统治权力也是岌岌可危了，君臣之道，不是帝王可以随意的杀戮大臣，如果任意杀戮，则造成人人自危之感，君臣失和，时刻互相防备，那么即使帝王刺死了权臣，是否其他大臣也会担忧自己是否会有此祸，无端无忧即被杀害，时刻上朝觐见提防，长此以往则，帝王权威会受损，臣子们可能会提前自救，把帝王推翻，也因此，即使斩杀权臣，也是会罗列诸多罪状，使之名正言顺，切记：杀人者，人恒杀之，大家都在规则内玩儿，按规矩办事，更让人心安定。

总体看来，帝王制衡权臣，不只是简单的一剑刺死，而且这个条件也不一定成功，身边之人是否是权臣亲信，也许会被提前谋害，应该是有能力应对权臣死后这个利益集团的危害，如何平定，师出有名，君臣有道，从而来稳固皇权。

权臣从来都不是一个人，而一般都是一个庞大的势力，势力之中的成员盘根错节，错综复杂。此时的皇帝就是一个傀儡，身边的每一个人都可能是被故意安排的，傀儡皇帝会发现自己的政令可能会连书房都出不去，更何况是刺杀权臣，即便是与身边的亲信密谋刺杀成功，但是杀死一个人并不会夺回权力，相反会招来这个势力的不满，引来杀身之祸，一旦失败那就是改朝换代了，除非朝廷中有与其势均力敌的势力支持，否则这个问题很难解决。

所以我们会看到在朝廷上，皇帝不会让一个势力独大，即便你是忠臣也不行。再说帝王的驭人之术也不会简单地把大臣分为忠还是奸。

所以一般被要挟的都是从小皇帝开始就被架空了，除了小心翼翼的对待，争取找机会培养自己的羽翼，还有可能重掌大权，但是想要找机会刺杀，是很难把权力夺回来的，而且风险系数太大。