您好，我是小殷说历史，很高兴回答您说的这个问题。汉唐之所以被称为盛世是当之无愧的，肯定比明朝强。不管是总体军事，思想，文化等各个方面都比要好得多。特别是文化这方面，朱元璋父子的打击尤其严重，我们看汉唐不存在这样的事情发生。不过明朝之所以提起我认为有以下几点原因：
第一：汉唐军事，思想文化，外交等多方面均领先于世界，明朝则不然
1：汉朝直接打的漠南无王庭，唐朝两度灭亡突厥，解决边患
我们看汉唐的历史，特别是军事方面的成就确实让人很羡慕。先不说前朝如何如何，汉朝的最大对手是匈奴，唐朝的最大对手是突厥。匈奴人直接被汉朝打的漠南无王庭，一部分匈奴人北上建立北匈奴西迁几百年出现阿提拉那样的英雄；唐朝也很了不起，时常要面对突厥外患的来袭，不管是东突厥还是西突厥，都抵挡不住唐军的轮番攻击。
边患问题得到很大程度上的压制，而明朝自始至终都没有解决蒙古边患的问题，这是事实。虽然北元被打成三大部落，但不管是瓦剌还是鞑靼，对明朝的危害很大。不过正因为明朝的多年压制，清朝代替明朝入主中原后才能彻底解决蒙古边患。
2：汉唐的思想文化很开放，朱元璋父子文字狱压制
我们看汉唐时期的思想和文化相当开放，最典型的例子就是汉高祖刘邦和唐太宗李世民。刘邦时期曾经有一个人叫陆贾，他直接往这个儒生帽上撒尿。在讨论治国方略的时候，陆贾问一句你能够马上打天下，可以马上治理天下吗？这番话把刘邦说的一愣一愣，最后写下了著名的新语十二篇，成为刘邦治理国家的主要国策。
唐太宗李世民更不用多说，有一个大臣叫做魏征。看见皇帝有偷懒的情况，几次当着朝中大臣的面前让皇帝下不了台。最后唐太宗李世民也没有多说什么，只是欣然接受。反过来看明朝虽然中后期文人思想活跃，可是最重要的洪武永乐时期，文字狱频繁发生。父子两个人动不动大动干戈，使得文人心惊胆战。
3：外交方面汉唐相对来说开放，明朝大部分时间闭关锁国
在同西方各个国家交流方面，明朝还是不如汉唐要好。汉唐通过和亲笼络少数民族首领，加强稳定国家统治。反过来看明朝虽然不和亲不赔款，硬气的代价就是边患问题始终难以得到解决。
汉唐在当时时代里，都是当之无愧的王者。有的学者认为自南宋开始，中国逐步和西方产生距离。朱棣派遣郑和下西洋，有的西方国家一度出现了银行，而中国还浑然不知。后面的皇帝除了隆庆新政之外，其余的大多是守成之君，眼见不高。但明朝的闭关锁国和清朝的不是一个概念，他是完全不接纳新的事物。
第二：明朝的锦衣卫和东厂臭名昭著，被誉为黑暗专制
1：汉唐明都有宦官专权，一朝比一朝严重
汉朝，唐朝，明朝都有一个特点，那就是宦官乱政。感觉明朝最为严重，最开始的专权大太监便是明英宗时期的宠臣王振，然后明武宗时期的刘瑾，其次朱由校的宠臣魏忠贤。大权独揽之后，对忠臣大开杀戒，使得朝中上下一片乌烟瘴气。特别是这个魏忠贤，杀害了许多正直之臣。反过来看汉朝和唐朝，并没有影响国家的历史走向。
2：明初朱元璋首创锦衣卫，虽然晚年废除，永乐继位重新开启
明朝初年的开国皇帝是朱元璋，为了巩固皇权，他进行了一系列措施。洪武十三年，杀死胡惟庸，废除了一千多年以来的中书省宰相制度。为了让皇权无所不能，除了御史台之外，首创锦衣卫。这些人无恶不作，专门为皇帝服务。
再有一个就是著名的昭狱，说的难听一点就是能够进昭狱还得是有一定政治地位的。洪武十五年创办锦衣卫，对手下大臣，皇子等多人进行专门探视，稍微有一点动静就能报道给皇帝。虽说他在晚年废除，可其毕竟是始作俑者。永乐夺位登基后，为了巩固得之不易的皇位，利用锦衣卫对建文忠臣大开杀戒。
以上就是小殷说历史的原创回答，有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言。喜欢我的可以点击关注和转发哦！
